Telegram Group & Telegram Channel
И снова о подготовке к выборам — к этому теперь вообще много что привязано в стране, даже СВО Путин начал, чтобы обеспечить себе лёгкое переизбрание на волне народной эйфории от присоединения Донбасса. Потом что-то пошло не так, не по плану, но на старте выглядело по-другому. Сегодня в Госдуме в первом чтении приняли законопроект об уголовной ответственности за публичное оправдание и пропаганду экстремизма.

Депутаты требуют сажать на 5 лет тех, кто публично признает идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании — это что касается "оправдания". А "пропагандой" будет считаться распространение информации, направленной на формирование "идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности".

Формулировки размыты, всё как мы любим. В бытовом плане обычный человек может и не понять, за что его в 5 утра внезапно навестили силовики. Например, Навальный и весь его ФБК — экстремисты. Пост в его поддержку — пропаганда или оправдание? А репост, а комментарий, а лайк, а положительное мнение об экстремистах в кругу знакомых?  Вероятнее всего, что всё из перечисленного — да! Потому как можно опереться на законы о дискредитации армии и фейках. В прошлом году было возбуждено 779 уголовных дел за посты и репосты в соцсетях. И кейс мундепа Алексея Горинова показывает, что даже не обязательно что-то публиковать в интернете. Попросил чиновников не устраивать праздник во время войны — присел на 7 лет.

Подвести сюда можно даже теоретическое высказывание, что Путин, например, не должен быть президентом. И вот ты уже едешь в СИЗО за "призывы к свержению власти". Закон об оправдании и пропаганде экстремизма ещё один сигнал народу, активистам вообще ничего не делать — не писать, не говорить, не делать, не спрашивать, не слушать. И даже не помышлять ничего, что не было бы официально одобрено властями. Иначе — экстремист. Зато бить русских людей в СИЗО ногами и снимать это на камеру — вполне угодное для власти занятие, если судить по её реакции. Может даже мечеть за такое подарит.



group-telegram.com/olen_nn/7644
Create:
Last Update:

И снова о подготовке к выборам — к этому теперь вообще много что привязано в стране, даже СВО Путин начал, чтобы обеспечить себе лёгкое переизбрание на волне народной эйфории от присоединения Донбасса. Потом что-то пошло не так, не по плану, но на старте выглядело по-другому. Сегодня в Госдуме в первом чтении приняли законопроект об уголовной ответственности за публичное оправдание и пропаганду экстремизма.

Депутаты требуют сажать на 5 лет тех, кто публично признает идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании — это что касается "оправдания". А "пропагандой" будет считаться распространение информации, направленной на формирование "идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности".

Формулировки размыты, всё как мы любим. В бытовом плане обычный человек может и не понять, за что его в 5 утра внезапно навестили силовики. Например, Навальный и весь его ФБК — экстремисты. Пост в его поддержку — пропаганда или оправдание? А репост, а комментарий, а лайк, а положительное мнение об экстремистах в кругу знакомых?  Вероятнее всего, что всё из перечисленного — да! Потому как можно опереться на законы о дискредитации армии и фейках. В прошлом году было возбуждено 779 уголовных дел за посты и репосты в соцсетях. И кейс мундепа Алексея Горинова показывает, что даже не обязательно что-то публиковать в интернете. Попросил чиновников не устраивать праздник во время войны — присел на 7 лет.

Подвести сюда можно даже теоретическое высказывание, что Путин, например, не должен быть президентом. И вот ты уже едешь в СИЗО за "призывы к свержению власти". Закон об оправдании и пропаганде экстремизма ещё один сигнал народу, активистам вообще ничего не делать — не писать, не говорить, не делать, не спрашивать, не слушать. И даже не помышлять ничего, что не было бы официально одобрено властями. Иначе — экстремист. Зато бить русских людей в СИЗО ногами и снимать это на камеру — вполне угодное для власти занятие, если судить по её реакции. Может даже мечеть за такое подарит.

BY Новая Искренность


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/olen_nn/7644

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from vn


Telegram Новая Искренность
FROM American