Забавно читать американского «геостратега» Питера Зейхана. Это своего рода Микола Канян навыворот, рассказывающий как гегемон станет ещё гегемонистее.
По Зейхану, отход США от поддержки «миропорядка» разморозит всевозможные конфликты. Ожидается возрождение старых колониальных империй или, по крайней мере, попыток их восстановления – у европейцев, турок и японцев «руки-то помнят». Вкупе с активизацией пиратства это разрушит глобальную систему торговли, что в условиях специализации грозит большей части человечества опрощением, а то и голодом.
Китаю Зейхан пророчит мрачное будущее – демографическую катастрофу и экономический коллапс из-за сильной зависимости от мировой торговли (мог бы ещё добавить про «деколонизацию» в духе Лю Джунцзиня). Тут, конечно, посмотреть бы на его дебаты с российскими китаистами. Теми самыми, которые: «Нефритовый стержень Xi Удар! Похлюпай, талассократический карась!».
Но это всё в основном о Восточном полушарии. Над Западным сохранится американский зонтик, а экономика США будет получать оттуда (и Австалазии) всё необходимое для того, чтобы благополучно переждать «Средневековье» 20-х - 30-х.
А почему американцы вообще перестают поддерживать глобализацию? Зейхан отвечает: оказывается раньше был не американский век, а век американской жертвы, когда США взвалили на себя издержи поддержания миропорядка (ох тяжела шапка гегемона!), а остальные получали выгоду. Но в 40-х начнётся настоящий американский век, когда Америка снова выйдет на сцену, как никогда увеличив свой отрыв от исхудавшего мира.
В общем, посыл следующий:
Вот погодите, вернём всё к состоянию на 1913/1938, только на этот раз сыграем правильно (тут главное не перескочить сразу к 1860, а оттуда – к 1775).
Ещё Зейхан любит рисовать, пример его творчества на приложенных картинках.
По Зейхану, отход США от поддержки «миропорядка» разморозит всевозможные конфликты. Ожидается возрождение старых колониальных империй или, по крайней мере, попыток их восстановления – у европейцев, турок и японцев «руки-то помнят». Вкупе с активизацией пиратства это разрушит глобальную систему торговли, что в условиях специализации грозит большей части человечества опрощением, а то и голодом.
Китаю Зейхан пророчит мрачное будущее – демографическую катастрофу и экономический коллапс из-за сильной зависимости от мировой торговли (мог бы ещё добавить про «деколонизацию» в духе Лю Джунцзиня). Тут, конечно, посмотреть бы на его дебаты с российскими китаистами. Теми самыми, которые: «Нефритовый стержень Xi Удар! Похлюпай, талассократический карась!».
Но это всё в основном о Восточном полушарии. Над Западным сохранится американский зонтик, а экономика США будет получать оттуда (и Австалазии) всё необходимое для того, чтобы благополучно переждать «Средневековье» 20-х - 30-х.
А почему американцы вообще перестают поддерживать глобализацию? Зейхан отвечает: оказывается раньше был не американский век, а век американской жертвы, когда США взвалили на себя издержи поддержания миропорядка (ох тяжела шапка гегемона!), а остальные получали выгоду. Но в 40-х начнётся настоящий американский век, когда Америка снова выйдет на сцену, как никогда увеличив свой отрыв от исхудавшего мира.
В общем, посыл следующий:
Вот погодите, вернём всё к состоянию на 1913/1938, только на этот раз сыграем правильно (тут главное не перескочить сразу к 1860, а оттуда – к 1775).
Ещё Зейхан любит рисовать, пример его творчества на приложенных картинках.
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Карта округов США с пиками населения по десятилетиям. Довольна заметны "Великая миграция" афроамериканцев из южных штатов в начале-середине 20 века, эффект т. н. "Пыльного котла" на штаты Великих прерий и Среднего Запада в 1930-х, а также постепенный упадок угледобывающих районов Аппалачей и многих сельских районов страны.
Читая книгу «Бойся британского Змия: роль писателей в британской пропаганде в США 1939-1945» Роберта Кальдера.
Раскрывая детали колоссальной «информационно-психологической операции» по созданию в Америке пробританских настроений, Кальдер описывает, с каким отношением к себе англичане столкнулись в конце 30-х.
Многие американцы считали Вторую мировую войну в значительной степени результатом коварной и циничной британской дипломатии. Прибыв в Нью-Йорк в октябре 1939 года, отставной дипломат Альфред Дафф Купер столкнулся с распространенным мнением о том, что война была вызвана жесткими условиями, навязанными Германии Великобританией и Францией по Версальскому мирному договору. Опрос, проведенный в марте того же года, показал, что 40% американцев считают, что с Германией обошлись несправедливо.
Еще более распространенным было убеждение в том, что британская политика умиротворения поощряла территориальные амбиции Гитлера. Главной мишенью этой критики, естественно, было правительство Чемберлена, но многие американцы обвиняли в этом прогитлеровски настроенных тори из высшего класса.
В 1938 году группа убежденных сторонников политики умиротворения, собиравшихся в загородном доме лорда Астора, среди которых были Чемберлен, сэр Джон Саймон, сэр Сэмюэл Хоар, Джеффри Доусон (редактор "Таймс") и Филип Керр (поздее посол в США), – стала известна по обе стороны Атлантики как “Кливденская клика”.
Этот термин приобрел особую известность в Соединенных Штатах, настолько, что леди Астор почувствовала себя обязанной опровергнуть обвинения в прогитлеровской позиции в газете Saturday Evening Post. Тем не менее, долгое время она оставалась ярким символом циничного своекорыстия британского высшего класса.
Раскрывая детали колоссальной «информационно-психологической операции» по созданию в Америке пробританских настроений, Кальдер описывает, с каким отношением к себе англичане столкнулись в конце 30-х.
Многие американцы считали Вторую мировую войну в значительной степени результатом коварной и циничной британской дипломатии. Прибыв в Нью-Йорк в октябре 1939 года, отставной дипломат Альфред Дафф Купер столкнулся с распространенным мнением о том, что война была вызвана жесткими условиями, навязанными Германии Великобританией и Францией по Версальскому мирному договору. Опрос, проведенный в марте того же года, показал, что 40% американцев считают, что с Германией обошлись несправедливо.
Еще более распространенным было убеждение в том, что британская политика умиротворения поощряла территориальные амбиции Гитлера. Главной мишенью этой критики, естественно, было правительство Чемберлена, но многие американцы обвиняли в этом прогитлеровски настроенных тори из высшего класса.
В 1938 году группа убежденных сторонников политики умиротворения, собиравшихся в загородном доме лорда Астора, среди которых были Чемберлен, сэр Джон Саймон, сэр Сэмюэл Хоар, Джеффри Доусон (редактор "Таймс") и Филип Керр (поздее посол в США), – стала известна по обе стороны Атлантики как “Кливденская клика”.
Этот термин приобрел особую известность в Соединенных Штатах, настолько, что леди Астор почувствовала себя обязанной опровергнуть обвинения в прогитлеровской позиции в газете Saturday Evening Post. Тем не менее, долгое время она оставалась ярким символом циничного своекорыстия британского высшего класса.
Forwarded from Γρηγόριος Μιχαήλ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
(Теперь не осталось никаких сомнений, что Аид — это Мурино).
Из сериала "Kaos".
Смотрится ... своеобразно.
С одной стороны — видно, что это "переосмысление" уровня:
"Берём режиссёршу, которая People of Color, даём ей в руки учебник по древнегреческой мифологии, который скучающий английский студент похабными карикатурами изрисовал и говорим — ЭКРАНИЗИРОВАЙ".
C другой — мифы и легенды Древней Греции, несмотрибельными делать сложно. Тут гением надо быть :)
Подтекста и второго дна там безусловно хватает — боги на самом деле не от рождения такие, а лишь потому, что пьютаденохром
Кого неумолимый рок, в итоге возносит на вершину власти (сериал британский) — догадайтесь с трёх раз :)
Из сериала "Kaos".
Смотрится ... своеобразно.
С одной стороны — видно, что это "переосмысление" уровня:
"Берём режиссёршу, которая People of Color, даём ей в руки учебник по древнегреческой мифологии, который скучающий английский студент похабными карикатурами изрисовал и говорим — ЭКРАНИЗИРОВАЙ".
C другой — мифы и легенды Древней Греции, несмотрибельными делать сложно. Тут гением надо быть :)
Подтекста и второго дна там безусловно хватает — боги на самом деле не от рождения такие, а лишь потому, что пьют
Кого неумолимый рок, в итоге возносит на вершину власти (сериал британский) — догадайтесь с трёх раз :)
Английский антиковед Фрэнсис Корнфорд как-то решил посмеяться над коллегами из Оксбриджа и написал памфлет «Microcosmographia Academica». В этом своеобразном «пособии для молодых академических политиков» он предлагает полушутливые советы, как приобретать влияние и продвигаться в университетской иерархии, при этот отстаивая реакционные идеи, но внешне соглашаясь с прогрессистами.
Так, обобщая риторику идущих по описанной выше дороге людей, Корнфорд выделяет гротескные принципы, например:
Принцип «дальше – больше». Не следует поступать справедливо сегодня, так как это приведёт к завышенным ожиданиям того, что в будущем вы поведёте себя ещё более справедливо.
Принцип опасного прецедента. Не следует принимать одобренного всеми правильного решения по той причине, что в будущем у вас может не хватить мужества принять такое же решение в другой ситуации, которая, предположим, будет напоминать предыдущую, но, по сути, сильно от неё отличаться.
Принцип не пришедшего времени. Люди не должны делать в настоящий момент то, что они считают правильным, потому что момент, когда они считают это правильным, еще не наступил.
Думается, что своего Корнфорда ждут и нынешние ЛОМы, оправдывающие отращивание левиафанами по всему миру новых щупалец. Далеко не исчерпывающий список принципов в данном случае может выглядеть так:
Принцип слезинки ребёнка. Если существует нечто, способное заставить ребёнка заплакать и могут быть введены предположительно устраняющие это государственные ограничения, то последние должны быть введены. Или вы хотите, чтобы ребёнок плакал?
Принцип обучения беспомощности. Если люди принимают ошибочные решения при низком опыте и грамотности работы с какой-то сферой, то следует поставить её под полный государственный контроль. Нет решений – нет ошибок.
Принцип вредного соседа. Если ваш сосед вводит какие-то репрессивные меры, то вы тоже должны их ввести. Во-первых, это всегда эффективно и может быть использовано против вас. Во-вторых, когда хорошие парни делают плохо – это хорошо, а когда плохие – плохо.
Принцип борьбы с концентрацией с помощью гиперконцентрации. Люди с меньшими ресурсами и властью страдают от злоупотреблений людей с большими ресурсами и властью. Для устранения этого следует предоставить всю власть и все ресурсы в одни руки.
Принцип апелляции к австрийскому художнику. Необходимая мера всегда может быть обоснована тем, что использовалась для борьбы с фашизмом или её противоположность используется фашистами.
Так, обобщая риторику идущих по описанной выше дороге людей, Корнфорд выделяет гротескные принципы, например:
Принцип «дальше – больше». Не следует поступать справедливо сегодня, так как это приведёт к завышенным ожиданиям того, что в будущем вы поведёте себя ещё более справедливо.
Принцип опасного прецедента. Не следует принимать одобренного всеми правильного решения по той причине, что в будущем у вас может не хватить мужества принять такое же решение в другой ситуации, которая, предположим, будет напоминать предыдущую, но, по сути, сильно от неё отличаться.
Принцип не пришедшего времени. Люди не должны делать в настоящий момент то, что они считают правильным, потому что момент, когда они считают это правильным, еще не наступил.
Думается, что своего Корнфорда ждут и нынешние ЛОМы, оправдывающие отращивание левиафанами по всему миру новых щупалец. Далеко не исчерпывающий список принципов в данном случае может выглядеть так:
Принцип слезинки ребёнка. Если существует нечто, способное заставить ребёнка заплакать и могут быть введены предположительно устраняющие это государственные ограничения, то последние должны быть введены. Или вы хотите, чтобы ребёнок плакал?
Принцип обучения беспомощности. Если люди принимают ошибочные решения при низком опыте и грамотности работы с какой-то сферой, то следует поставить её под полный государственный контроль. Нет решений – нет ошибок.
Принцип вредного соседа. Если ваш сосед вводит какие-то репрессивные меры, то вы тоже должны их ввести. Во-первых, это всегда эффективно и может быть использовано против вас. Во-вторых, когда хорошие парни делают плохо – это хорошо, а когда плохие – плохо.
Принцип борьбы с концентрацией с помощью гиперконцентрации. Люди с меньшими ресурсами и властью страдают от злоупотреблений людей с большими ресурсами и властью. Для устранения этого следует предоставить всю власть и все ресурсы в одни руки.
Принцип апелляции к австрийскому художнику. Необходимая мера всегда может быть обоснована тем, что использовалась для борьбы с фашизмом или её противоположность используется фашистами.
Forwarded from Атлас амбиций
Как пицца предсказывает войны
Ни для кого не секрет (благодаря Голливуду), что весь военный гений США сконцентрирован в Пентагоне.
Поэтому, если доставщики пиццы в штате Виргиния заняты больше, чем обычно, то в остальных странах это может стать поводом для беспокойства.
Как оказалось, если американские красные воротнички ожидают какого-то значимого события, то они задерживаются допоздна на работе.
А компанию им в этом составляет один из самых популярных продуктов быстрого приготовления - пицца.
Так, в 1983 году американцы удвоили количество заказов перед вторжением США в Гренаду.
А в 1990 г. в Пентагон перед вторжением Ирака в Кувейт в 1990 г. сотрудники заказали 21 пиццу.
Причем, их аппетит не угасает десятилетиями.
Считай вчера, 13 апреля 2024 года заказы на пиццу резко возросли после запуска Ираном беспилотников в сторону Израиля.
Не говоря уже о сотне других более-менее значимых событиях.
Что интересно - конкуренцию пицце в качестве надежного показателя занятости сотрудников Пентагона составляют бары и рестораны.
Если они пустуют после завершения стандартного рабочего дня - жди беды.
Проблема же индекса пиццы заключается в отсутствии точности.
Вы можете определить по количеству заказов на пиццу, что ГДЕ-ТО может бахнуть.
Но где именно, даже по странам - по данному индексу определить невозможно.
К счастью, сегодня больше не нужно коротать ночь с куском пиццы, пяля в синий экран, чтобы понять, где же вот-вот должно бабахнуть.
Для этого есть более надежные способы - в виде новостей, так как крупные события и реакция на них подготавливаются месяцами.
А новости, касающиеся России, в последнее время не внушают оптимизма.
#Конфликт #Россия #Медиа
Ни для кого не секрет (благодаря Голливуду), что весь военный гений США сконцентрирован в Пентагоне.
Поэтому, если доставщики пиццы в штате Виргиния заняты больше, чем обычно, то в остальных странах это может стать поводом для беспокойства.
Как оказалось, если американские красные воротнички ожидают какого-то значимого события, то они задерживаются допоздна на работе.
А компанию им в этом составляет один из самых популярных продуктов быстрого приготовления - пицца.
Так, в 1983 году американцы удвоили количество заказов перед вторжением США в Гренаду.
А в 1990 г. в Пентагон перед вторжением Ирака в Кувейт в 1990 г. сотрудники заказали 21 пиццу.
Причем, их аппетит не угасает десятилетиями.
Считай вчера, 13 апреля 2024 года заказы на пиццу резко возросли после запуска Ираном беспилотников в сторону Израиля.
Не говоря уже о сотне других более-менее значимых событиях.
Что интересно - конкуренцию пицце в качестве надежного показателя занятости сотрудников Пентагона составляют бары и рестораны.
Если они пустуют после завершения стандартного рабочего дня - жди беды.
Проблема же индекса пиццы заключается в отсутствии точности.
Вы можете определить по количеству заказов на пиццу, что ГДЕ-ТО может бахнуть.
Но где именно, даже по странам - по данному индексу определить невозможно.
К счастью, сегодня больше не нужно коротать ночь с куском пиццы, пяля в синий экран, чтобы понять, где же вот-вот должно бабахнуть.
Для этого есть более надежные способы - в виде новостей, так как крупные события и реакция на них подготавливаются месяцами.
А новости, касающиеся России, в последнее время не внушают оптимизма.
#Конфликт #Россия #Медиа
Те самые англосаксы
Что будет, если Германия выиграет войну, а потом нападёт и на США. Новый Берлин, турецкая Флорида, Пролив страха, Залив ненависти. Плакат из журнала Life, 1916.
Созданный в Нью-Йорке (через несколько дней после начала ПМВ) немцем Джорджем Виреком прогерманский журнал «Фатерлянд» тут же устроил перефорс. Получилось актуальней.
Forwarded from Dauphinois
Итак вернемся к создателю французского госплана Жану Монэ, но сначала небольшое отступление. Есть одно коммьюнити в русскоязычной блогосфере что ли, которое очень любит выискивать пробелы в биографиях разных персонажей, в первую очередь политиков, и, потом многозначительно заключать мол ну вы понимаете, да? Подход интересный, но оценивать подобных людей стоит все таки по делам, а не по пробелам в биографиях. Жан Монэ без сомнения является примером подобной биографии - родился в семье торговцев коньяком, сестра была ярой католичкой и основательницей французской ветви влиятельной католической организации Catholic action. Жан в 16 лет решил не сдавать вступительные экзамены в университет и вместо этого уехал в Англию учится бизнесу у бизнес партнёра его семьи - некоего мистера Чаплина. Во время первой мировой войны Монэ пришел к выводу что только тесная кооперация и координация усилий (запомните этот момент, это сквозной мотив всей его биографии) между Францией и Британией поможет победить в войне, друг семьи устраивает ему встречу с французским премьер министром которого убеждают доводы Монэ и возникает после этого агенство Allied Maritime Transport Council. В 31 Жана назначают генсеком Лиги нации откуда в 23 году он уходит, разочаровавшись в стиле работы Лиги наций. Два года он работает в семейном бизнесе, а потом перебирается через океан и работает в финансовой сфере, помог стабилизировать польский злотый в 1927 году и румынский лей в 1928 году. C 1932 по 1937 он работает в Китае по приглашению китайского министра финансов, занимается реорганизацией китайских железных дорог. Затем началась ВМВ и для него нашлись более важные дела, в 1940 году он становится главой франко британской Inter-Allied Commission и оправлен в США для выбивания из американцев помощи для Британии, для того чтобы та смогла вступить в войну. Тут он снова занимается столь любимой им координацией усилий, и, по словам Джона Мейнард Кейнса именно усилия Монэ по координации сократили длительность ВМВ минимум на один год. После ВМВ он привез во Францию план по восстановлению по которому все доходы от немецкой угольной промышленности должны были направляться во французскую экономику, тем самым ослабляя Германию и ускоряя восстановление французской экономики. А в 1947 учредил французский госплан и занялся строительством Соединенных Штатов Европы, он был сторонником градуалисткого подхода к строительству ЕС. Вот такой вот человек доброй воли, которого бы многие назвали шпионом, но это бред, он был представителям слоев которым никакие разведки были не страшны.
На фоне затяжного экономического кризиса американская армия разгоняет «Майдан» у Капитолия. Звучит как сюжет из альтернативной истории или начало очередного британского фильма о весёлом будущем дорогих кузенов? А это всего лишь реалии времён Великой Депрессии.
В 1924 году был принят так называемый Бонусный Акт, который предполагал выдачу участникам ПМВ сертификатов, по которым в 1945 году можно было получить выплаты из расчета в 1$ за день службы на территории США и 1,25$ в Европе. Всего выпустили около 3,6 миллионов сертификатов на общую сумму в 3,6 миллиардов долларов. Был также создан специальный фонд, из средств которого ветераны могли брать займы в размере до 22,5% от суммы сертификата.
Однако, с началом Великой Депрессии начали звучать требования о немедленном и полном погашении сертификатов, а увеличение допустимого объёма займа до 50% ненадолго успокоило ветеранов. Сторонники президента Гувера горячо выступали против выплат, уверяя, что это потребует введения новых налогов и замедлит восстановление экономики.
Пока в Конгрессе шли дебаты по этому вопросу через всю страну на Вашингтон выступила «Армия солдатской надбавки» численностью около 40 тысяч ветеранов и сочувствующих. Дойдя до столицы, протестующие организовали гигантский палаточный лагерь невдалеке от Капитолийского холма (до 20 тысяч человек на пике). Когда уже принятый Палатой представителей закон был отклонён Сенатом по домам отправились лишь некоторые участники марша. Обеспокоенный Гувер решил применить армию для разгона протестующих. 28 июля лагерь был очищен Макартуром с применением танков и слезоточивого газа. И хотя при тысячах пострадавших было всего несколько убитых, такие «эффектные» действия окончательно подорвали репутацию и без того непопулярной администрации Гувера.
Победивший на выборах осенью того же года Рузвельт, впрочем, тоже не был сторонником исполнения требований Бонусной Армии – для принятия закона о замене сертификатов на облигации, которые можно было погасить в любой момент, в начале 1936 Конгрессу пришлось преодолеть президентское вето.
В 1924 году был принят так называемый Бонусный Акт, который предполагал выдачу участникам ПМВ сертификатов, по которым в 1945 году можно было получить выплаты из расчета в 1$ за день службы на территории США и 1,25$ в Европе. Всего выпустили около 3,6 миллионов сертификатов на общую сумму в 3,6 миллиардов долларов. Был также создан специальный фонд, из средств которого ветераны могли брать займы в размере до 22,5% от суммы сертификата.
Однако, с началом Великой Депрессии начали звучать требования о немедленном и полном погашении сертификатов, а увеличение допустимого объёма займа до 50% ненадолго успокоило ветеранов. Сторонники президента Гувера горячо выступали против выплат, уверяя, что это потребует введения новых налогов и замедлит восстановление экономики.
Пока в Конгрессе шли дебаты по этому вопросу через всю страну на Вашингтон выступила «Армия солдатской надбавки» численностью около 40 тысяч ветеранов и сочувствующих. Дойдя до столицы, протестующие организовали гигантский палаточный лагерь невдалеке от Капитолийского холма (до 20 тысяч человек на пике). Когда уже принятый Палатой представителей закон был отклонён Сенатом по домам отправились лишь некоторые участники марша. Обеспокоенный Гувер решил применить армию для разгона протестующих. 28 июля лагерь был очищен Макартуром с применением танков и слезоточивого газа. И хотя при тысячах пострадавших было всего несколько убитых, такие «эффектные» действия окончательно подорвали репутацию и без того непопулярной администрации Гувера.
Победивший на выборах осенью того же года Рузвельт, впрочем, тоже не был сторонником исполнения требований Бонусной Армии – для принятия закона о замене сертификатов на облигации, которые можно было погасить в любой момент, в начале 1936 Конгрессу пришлось преодолеть президентское вето.
Forwarded from Universal Exports Ltd | Z Organisation
🇬🇧🇮🇪 Двое из ларца
В пиратской операции по ограблению британских лордов Валлийскому Чёртику помогал молодой, но уже известный политик-мем Уинстон Чёрчилль, бросивший ранее Консервативную партию, ядро которой составляли земельные аристократы, чтобы перебежать на сторону правительства либералов (то есть монархистов). В прессе Джордж и Чёрчилль даже удостоились прозвища “the terrible twins” («ужасные близнецы»). На русский язык этот образ можно точно перевести, как «двое из ларца».
Когда 1920-е либералов как главную парламентскую силу короля было решено сменить на трудовиков, Чёрчилль перешёл обратно к консерваторам. Теперь вы понимаете, откуда такое презрение к своему «новому» однопартийцу питали консерваторы — Чёрчилль был не просто профессиональным перебежчиком, в прошлом он участвовал в изъятии богатства лордов. И ради чего? Чтобы их дети погибли на полях Фландрии? Доминировавшие в парламенте Межвоенного периода консерваторы, как ни странно, олицетворяли настрой на мир и разоружение. Вероятно, большая часть консервативного болота в таком же ключе оценивала и политику умиротворения Германии.
Когда же в Европе вновь начали грохотать пушки, старую либерально-трудовую братию вновь позвали в правительство. Сначала в виде Чёрчилля на посту первого лорда Адмиралтейства (в 1939 г., хотя и без Ллойд Джорджа), а затем и вовсе в рамках смешанного национального правительства во главе с WC (в 1940 г.).
Любопытно, что именно либеральная группа выступала за сближение с СССР после начала Второй мировой войны.
#elite
#крипто
В пиратской операции по ограблению британских лордов Валлийскому Чёртику помогал молодой, но уже известный политик-мем Уинстон Чёрчилль, бросивший ранее Консервативную партию, ядро которой составляли земельные аристократы, чтобы перебежать на сторону правительства либералов (то есть монархистов). В прессе Джордж и Чёрчилль даже удостоились прозвища “the terrible twins” («ужасные близнецы»). На русский язык этот образ можно точно перевести, как «двое из ларца».
Когда 1920-е либералов как главную парламентскую силу короля было решено сменить на трудовиков, Чёрчилль перешёл обратно к консерваторам. Теперь вы понимаете, откуда такое презрение к своему «новому» однопартийцу питали консерваторы — Чёрчилль был не просто профессиональным перебежчиком, в прошлом он участвовал в изъятии богатства лордов. И ради чего? Чтобы их дети погибли на полях Фландрии? Доминировавшие в парламенте Межвоенного периода консерваторы, как ни странно, олицетворяли настрой на мир и разоружение. Вероятно, большая часть консервативного болота в таком же ключе оценивала и политику умиротворения Германии.
Когда же в Европе вновь начали грохотать пушки, старую либерально-трудовую братию вновь позвали в правительство. Сначала в виде Чёрчилля на посту первого лорда Адмиралтейства (в 1939 г., хотя и без Ллойд Джорджа), а затем и вовсе в рамках смешанного национального правительства во главе с WC (в 1940 г.).
Любопытно, что именно либеральная группа выступала за сближение с СССР после начала Второй мировой войны.
#elite
#крипто
Telegram
Universal Exports Ltd | Z Organisation
🇬🇧 Грабь награбленное!
Перед тем, как мы продолжим анализировать завещание Вудхауса, мысленно перенесëмся в первые годы царствования Георга V — монарха, чья фигура олицетворяет собой Эпоху матушек и тётушек (и их слуг)™, — и добавим штрихи к портрету ярчайшего…
Перед тем, как мы продолжим анализировать завещание Вудхауса, мысленно перенесëмся в первые годы царствования Георга V — монарха, чья фигура олицетворяет собой Эпоху матушек и тётушек (и их слуг)™, — и добавим штрихи к портрету ярчайшего…
Их мерзкие хари VS наши светлые лики или Что с лицом?
Из работы Christopher D. Petsko, Nour S. Kteily. (2023). Political (Meta-)Dehumanization in Mental Representations: Divergent Emphases in the Minds of Liberals Versus Conservatives.
Отмечая растущую поляризацию и радикализацию в США, авторы исследуют склонность к дегуманизации оппонентов на основе представлений об их внешности у двух лагерей американцев – «либералов» и «консерваторов».
Предыдущие исследования демонстрируют, что если консервативная дегуманизация обычно основывается на приписывании либералам инфантильных черт (отсутствие организованности, вежливости, аккуратности и т.д.), то с другой стороны наблюдается отказ консерваторам в наличии теплоты (общительности, доверия, эмоциональности). Однако, сами авторы во втором случае вместо холодности исследуют представления о дикости.
Респондентам были показаны 300 пар лиц и предложено выбрать какое из каждой консервативнее/либеральнее. Затем данные изображения были сведены в обобщенные картинки. Далее, другая группа респондентов, которой не было известно о предыдущих действиях, оценивала в какой степени лицо на каждом из четырёх изображений выглядит инфантильным/диким. Такой метод довольно неплохо позволяет выявлять стереотипы.
В итоге подтвердилось то, что авторы называют «дегуманизацией на основе незрелости» у консерваторов и «дегуманизацией на основе дикости» у либералов. Получается, что в представлении первых оппонент – это вечный подросток, а в представлении вторых – то ли зверь, то ли не проходящее тест Тьюринга существо (а может и всё сразу, как на картинке выше).
В общем, морлоки и элои. То есть, «люди с хорошими лицами» на поверку оказываются теми ещё «социальными расистами» :)
Из работы Christopher D. Petsko, Nour S. Kteily. (2023). Political (Meta-)Dehumanization in Mental Representations: Divergent Emphases in the Minds of Liberals Versus Conservatives.
Отмечая растущую поляризацию и радикализацию в США, авторы исследуют склонность к дегуманизации оппонентов на основе представлений об их внешности у двух лагерей американцев – «либералов» и «консерваторов».
Предыдущие исследования демонстрируют, что если консервативная дегуманизация обычно основывается на приписывании либералам инфантильных черт (отсутствие организованности, вежливости, аккуратности и т.д.), то с другой стороны наблюдается отказ консерваторам в наличии теплоты (общительности, доверия, эмоциональности). Однако, сами авторы во втором случае вместо холодности исследуют представления о дикости.
Респондентам были показаны 300 пар лиц и предложено выбрать какое из каждой консервативнее/либеральнее. Затем данные изображения были сведены в обобщенные картинки. Далее, другая группа респондентов, которой не было известно о предыдущих действиях, оценивала в какой степени лицо на каждом из четырёх изображений выглядит инфантильным/диким. Такой метод довольно неплохо позволяет выявлять стереотипы.
В итоге подтвердилось то, что авторы называют «дегуманизацией на основе незрелости» у консерваторов и «дегуманизацией на основе дикости» у либералов. Получается, что в представлении первых оппонент – это вечный подросток, а в представлении вторых – то ли зверь, то ли не проходящее тест Тьюринга существо (а может и всё сразу, как на картинке выше).
В общем, морлоки и элои. То есть, «люди с хорошими лицами» на поверку оказываются теми ещё «социальными расистами» :)