Трансфер Луиса Энрике влечет за собой не только немедленный уход Артура и скорый отъезд Вендела, но и, вероятно, переход «Зенита» к постоянным 4-2-3-1 во второй части сезона.
Луис Энрике однозначно куплен под старт – значит, нужно искать место Глушенкову и Гонду. Сильнее выглядят позиции Глушенкова – здесь и волшебный старт этого сезона не только с точки зрения голов, и российский паспорт.
Глушенков – десятка, Вендел и Барриос – в опорной зоне. Где же место для Клаудиньо? Только слева – или, возможно, даже в другом клубе.
Если Клаудиньо остается, на мой взгляд, у «Зенита» образовывается перебор атакующих игроков. А на потенциально его левый край атаки есть россиянин Мостовой (один из лучших игроков осени) и Педро, прогресс которого не хочется замедлять урезанием игровых минут.
Если в ближайшие недели уйдет Родригао, Дркушич приедет в «Зенит» уже сейчас.
Плюс возможны изменения на позиции правого защитника, но это уже не слишком касается интеграции в старт Луиса Энрике и дум о размещении игроков атаки.
Трансфер Луиса Энрике влечет за собой не только немедленный уход Артура и скорый отъезд Вендела, но и, вероятно, переход «Зенита» к постоянным 4-2-3-1 во второй части сезона.
Луис Энрике однозначно куплен под старт – значит, нужно искать место Глушенкову и Гонду. Сильнее выглядят позиции Глушенкова – здесь и волшебный старт этого сезона не только с точки зрения голов, и российский паспорт.
Глушенков – десятка, Вендел и Барриос – в опорной зоне. Где же место для Клаудиньо? Только слева – или, возможно, даже в другом клубе.
Если Клаудиньо остается, на мой взгляд, у «Зенита» образовывается перебор атакующих игроков. А на потенциально его левый край атаки есть россиянин Мостовой (один из лучших игроков осени) и Педро, прогресс которого не хочется замедлять урезанием игровых минут.
Если в ближайшие недели уйдет Родригао, Дркушич приедет в «Зенит» уже сейчас.
Плюс возможны изменения на позиции правого защитника, но это уже не слишком касается интеграции в старт Луиса Энрике и дум о размещении игроков атаки.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn
