не знаю, как у вас, а у меня концепция доброты сильно менялась с моим взрослением.
раньше это слово ассоциировалось с активным вовлечением в сложности окружающих, за чем следовало спасательство, раздача советов, о которых меня не просили, эмоционально обслуживание друзей. все, конечно же, под соусом доброты.
но парадокс в том, что такие проявления только ухудшали ситуацию – друзья/приятели все больше закручивались в воронку своих проблем, а я лишь тратила свои силы зря.
сейчас я думаю, что бОльшей благостью и добротой является невовлечение в жизни людей без спроса. я знаю, что даже в сложные моменты важно дать человеку преодолеть это самостоятельно. это сформирует нужный опыт, закалит характер, даст веру в себя. а если меня просят помочь, то я слушаю, сопереживаю и могу направить в сторону возможности решения. но никогда не разруливаю что-либо за других.
спасать ≠ быть добрым
доброта – это дать удочку, чтобы выловить рыбу. а не постоянно отдавать часть своего улова.
не знаю, как у вас, а у меня концепция доброты сильно менялась с моим взрослением.
раньше это слово ассоциировалось с активным вовлечением в сложности окружающих, за чем следовало спасательство, раздача советов, о которых меня не просили, эмоционально обслуживание друзей. все, конечно же, под соусом доброты.
но парадокс в том, что такие проявления только ухудшали ситуацию – друзья/приятели все больше закручивались в воронку своих проблем, а я лишь тратила свои силы зря.
сейчас я думаю, что бОльшей благостью и добротой является невовлечение в жизни людей без спроса. я знаю, что даже в сложные моменты важно дать человеку преодолеть это самостоятельно. это сформирует нужный опыт, закалит характер, даст веру в себя. а если меня просят помочь, то я слушаю, сопереживаю и могу направить в сторону возможности решения. но никогда не разруливаю что-либо за других.
спасать ≠ быть добрым
доброта – это дать удочку, чтобы выловить рыбу. а не постоянно отдавать часть своего улова.
BY состояние потока
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from vn
