Представьте себя утром на месте русского аристократа крепостной эпохи.
В дворянскую спальню входит дворовой крестьянин, чтобы разбудить вас в назначенный час. Он специально обучен, чтобы вас умыть и одеть. Вы, после прекрасного сна в подготовленной для вас другими людьми кровати, встаёте, ваши мысли заняты думами о грядущих делах: нужно заехать в Собрание, старого управляющего поместья нужно рассчитать, а откуда брать нового — вы не знаете. Вечером к губернатору.
В этот момент вас, поглощённого думами о славе России, моют. Вы не обращаете на это никакого внимания, вы не помогаете слугам, не пытаетесь облегчить работу. Ваше тело абсолютно расслаблено — вы не переживаете, что они сделают что-то не так и просто не мешаете им.
После того, как вас домыли, вас сушат и одевают. Ни единым мускулом вы не выражаете ни смущения от того, что вас голым видят посторонние люди, ни стыда от того, что за вас делают что-то, что вы могли бы сделать сами, ни сомнения в том, что происходящее не только нормально, но так быть и должно.
Таковой порядок вещей не блажь, не прихоть и даже не роскошь. Это привилегия, которая абсолютно необходима всем участникам процесса. Потому как слуга и уравненные с ним не должны думать, что они и барин суть одинаковы, что к ним и власть имущим применимы одни и те же правила, что они в какой-то глубокой сущности равны.
Наоборот, слуга должен осознавать, что барин держит в руках его судьбу, а держать судьбу и мочалку одновременно невозможно.
Барин, приученный к такому порядку с детства, получает сознание властителя.
Это сознание очень важно для повелителей, его очень трудно приобрести иначе. Хотя и возможно — правящие круги США вполне справились, а вот в МИДе РФ с этим проблема.
В МИДе РФ природу власти не понимают вообще, а потому из раза в раз пытаются строить дружбу народов и равноправные отношения. Меж тем, всякому ясно, что равноправные отношения России и Узбекистана — это бред сумасшедшего, которому прямая дорога в Кащенко.
Эти отчаянные попытки исходят из другой шизофрении — демократической картины мира, которая полагает людей и народы рациональными. Что это не так, должно быть особенно понятно в МИДе РФ. Из раза в раз МИД РФ народам из традиционной русской сферы влияния предлагает какие-то взаимовыгодные условия, сводит дебет с кредитом, составляет план устойчивого развития. А в ответ эти народы всё равно выбирают Штаты и НАТО, даже если те предлагают исключительно массовые смерти, нищету и голод.
Так происходит, потому что США природу власти прекрасно понимают и очень вежливо предлагают своим партнёрам и коллегам встать на колени и обожать их, а взамен… ну может что-то и получат, если Господа Американцы решат, что их слуга заслужил.
Что американцы — народ воров, больших и маленьких, — стали в XXI веке Господами — не меньший абсурд, чем русские, лебезящие перед узбеками. Но вот он, постмодерн.
Понятно, что в Средней Азии у России есть интересы. Понятно, что там сейчас для нас куча рисков: терроризм, наркотрафик, инфильтрация НАТО и Китая. Но пытаться строить там политику на основе равенства интересов — это просто непонимание ни политики, ни собственной истории.
Вы предлагаете узбеку сигару и положить ноги на стол. Узбеку, блин. У него в сознании рабство как таковое в порядке вещей. Он сигару возьмёт, ноги на стол положит и будет воспринимать вас как холопа, кем вы по сути и являетесь.
РФ много пыталась предлагать выгодные и супер выгодные условия. РФ получала всегда войну, революцию, инфильтрацию вражеских сил под крики о русских имперских амбициях. МИД РФ думает, что это критика, хотя очевидно, что это просьба. Рабу нужен господин, а не партнёр. Пора покончить с выгодными условиями и научиться правильно говорить «К ноге». Вежливое, аристократичное, русское «К ноге».
Национализм может быть с ориентиром на низкие классы населения (уничтожение высших, низложение их до уровня низших), либо на высшие (возвышение низших до уровня аристократии).
Но кто же кем будет управлять? У меня есть ответ.
Мы будем управлять миром, если обретём сознание властителей.
Представьте себя утром на месте русского аристократа крепостной эпохи.
В дворянскую спальню входит дворовой крестьянин, чтобы разбудить вас в назначенный час. Он специально обучен, чтобы вас умыть и одеть. Вы, после прекрасного сна в подготовленной для вас другими людьми кровати, встаёте, ваши мысли заняты думами о грядущих делах: нужно заехать в Собрание, старого управляющего поместья нужно рассчитать, а откуда брать нового — вы не знаете. Вечером к губернатору.
В этот момент вас, поглощённого думами о славе России, моют. Вы не обращаете на это никакого внимания, вы не помогаете слугам, не пытаетесь облегчить работу. Ваше тело абсолютно расслаблено — вы не переживаете, что они сделают что-то не так и просто не мешаете им.
После того, как вас домыли, вас сушат и одевают. Ни единым мускулом вы не выражаете ни смущения от того, что вас голым видят посторонние люди, ни стыда от того, что за вас делают что-то, что вы могли бы сделать сами, ни сомнения в том, что происходящее не только нормально, но так быть и должно.
Таковой порядок вещей не блажь, не прихоть и даже не роскошь. Это привилегия, которая абсолютно необходима всем участникам процесса. Потому как слуга и уравненные с ним не должны думать, что они и барин суть одинаковы, что к ним и власть имущим применимы одни и те же правила, что они в какой-то глубокой сущности равны.
Наоборот, слуга должен осознавать, что барин держит в руках его судьбу, а держать судьбу и мочалку одновременно невозможно.
Барин, приученный к такому порядку с детства, получает сознание властителя.
Это сознание очень важно для повелителей, его очень трудно приобрести иначе. Хотя и возможно — правящие круги США вполне справились, а вот в МИДе РФ с этим проблема.
В МИДе РФ природу власти не понимают вообще, а потому из раза в раз пытаются строить дружбу народов и равноправные отношения. Меж тем, всякому ясно, что равноправные отношения России и Узбекистана — это бред сумасшедшего, которому прямая дорога в Кащенко.
Эти отчаянные попытки исходят из другой шизофрении — демократической картины мира, которая полагает людей и народы рациональными. Что это не так, должно быть особенно понятно в МИДе РФ. Из раза в раз МИД РФ народам из традиционной русской сферы влияния предлагает какие-то взаимовыгодные условия, сводит дебет с кредитом, составляет план устойчивого развития. А в ответ эти народы всё равно выбирают Штаты и НАТО, даже если те предлагают исключительно массовые смерти, нищету и голод.
Так происходит, потому что США природу власти прекрасно понимают и очень вежливо предлагают своим партнёрам и коллегам встать на колени и обожать их, а взамен… ну может что-то и получат, если Господа Американцы решат, что их слуга заслужил.
Что американцы — народ воров, больших и маленьких, — стали в XXI веке Господами — не меньший абсурд, чем русские, лебезящие перед узбеками. Но вот он, постмодерн.
Понятно, что в Средней Азии у России есть интересы. Понятно, что там сейчас для нас куча рисков: терроризм, наркотрафик, инфильтрация НАТО и Китая. Но пытаться строить там политику на основе равенства интересов — это просто непонимание ни политики, ни собственной истории.
Вы предлагаете узбеку сигару и положить ноги на стол. Узбеку, блин. У него в сознании рабство как таковое в порядке вещей. Он сигару возьмёт, ноги на стол положит и будет воспринимать вас как холопа, кем вы по сути и являетесь.
РФ много пыталась предлагать выгодные и супер выгодные условия. РФ получала всегда войну, революцию, инфильтрацию вражеских сил под крики о русских имперских амбициях. МИД РФ думает, что это критика, хотя очевидно, что это просьба. Рабу нужен господин, а не партнёр. Пора покончить с выгодными условиями и научиться правильно говорить «К ноге». Вежливое, аристократичное, русское «К ноге».
Национализм может быть с ориентиром на низкие классы населения (уничтожение высших, низложение их до уровня низших), либо на высшие (возвышение низших до уровня аристократии).
Но кто же кем будет управлять? У меня есть ответ.
Мы будем управлять миром, если обретём сознание властителей.
BY Обыкновенный царизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from vn
