Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/polikanovgovorit/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Поликанов говорит | Telegram Webview: polikanovgovorit/2311 -
Telegram Group & Telegram Channel
Опрос о качестве высшего образования к Дню студента

У меня как у человека, который имеет опыт преподавания в разных топовых российских вузах и одновременно является работодателем, конечно, возникает много вопросов к качеству и обучающихся, и выпускаемых кадров.

Оставим за скобками то, что касается самих ребят. Не хочется по-стариковски сетовать - мол, в наше-то время были более эрудированными люди, более мотивированными на учебу, более серьезными. Это вранье - были разными 🤣

Да, вероятно, уровень фундаментальных знаний был повыше, но способности к быстрому
поиску информации - пониже. Может быть, было чуть побольше тех, кто шел в вуз после армии и вполне осознанно, а не потому что запихнули туда мама с папой и не сказали зачем (вернее, чтоб от этой самой армии откосить). Наверное, была побольше дистанция с преподавателями и при этом больше свободы в высказываниях в 1990-е, а сейчас немного наоборот.

Однако главный вопрос - чему и как учим. Учитываем ли особенности внимания, восприятия информации и позднего взросления нынешней молодежи? Стремимся ли стать для них наставниками/Учителями или отрабатываем номер на потоковых лекциях и бестолковых семинарах? Применяем ли современные техники геймификации и интерактива? А если да, то не перебарщиваем ли с ними порой, позволяя ребятам плыть по поверхности и не погружаться в глубину? Даем ли практические навыки из реальной жизни или из года в год гоним теоретико-академическую пургу, которая не запоминается, не пригождается и даже не формирует мировоззрение?

Вечный спор о том, нужно ли в мире будущего высшее образование, неразрешим 😉 В силу инерции мышления ответ большинства будет - разумеется, нужно. Но то, что оно должно развиваться и меняться, чтоб отвечать веяниям времени - это факт. И речь не только про воспитание и обучение служением, хотя и это важно. Речь о том, чтобы обучение было не унылым, формировало личность и готовило её быть гибкой к быстрым изменениям, которые предподносит нам Вселенная. Пока, увы, это не так.

Народный фронт подготовил опрос для студентов как раз про их оценку качества. Помогите им узнать о такой возможности - до 3 февраля принимаются ответы 🧐

https://www.group-telegram.com/onf_front/11957



group-telegram.com/polikanovgovorit/2311
Create:
Last Update:

Опрос о качестве высшего образования к Дню студента

У меня как у человека, который имеет опыт преподавания в разных топовых российских вузах и одновременно является работодателем, конечно, возникает много вопросов к качеству и обучающихся, и выпускаемых кадров.

Оставим за скобками то, что касается самих ребят. Не хочется по-стариковски сетовать - мол, в наше-то время были более эрудированными люди, более мотивированными на учебу, более серьезными. Это вранье - были разными 🤣

Да, вероятно, уровень фундаментальных знаний был повыше, но способности к быстрому
поиску информации - пониже. Может быть, было чуть побольше тех, кто шел в вуз после армии и вполне осознанно, а не потому что запихнули туда мама с папой и не сказали зачем (вернее, чтоб от этой самой армии откосить). Наверное, была побольше дистанция с преподавателями и при этом больше свободы в высказываниях в 1990-е, а сейчас немного наоборот.

Однако главный вопрос - чему и как учим. Учитываем ли особенности внимания, восприятия информации и позднего взросления нынешней молодежи? Стремимся ли стать для них наставниками/Учителями или отрабатываем номер на потоковых лекциях и бестолковых семинарах? Применяем ли современные техники геймификации и интерактива? А если да, то не перебарщиваем ли с ними порой, позволяя ребятам плыть по поверхности и не погружаться в глубину? Даем ли практические навыки из реальной жизни или из года в год гоним теоретико-академическую пургу, которая не запоминается, не пригождается и даже не формирует мировоззрение?

Вечный спор о том, нужно ли в мире будущего высшее образование, неразрешим 😉 В силу инерции мышления ответ большинства будет - разумеется, нужно. Но то, что оно должно развиваться и меняться, чтоб отвечать веяниям времени - это факт. И речь не только про воспитание и обучение служением, хотя и это важно. Речь о том, чтобы обучение было не унылым, формировало личность и готовило её быть гибкой к быстрым изменениям, которые предподносит нам Вселенная. Пока, увы, это не так.

Народный фронт подготовил опрос для студентов как раз про их оценку качества. Помогите им узнать о такой возможности - до 3 февраля принимаются ответы 🧐

https://www.group-telegram.com/onf_front/11957

BY Поликанов говорит




Share with your friend now:
group-telegram.com/polikanovgovorit/2311

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from vn


Telegram Поликанов говорит
FROM American