Про экологию и джиар
Так получилось, что вечером сегодня успел поучаствовать и в стратсессии природоохранного фонда, и лекцию по взаимодействию с государством для творческих людей прочитать. В обоих случаях физически чувствовал некоторое сопротивление материала, пресловутый консерватизм НКО в том числе - да зачем нам это, когда всё и так хорошо, раньше ж как-то без инноваций получалось 😉
А вечером случайно попался пост. Как раз про обе темы и про то, как не надо.
Калининградские экологи говорят в общем-то о правильных вещах. О том, что нельзя косить траву до полысения - ведь разнотравье (и это научно доказано) важно для биоразнообразия. Это те самые природные острова и коридоры миграции для видов. Да и листья в пластиковых (вредных) мешках вывозить в неизвестную судьбу - тоже так себе идея. Нет, кто-то на этом осваивает госконтракты, конечно, дело благое, но и для почвы, и для насекомых, и для птиц, и для деревьев - это так себе история (особенно если это не больная листва).
Но что сделали ребята? Решили хайпануть. Хорошо, что указывают на нормативку. Но не говорят, что в ней поменять - раз. Предлагают создать рабочую группу, т.е. замылить процесс - два. Собирают данные через вражеские гугл-формы, понимая, что эта петиция никакой силы иметь не будет. Тем более для федерального Минстроя - никаким коллективным обращением госорган её не засчитает, мне кажется. Даже не заметит. Хотя есть другие, понятные и практичные инструменты как добиться результата реально.
В общем, видимо, надо продолжать учить джиару третий сектор, а то не справиться им с проблемами 🤣
https://www.group-telegram.com/ecoklgd/2171
Так получилось, что вечером сегодня успел поучаствовать и в стратсессии природоохранного фонда, и лекцию по взаимодействию с государством для творческих людей прочитать. В обоих случаях физически чувствовал некоторое сопротивление материала, пресловутый консерватизм НКО в том числе - да зачем нам это, когда всё и так хорошо, раньше ж как-то без инноваций получалось 😉
А вечером случайно попался пост. Как раз про обе темы и про то, как не надо.
Калининградские экологи говорят в общем-то о правильных вещах. О том, что нельзя косить траву до полысения - ведь разнотравье (и это научно доказано) важно для биоразнообразия. Это те самые природные острова и коридоры миграции для видов. Да и листья в пластиковых (вредных) мешках вывозить в неизвестную судьбу - тоже так себе идея. Нет, кто-то на этом осваивает госконтракты, конечно, дело благое, но и для почвы, и для насекомых, и для птиц, и для деревьев - это так себе история (особенно если это не больная листва).
Но что сделали ребята? Решили хайпануть. Хорошо, что указывают на нормативку. Но не говорят, что в ней поменять - раз. Предлагают создать рабочую группу, т.е. замылить процесс - два. Собирают данные через вражеские гугл-формы, понимая, что эта петиция никакой силы иметь не будет. Тем более для федерального Минстроя - никаким коллективным обращением госорган её не засчитает, мне кажется. Даже не заметит. Хотя есть другие, понятные и практичные инструменты как добиться результата реально.
В общем, видимо, надо продолжать учить джиару третий сектор, а то не справиться им с проблемами 🤣
https://www.group-telegram.com/ecoklgd/2171
Telegram
ЭкоКёниг | Калининград экологичный
Сбор подписей в Минстрой РФ до 31 января
🔵Если вам надоели газонокосилки в городе, регулярно сбривающие остатки травы до самой земли, начиная с весны до глубокой осени…
🔵Если вам надоело летом дышать пылью и вы хотите видеть вокруг прекрасные луговые газоны……
🔵Если вам надоели газонокосилки в городе, регулярно сбривающие остатки травы до самой земли, начиная с весны до глубокой осени…
🔵Если вам надоело летом дышать пылью и вы хотите видеть вокруг прекрасные луговые газоны……
Прочитал «Практическое прошлое» Хейдена Уайта
Чуть-чуть об умных книжках, которые тяжело читать. Тут как раз такая - серия эссе человека, который во многом обновил подход к работе с историческим знанием.
Он как бы разделил два направления. Первое - это историческое прошлое, создаваемое историками для познания. Оно существует только в их книгах и статьях, не содержит указаний на то, как действовать в настоящем и предсказывать будущее. Ну, ковыряются себе люди, создают теорию из накопленных фактов, безоценочно, скорее просто констатируя, а не пытаясь интерпретировать.
Второе - практическое, связано с нуждами людей в настоящем и их видением будущего, полезное в этическом смысле, ибо отвечает на вопрос «Что мне следует делать?». Тут тебе фактически литературная обработка, домыслы, эмоции, красочное, живое представление тех же фактов, но уже с интерпретацией, волнующее людей, побуждающее их к каким-то действиям.
Конечно, в реальности эти два типа переплетены. Но есть ощущение, что в современном мире, как и в какие-нибудь Средние века или в античности, второй подход начинает доминировать, сильно влияя на жизнь текущую. В нем черпают смыслы и источник вдохновения, используют при обучении «администраторов, педагогов, политиков, идеологов». Практическое прошлое полно творческого, даже поэтического письма. Это особенно хорошо помогает нациям переживать тяжелый, травматичный опыт (в книге разбирается пример Холокоста).
Так что реконструкторы и фантазеры, придумывающие попаданцев и альтернативные версии истории - это всё последователи практического прошлого 😉 Правда, полное искажение - плохо, а вот приукрашивание и интерпретация вполне себе норм.
Интересна отсылка к тому, что история как наука формировалась на Западе в полном соответствии с культурными и моральными (аристократическими, расовыми, гендерными и проч.) установками/предубеждениями, которые были характерны для западной мысли (условно в рамках христианства, капитализма, европоцентричности). А значит - в отличие от физики - её не так просто взять и универсально использовать представителям любой культуры без отказа от своих традиционных ценностей и институтов. Следовательно - каждый раз возникает своя цепочка значимых или незначимых событий, которые после описания (с интерпретацией, разумеется) становятся «фактами» и частью «исторического процесса».
В общем, не всё просто с историей, сложная она наука, которая иногда бумерангом норовит к тебе вернуться, если ты её вывел из зоны «прошлое для познания профессиональных историков» в зону «практического прошлого». Но зато так она становится гораздо более увлекательной - интерпретаций-то можно дать множество, что и показывает современный политический мир 😉
#поликановокнигах
Чуть-чуть об умных книжках, которые тяжело читать. Тут как раз такая - серия эссе человека, который во многом обновил подход к работе с историческим знанием.
Он как бы разделил два направления. Первое - это историческое прошлое, создаваемое историками для познания. Оно существует только в их книгах и статьях, не содержит указаний на то, как действовать в настоящем и предсказывать будущее. Ну, ковыряются себе люди, создают теорию из накопленных фактов, безоценочно, скорее просто констатируя, а не пытаясь интерпретировать.
Второе - практическое, связано с нуждами людей в настоящем и их видением будущего, полезное в этическом смысле, ибо отвечает на вопрос «Что мне следует делать?». Тут тебе фактически литературная обработка, домыслы, эмоции, красочное, живое представление тех же фактов, но уже с интерпретацией, волнующее людей, побуждающее их к каким-то действиям.
Конечно, в реальности эти два типа переплетены. Но есть ощущение, что в современном мире, как и в какие-нибудь Средние века или в античности, второй подход начинает доминировать, сильно влияя на жизнь текущую. В нем черпают смыслы и источник вдохновения, используют при обучении «администраторов, педагогов, политиков, идеологов». Практическое прошлое полно творческого, даже поэтического письма. Это особенно хорошо помогает нациям переживать тяжелый, травматичный опыт (в книге разбирается пример Холокоста).
Так что реконструкторы и фантазеры, придумывающие попаданцев и альтернативные версии истории - это всё последователи практического прошлого 😉 Правда, полное искажение - плохо, а вот приукрашивание и интерпретация вполне себе норм.
Интересна отсылка к тому, что история как наука формировалась на Западе в полном соответствии с культурными и моральными (аристократическими, расовыми, гендерными и проч.) установками/предубеждениями, которые были характерны для западной мысли (условно в рамках христианства, капитализма, европоцентричности). А значит - в отличие от физики - её не так просто взять и универсально использовать представителям любой культуры без отказа от своих традиционных ценностей и институтов. Следовательно - каждый раз возникает своя цепочка значимых или незначимых событий, которые после описания (с интерпретацией, разумеется) становятся «фактами» и частью «исторического процесса».
В общем, не всё просто с историей, сложная она наука, которая иногда бумерангом норовит к тебе вернуться, если ты её вывел из зоны «прошлое для познания профессиональных историков» в зону «практического прошлого». Но зато так она становится гораздо более увлекательной - интерпретаций-то можно дать множество, что и показывает современный политический мир 😉
#поликановокнигах
Посмотрел «Мёртвые души» в Театре ГИТИСа
Подумал, что это повод перечитать когда-то очень любимого мною Гоголя - тем более, что здесь было много проговоров актерами текста этого произведения, да и немного переставили они местами последовательность событий. Но что делать, если надо задействовать огромную толпу студентов 3 курса, всем найти какое-то применение на сцене. Почти как в нашем народном театре, где все обязательно хотят играть 😉
Что понравилось? Есть талантливые ребята однозначно, например, очень Коробочка понравилась, да и Чичиков неплох. Подача весьма прямолинейная, что тоже нормально - негоже коверкать текст великого писателя (хотя можно было бы поменьше его в постановке сделать, чтоб не тараторить). Без особых кривляний и домысливаний, что мне всегда нравится (и отличает от спектаклей, которые видел в конце прошлого года). Нет нарочитости в движении, речи, ученичества какого-то. Заморочились с костюмами. Даже студента-африканца нашли, как задействовать, правда, BLM сказали бы, что и здесь эксплуатируют его типаж
в амплуа «кушать подано» 🤣
Что не понравилось? Невнятность высказывания 😉 Если водевиль, то надо до конца водевилить, чтоб зрители умирали от смеха, шутки всё четко проговаривать и отыгрывать. Если сатира и серьезный разбор провинциальных и чиновничьих нравов, то тогда хочется более глубокого погружения в персонажи.
Можно ведь так сыграть гоголевских героев, что дух захватит от драмы их существования. Они ж далеко не такие однозначные, как мы привыкли по школьному учебнику литературы их трактовать. И более того, каждый из них по своему состоялся в условиях той жизни, как-то чего-то достиг, полон своих устремлений. И совсем не карикатурных, если во второй слой взглянуть.
Но для этого надо быть чуть постарше, чем 3 курс, видимо, поднабраться опыта или же максимально точно перенять его у мастера. Вспомнил тут, с каким упоением 25-летний Игорь Горбачев играл того же «Ревизора», например, - талантливо, но опять же проще ему было изобразить молодого повесу, своего почти ровесника. И в телеспектакле «Мертвые души» в 42 был уже совсем другим 🧐
В общем, ребята - молодцы, а если докрутят историю к моменту выпуска своего, то вообще будут герои 😉
#поликановотеатре
Подумал, что это повод перечитать когда-то очень любимого мною Гоголя - тем более, что здесь было много проговоров актерами текста этого произведения, да и немного переставили они местами последовательность событий. Но что делать, если надо задействовать огромную толпу студентов 3 курса, всем найти какое-то применение на сцене. Почти как в нашем народном театре, где все обязательно хотят играть 😉
Что понравилось? Есть талантливые ребята однозначно, например, очень Коробочка понравилась, да и Чичиков неплох. Подача весьма прямолинейная, что тоже нормально - негоже коверкать текст великого писателя (хотя можно было бы поменьше его в постановке сделать, чтоб не тараторить). Без особых кривляний и домысливаний, что мне всегда нравится (и отличает от спектаклей, которые видел в конце прошлого года). Нет нарочитости в движении, речи, ученичества какого-то. Заморочились с костюмами. Даже студента-африканца нашли, как задействовать, правда, BLM сказали бы, что и здесь эксплуатируют его типаж
в амплуа «кушать подано» 🤣
Что не понравилось? Невнятность высказывания 😉 Если водевиль, то надо до конца водевилить, чтоб зрители умирали от смеха, шутки всё четко проговаривать и отыгрывать. Если сатира и серьезный разбор провинциальных и чиновничьих нравов, то тогда хочется более глубокого погружения в персонажи.
Можно ведь так сыграть гоголевских героев, что дух захватит от драмы их существования. Они ж далеко не такие однозначные, как мы привыкли по школьному учебнику литературы их трактовать. И более того, каждый из них по своему состоялся в условиях той жизни, как-то чего-то достиг, полон своих устремлений. И совсем не карикатурных, если во второй слой взглянуть.
Но для этого надо быть чуть постарше, чем 3 курс, видимо, поднабраться опыта или же максимально точно перенять его у мастера. Вспомнил тут, с каким упоением 25-летний Игорь Горбачев играл того же «Ревизора», например, - талантливо, но опять же проще ему было изобразить молодого повесу, своего почти ровесника. И в телеспектакле «Мертвые души» в 42 был уже совсем другим 🧐
В общем, ребята - молодцы, а если докрутят историю к моменту выпуска своего, то вообще будут герои 😉
#поликановотеатре
Forwarded from Не один в темноте | Фонд «Со-единение»
А вы знали, что тема слепоты прославила Пабло Пикассо?
Звучит столь же абстрактно, как и образы этого великого художника, но это – правда. Известность Пикассо принёс так называемый "Голубой период" в его творчестве (1901-1904), и в нём отчётливо прослеживается тема слепоты. Самые яркие примеры этого - картины "Селестина", "Старый гитарист" и "Завтрак слепого", но возникает закономерный вопрос: почему же Пикассо так будоражила слепота?
Искусствоведы считают, что художник мог переосмысливать испанский фольклор, который унаследовал образы слепых еще от древних греков, один незрячий писатель Гомер и его Циклоп чего стоят, однако скорее всего на художника повлияла личная история. Как раз в годы "Голубого периода" отец Пикассо стремительно терял зрение, и Пабло сильно из-за этого переживал. Безусловно, как художник, он испытывал сильнейший страх перед слепотой, но, наблюдая за отцом, он понимал, что отсутствие зрения обостряет другие чувства. Таким образом, слепота стала для Пикассо метафорой сверхчувствительности, которая необходима художнику, и вот как об этом выразился сам Пабло:
"На самом деле, значение имеет только любовь. Какой бы она ни была. Она должна выкалывать глаза художникам, оставляя их слепыми, чтобы те лучше пели"
Звучит столь же абстрактно, как и образы этого великого художника, но это – правда. Известность Пикассо принёс так называемый "Голубой период" в его творчестве (1901-1904), и в нём отчётливо прослеживается тема слепоты. Самые яркие примеры этого - картины "Селестина", "Старый гитарист" и "Завтрак слепого", но возникает закономерный вопрос: почему же Пикассо так будоражила слепота?
Искусствоведы считают, что художник мог переосмысливать испанский фольклор, который унаследовал образы слепых еще от древних греков, один незрячий писатель Гомер и его Циклоп чего стоят, однако скорее всего на художника повлияла личная история. Как раз в годы "Голубого периода" отец Пикассо стремительно терял зрение, и Пабло сильно из-за этого переживал. Безусловно, как художник, он испытывал сильнейший страх перед слепотой, но, наблюдая за отцом, он понимал, что отсутствие зрения обостряет другие чувства. Таким образом, слепота стала для Пикассо метафорой сверхчувствительности, которая необходима художнику, и вот как об этом выразился сам Пабло:
"На самом деле, значение имеет только любовь. Какой бы она ни была. Она должна выкалывать глаза художникам, оставляя их слепыми, чтобы те лучше пели"
Прочитал «Когда мы перестали понимать мир» Бенхамина Лабатута
Книжка весьма актуальная, в том числе в свете вчерашней инаугурации Трампа, чьи действия не дано ни понять, ни предугадать 🤣🤣 Хотя вроде как многие уже, судя по комментариям в ТГ и в новостях, надеются на него чуть ли не как на главного миротворца - забыв при этом сразу и про тему суверенитета, и про отрицание гегемонии США и однополярного мира, и проч. В общем, логика оказывается в целом не самой сильной чертой современной мировой политики. И это лишний повод задуматься об иррациональности и даже абсурдности нашего человеческого существования.
Книга почти про это - отличное художественное произведение, основанное на фактах и с совсем небольшой долей вымысла, которое рассказывает о квантовой механике, математике и физике через биографии гениев.
И оказывается, что есть незримая связь от ученого к ученому из разных отраслей науки. Но все они при этом на определенном этапе упирались в ограниченность наших представлений о мире и заходили в неведомое - мир субатомных частиц, матрицы и волновую функцию, меняющие полностью понимание как Вселенной, так и микрокосмоса, открытие сингулярности и черных дыр, доказательное решение гипотезы a+b=c и т.д. И как только они доходили до этого порога, то дальше - либо сходили с ума, либо удалялись от людей, понимая опасность своих казалось бы фундаментально-теоретических открытий, либо начинали строить свою вселенную со своим языком (терминами) для объяснения происходящего (как Александр Гротендик или японец Мотидзуки).
И при этом они были классными, красивыми и полными жизни людьми - патриотами-военными, любителями женщин, одержимыми коллекционерами современного искусства, мастерами горных походов и проч. Людьми, переворачивающими наш мир и представления о нём за пару гениальных формул, но людьми…
В общем, легко читается, любопытно, познавательно - и даже понятно становится более-менее, что такое квантовая физика 🤣
#поликановокнигах
Книжка весьма актуальная, в том числе в свете вчерашней инаугурации Трампа, чьи действия не дано ни понять, ни предугадать 🤣🤣 Хотя вроде как многие уже, судя по комментариям в ТГ и в новостях, надеются на него чуть ли не как на главного миротворца - забыв при этом сразу и про тему суверенитета, и про отрицание гегемонии США и однополярного мира, и проч. В общем, логика оказывается в целом не самой сильной чертой современной мировой политики. И это лишний повод задуматься об иррациональности и даже абсурдности нашего человеческого существования.
Книга почти про это - отличное художественное произведение, основанное на фактах и с совсем небольшой долей вымысла, которое рассказывает о квантовой механике, математике и физике через биографии гениев.
И оказывается, что есть незримая связь от ученого к ученому из разных отраслей науки. Но все они при этом на определенном этапе упирались в ограниченность наших представлений о мире и заходили в неведомое - мир субатомных частиц, матрицы и волновую функцию, меняющие полностью понимание как Вселенной, так и микрокосмоса, открытие сингулярности и черных дыр, доказательное решение гипотезы a+b=c и т.д. И как только они доходили до этого порога, то дальше - либо сходили с ума, либо удалялись от людей, понимая опасность своих казалось бы фундаментально-теоретических открытий, либо начинали строить свою вселенную со своим языком (терминами) для объяснения происходящего (как Александр Гротендик или японец Мотидзуки).
И при этом они были классными, красивыми и полными жизни людьми - патриотами-военными, любителями женщин, одержимыми коллекционерами современного искусства, мастерами горных походов и проч. Людьми, переворачивающими наш мир и представления о нём за пару гениальных формул, но людьми…
В общем, легко читается, любопытно, познавательно - и даже понятно становится более-менее, что такое квантовая физика 🤣
#поликановокнигах
Прочитал книгу Кэтрин Энджел «Секс в эпоху согласия»
Любопытный набор таких политкорректных эссе и рассуждений, что диву даешься - к чему же клонит автор (вернее, нелюбимое мной слово «авторка» надо написать, наверное, в свете модных тенденций и стилистики повествования 🤣)
В общем, главный посыл такой - даже если женщина согласна на секс, это не значит, что она согласна 😉 Потому что как любой человек она существо мятущееся, не всегда в полной мере понимающее себя, сомневающееся и имеющее право менять свои желания, а сам процесс согласия - это именно процесс, а не четкий и однозначный акт. Особенно если ещё и общественные стереотипы со всех сторон давят. Поэтому важно доверие, чувство близости и использование различных индикаторов, прежде чем начать интим.
Главное - не давить и не манипулировать, не оправдывать себя тем, что «раз один раз согласилась и с другим, то теперь и со мной можно» и проч.
Тут много критики пикаперов и их циничных подходов, в том числе весьма поспешных выводов про физиологические реакции, выявленные в ходе разных исследований с датчиками. Мол, наличие видимых признаков физического возбуждения, выявленных учеными в ходе экспериментов, не означает запуск психологических процессов желания и ожидания близости. Прилив крови при просмотре совокупления обезьянок-бонобо или обычного порно не ведет к той же степени радости и удовольствия, которое вызывает просмотр порно, специально адаптированного под женскую аудиторию.
А ещё, оказывается, сколько есть предубеждений - про темперамент чернокожих женщин, например. Или про одержимость мужчин сексом - каждый должен всегда хотеть и всегда мочь. Или про то, что заставляет женщину часто заниматься сексом по соображениям, совсем не связанным с ним.
И хорошая глава про уязвимость. Неожиданный взгляд на то, как интим делает хрупкими и незащищенными обоих партнеров, заставляет терять их на время такое важное для человека чувство контроля над реальностью. И как научиться преодолевать это чувство не через агрессию или закрытость, а конвертировать его во взаимное удовольствие.
В общем, ненавидеть эту книгу должны одинаково и противники феминизма, и его сторонники, мне кажется, потому что каждый найдет в ней подтверждение своей правоты 😉 Но любить и доверять, чтобы избежать «плохого секса», точно надо больше. Ведь чисто «механика», которую навязывает поп-культура, не работает 🧐
#поликановокнигах
Любопытный набор таких политкорректных эссе и рассуждений, что диву даешься - к чему же клонит автор (вернее, нелюбимое мной слово «авторка» надо написать, наверное, в свете модных тенденций и стилистики повествования 🤣)
В общем, главный посыл такой - даже если женщина согласна на секс, это не значит, что она согласна 😉 Потому что как любой человек она существо мятущееся, не всегда в полной мере понимающее себя, сомневающееся и имеющее право менять свои желания, а сам процесс согласия - это именно процесс, а не четкий и однозначный акт. Особенно если ещё и общественные стереотипы со всех сторон давят. Поэтому важно доверие, чувство близости и использование различных индикаторов, прежде чем начать интим.
Главное - не давить и не манипулировать, не оправдывать себя тем, что «раз один раз согласилась и с другим, то теперь и со мной можно» и проч.
Тут много критики пикаперов и их циничных подходов, в том числе весьма поспешных выводов про физиологические реакции, выявленные в ходе разных исследований с датчиками. Мол, наличие видимых признаков физического возбуждения, выявленных учеными в ходе экспериментов, не означает запуск психологических процессов желания и ожидания близости. Прилив крови при просмотре совокупления обезьянок-бонобо или обычного порно не ведет к той же степени радости и удовольствия, которое вызывает просмотр порно, специально адаптированного под женскую аудиторию.
А ещё, оказывается, сколько есть предубеждений - про темперамент чернокожих женщин, например. Или про одержимость мужчин сексом - каждый должен всегда хотеть и всегда мочь. Или про то, что заставляет женщину часто заниматься сексом по соображениям, совсем не связанным с ним.
И хорошая глава про уязвимость. Неожиданный взгляд на то, как интим делает хрупкими и незащищенными обоих партнеров, заставляет терять их на время такое важное для человека чувство контроля над реальностью. И как научиться преодолевать это чувство не через агрессию или закрытость, а конвертировать его во взаимное удовольствие.
В общем, ненавидеть эту книгу должны одинаково и противники феминизма, и его сторонники, мне кажется, потому что каждый найдет в ней подтверждение своей правоты 😉 Но любить и доверять, чтобы избежать «плохого секса», точно надо больше. Ведь чисто «механика», которую навязывает поп-культура, не работает 🧐
#поликановокнигах
И снова про карго-культ и нашу идентичность
На прошлой неделе было 230 лет Грибоедову. И несмотря на сложность восприятия некоторых пассажей «Горя от ума» человеком 21 века в этой комедии множество вечно живых фраз. В том числе и про «что станет говорить княгиня Марья Алексевна». Отлично отражает и суть человеческой природы (ибо мы зависимы от мнения окружающих, а в век соцсетей - в разы), и черту национального характера.
В топ-новостях сегодня Юра Борисов с номинацией на Оскар за «Анору» и всю неделю Трамп (то с твиттами, то с Давосом). В первом случае очевидная культурная шизофрения. Мы клеймим премию Американской киноакадемии и все их голливудские стандарты нетрадиционных ценностей, ругаем «Анору» за примитивизацию образа русского человека. Но при этом гордимся тем, что Юра в числе потенциальных лауреатов. А уж если он вдруг получит статуэтку, то это ж будет «Юра, наш родной Юра», почти Гагарин. Логично? Отнюдь. Хотя зачем нам логика?
Во втором случае всех штормит уже пару месяцев. Боевой дед-популист за считанные дни (по меркам истории) стал главным персонажем всех медиа, им пестрят обложки журналов, все жадно ловят его слова и пытаются угадать настоящие действия за этими декларативно-решительными сигналами. Ярчайшее, казалось бы, проявление презираемого нами однополярного мира - все замерли и ждут решений полюса. И снова идут за навязанной повесткой, кидаются в жаркие споры по поводу его неадекватных заявлений - то про экологию, то про покупку Гренландии и Канады, то про количество жертв во Второй мировой…
А где тут наш суверенитет? Где лидерство и проактивность в перебивании повестки? Или мы всё-таки не такая уж и особая цивилизация, раз постоянно заглядываем в рот евроатлантических княгинь и ждем их «важных» заявлений, их «актуальных» новостей? Или всё-таки поборемся за самость, не пытаясь отстраивать её от западной точки отсчета, а создавая свою?
И в этой связи еще одно забавное наблюдение. Пришли тут пара проектов про «цифровую дипломатию» - мол, поддержите. Ну, модное ж слово, надо пробовать хайпануть, даже если слышал звон, но не знаешь, где он. Вон, на Западе опять же она вовсю развивается - точного представления не имеем, но вроде как активно и в мейнстриме 😉.
А дальше смотришь содержание образовательных программ, которые надо поддержать, и понимаешь, что там по предмету вообще почти ничего нет - ни про коммуникации в соцсетях, ни про выстраивание тактики продвижения, ни про создание вирусного и кликабельного контента, ни про организацию хейтинговых кампаний и внедрение фейк-ньюс (или хотя бы про их разоблачение). Зато есть про ораторское искусство (!), выстраивание аргументации (кому в сети и в «срачах» интересны факты, а не эмоции) и ненасильственное общение (Махатма Ганди плачет от умиления).
И это тоже не про проактивность, а про реагирование и про «а мы будем белыми, пушистыми и беззубыми», чтоб якобы «не уподобляться». Но той же самости, поверьте, это не добавит. А будет всего лишь опять способом плестись в чужом фарватере 😢
С таким пораженчеством, как любит говорить Миша Виноградов, далеко не уйти 😉 Пора бы уже преодолеть коллективное интеллектуальное бессилие и начать выдавать свои яркие инициативы по глобальной повестке, в том числе через усиление арсенала «цифровой дипломатии». Почитайте, кстати, прикольный ТГ-канал Генконсульства России в Дубаи 🤣 Его б на английском, а не русском так вести, да в запрещенных сетях, а не в родной телеге, адаптировав под импортное чувство юмора - было бы просто убойно 🧐
На прошлой неделе было 230 лет Грибоедову. И несмотря на сложность восприятия некоторых пассажей «Горя от ума» человеком 21 века в этой комедии множество вечно живых фраз. В том числе и про «что станет говорить княгиня Марья Алексевна». Отлично отражает и суть человеческой природы (ибо мы зависимы от мнения окружающих, а в век соцсетей - в разы), и черту национального характера.
В топ-новостях сегодня Юра Борисов с номинацией на Оскар за «Анору» и всю неделю Трамп (то с твиттами, то с Давосом). В первом случае очевидная культурная шизофрения. Мы клеймим премию Американской киноакадемии и все их голливудские стандарты нетрадиционных ценностей, ругаем «Анору» за примитивизацию образа русского человека. Но при этом гордимся тем, что Юра в числе потенциальных лауреатов. А уж если он вдруг получит статуэтку, то это ж будет «Юра, наш родной Юра», почти Гагарин. Логично? Отнюдь. Хотя зачем нам логика?
Во втором случае всех штормит уже пару месяцев. Боевой дед-популист за считанные дни (по меркам истории) стал главным персонажем всех медиа, им пестрят обложки журналов, все жадно ловят его слова и пытаются угадать настоящие действия за этими декларативно-решительными сигналами. Ярчайшее, казалось бы, проявление презираемого нами однополярного мира - все замерли и ждут решений полюса. И снова идут за навязанной повесткой, кидаются в жаркие споры по поводу его неадекватных заявлений - то про экологию, то про покупку Гренландии и Канады, то про количество жертв во Второй мировой…
А где тут наш суверенитет? Где лидерство и проактивность в перебивании повестки? Или мы всё-таки не такая уж и особая цивилизация, раз постоянно заглядываем в рот евроатлантических княгинь и ждем их «важных» заявлений, их «актуальных» новостей? Или всё-таки поборемся за самость, не пытаясь отстраивать её от западной точки отсчета, а создавая свою?
И в этой связи еще одно забавное наблюдение. Пришли тут пара проектов про «цифровую дипломатию» - мол, поддержите. Ну, модное ж слово, надо пробовать хайпануть, даже если слышал звон, но не знаешь, где он. Вон, на Западе опять же она вовсю развивается - точного представления не имеем, но вроде как активно и в мейнстриме 😉.
А дальше смотришь содержание образовательных программ, которые надо поддержать, и понимаешь, что там по предмету вообще почти ничего нет - ни про коммуникации в соцсетях, ни про выстраивание тактики продвижения, ни про создание вирусного и кликабельного контента, ни про организацию хейтинговых кампаний и внедрение фейк-ньюс (или хотя бы про их разоблачение). Зато есть про ораторское искусство (!), выстраивание аргументации (кому в сети и в «срачах» интересны факты, а не эмоции) и ненасильственное общение (Махатма Ганди плачет от умиления).
И это тоже не про проактивность, а про реагирование и про «а мы будем белыми, пушистыми и беззубыми», чтоб якобы «не уподобляться». Но той же самости, поверьте, это не добавит. А будет всего лишь опять способом плестись в чужом фарватере 😢
С таким пораженчеством, как любит говорить Миша Виноградов, далеко не уйти 😉 Пора бы уже преодолеть коллективное интеллектуальное бессилие и начать выдавать свои яркие инициативы по глобальной повестке, в том числе через усиление арсенала «цифровой дипломатии». Почитайте, кстати, прикольный ТГ-канал Генконсульства России в Дубаи 🤣 Его б на английском, а не русском так вести, да в запрещенных сетях, а не в родной телеге, адаптировав под импортное чувство юмора - было бы просто убойно 🧐
Посмотрел «Вечно молодой» - документальный фильм о долголетии
Сегодня, оказывается, День госслужащего - есть и такой профессиональный праздник. И работа эта, как известно, тяжелая, полная стрессов и напускной серьезности, старит людей и не добавляет им здоровья - заметно невооруженным глазом 😉
А тут в нашей среде Вдохновителей Маргарита Волкова разрекламировала свой фильм на «Окко» про дожитие до 100 лет. Кстати, по статистике, в мире замедлился процесс долгожительства в среднем (кроме Гонконга), хотя надежда есть - в ближайшие 10 лет так или иначе на рынок выйдет много разных, в том числе доступных технологий продления жизни.
Пока же все направления собственного улучшайзинга по-прежнему сводятся на 70% к питанию, физической нагрузке и противодействию стрессам (считай, изменению образа жизни), а 30% - наша генетика, которую полезно изучить, благо это вполне обычная процедура уже.
В кино для эксперимента взяли двух близняшек 54 лет и за три месяца попробовали поработать с ними комплексно - и нутрициолог, и психолог, и телесный терапевт, и антиэйдж фитнесс, и т.д. Очень грамотно они тетушек разложили на элементы (условно - подбор физической нагрузки под уровень железа в крови и генетические предрасположенности к заболеваниям). Ну, сами посмотрите, там полтора часа - длинновато, но не сказать чтоб занудно.
Из интересных мыслей - после 45 организм уже не прощает игнор 😉 Надо начинать им целенаправленно заниматься, если раньше не получалось. Правда, очевидно, что подобная подробная диагностика и все последующие упражнения стоят немалых денег, а люди в массе своей в себя инвестировать не привыкли. Вот квартиру купить в ипотеку и оставить долг детям - это да, машину или новый смартфон - тоже, а тут какое-то здоровье, да само рассосется 😉
Второе - про сахар. Как-то не думал в категориях «инсулин-кортизол» про десерты. Но оказывается, послеобеденное/послеужинное сладкое вызывает выброс кортизола, чтоб нормализовать уровень инсулина (в ответ на глюкозу). А значит - человек сам себя вгоняет в стресс сладеньким, хотя думает, что зарядился дофаминчиком 😉
Третье - про неизбежное истощение нервной ткани после 70 и какие-то там грибы, которые начинают процветать в кишечнике. Всё это путь к деменции, от которой будут страдать сотни миллионов людей по всему миру к середине века. Причем если физическая часть тела натренирована относительно и может угасать медленно, то с нервной тканью всё сложнее - и пока надежных способов и её поддерживать в форме не придумали.
Самое же главное, по мнению одного 93-летнего геронтолога - это творчество и любовь. Они дают понимание, зачем жить, даже в очень преклонном возрасте. И отодвигают боль, которой пропитана жизнь каждого современного городского, прежде всего, человека. Ведь пока жизнь - боль, её и продлевать не хочется.
Подумал про себя, что жаль, однако, было прийти к этому эмпирическим путем в 48 лет в прошлом году. С другой стороны, теперь с этим знанием жить гораздо проще 🧐
#поликановокино
Сегодня, оказывается, День госслужащего - есть и такой профессиональный праздник. И работа эта, как известно, тяжелая, полная стрессов и напускной серьезности, старит людей и не добавляет им здоровья - заметно невооруженным глазом 😉
А тут в нашей среде Вдохновителей Маргарита Волкова разрекламировала свой фильм на «Окко» про дожитие до 100 лет. Кстати, по статистике, в мире замедлился процесс долгожительства в среднем (кроме Гонконга), хотя надежда есть - в ближайшие 10 лет так или иначе на рынок выйдет много разных, в том числе доступных технологий продления жизни.
Пока же все направления собственного улучшайзинга по-прежнему сводятся на 70% к питанию, физической нагрузке и противодействию стрессам (считай, изменению образа жизни), а 30% - наша генетика, которую полезно изучить, благо это вполне обычная процедура уже.
В кино для эксперимента взяли двух близняшек 54 лет и за три месяца попробовали поработать с ними комплексно - и нутрициолог, и психолог, и телесный терапевт, и антиэйдж фитнесс, и т.д. Очень грамотно они тетушек разложили на элементы (условно - подбор физической нагрузки под уровень железа в крови и генетические предрасположенности к заболеваниям). Ну, сами посмотрите, там полтора часа - длинновато, но не сказать чтоб занудно.
Из интересных мыслей - после 45 организм уже не прощает игнор 😉 Надо начинать им целенаправленно заниматься, если раньше не получалось. Правда, очевидно, что подобная подробная диагностика и все последующие упражнения стоят немалых денег, а люди в массе своей в себя инвестировать не привыкли. Вот квартиру купить в ипотеку и оставить долг детям - это да, машину или новый смартфон - тоже, а тут какое-то здоровье, да само рассосется 😉
Второе - про сахар. Как-то не думал в категориях «инсулин-кортизол» про десерты. Но оказывается, послеобеденное/послеужинное сладкое вызывает выброс кортизола, чтоб нормализовать уровень инсулина (в ответ на глюкозу). А значит - человек сам себя вгоняет в стресс сладеньким, хотя думает, что зарядился дофаминчиком 😉
Третье - про неизбежное истощение нервной ткани после 70 и какие-то там грибы, которые начинают процветать в кишечнике. Всё это путь к деменции, от которой будут страдать сотни миллионов людей по всему миру к середине века. Причем если физическая часть тела натренирована относительно и может угасать медленно, то с нервной тканью всё сложнее - и пока надежных способов и её поддерживать в форме не придумали.
Самое же главное, по мнению одного 93-летнего геронтолога - это творчество и любовь. Они дают понимание, зачем жить, даже в очень преклонном возрасте. И отодвигают боль, которой пропитана жизнь каждого современного городского, прежде всего, человека. Ведь пока жизнь - боль, её и продлевать не хочется.
Подумал про себя, что жаль, однако, было прийти к этому эмпирическим путем в 48 лет в прошлом году. С другой стороны, теперь с этим знанием жить гораздо проще 🧐
#поликановокино
Опрос о качестве высшего образования к Дню студента
У меня как у человека, который имеет опыт преподавания в разных топовых российских вузах и одновременно является работодателем, конечно, возникает много вопросов к качеству и обучающихся, и выпускаемых кадров.
Оставим за скобками то, что касается самих ребят. Не хочется по-стариковски сетовать - мол, в наше-то время были более эрудированными люди, более мотивированными на учебу, более серьезными. Это вранье - были разными 🤣
Да, вероятно, уровень фундаментальных знаний был повыше, но способности к быстрому
поиску информации - пониже. Может быть, было чуть побольше тех, кто шел в вуз после армии и вполне осознанно, а не потому что запихнули туда мама с папой и не сказали зачем (вернее, чтоб от этой самой армии откосить). Наверное, была побольше дистанция с преподавателями и при этом больше свободы в высказываниях в 1990-е, а сейчас немного наоборот.
Однако главный вопрос - чему и как учим. Учитываем ли особенности внимания, восприятия информации и позднего взросления нынешней молодежи? Стремимся ли стать для них наставниками/Учителями или отрабатываем номер на потоковых лекциях и бестолковых семинарах? Применяем ли современные техники геймификации и интерактива? А если да, то не перебарщиваем ли с ними порой, позволяя ребятам плыть по поверхности и не погружаться в глубину? Даем ли практические навыки из реальной жизни или из года в год гоним теоретико-академическую пургу, которая не запоминается, не пригождается и даже не формирует мировоззрение?
Вечный спор о том, нужно ли в мире будущего высшее образование, неразрешим 😉 В силу инерции мышления ответ большинства будет - разумеется, нужно. Но то, что оно должно развиваться и меняться, чтоб отвечать веяниям времени - это факт. И речь не только про воспитание и обучение служением, хотя и это важно. Речь о том, чтобы обучение было не унылым, формировало личность и готовило её быть гибкой к быстрым изменениям, которые предподносит нам Вселенная. Пока, увы, это не так.
Народный фронт подготовил опрос для студентов как раз про их оценку качества. Помогите им узнать о такой возможности - до 3 февраля принимаются ответы 🧐
https://www.group-telegram.com/onf_front/11957
У меня как у человека, который имеет опыт преподавания в разных топовых российских вузах и одновременно является работодателем, конечно, возникает много вопросов к качеству и обучающихся, и выпускаемых кадров.
Оставим за скобками то, что касается самих ребят. Не хочется по-стариковски сетовать - мол, в наше-то время были более эрудированными люди, более мотивированными на учебу, более серьезными. Это вранье - были разными 🤣
Да, вероятно, уровень фундаментальных знаний был повыше, но способности к быстрому
поиску информации - пониже. Может быть, было чуть побольше тех, кто шел в вуз после армии и вполне осознанно, а не потому что запихнули туда мама с папой и не сказали зачем (вернее, чтоб от этой самой армии откосить). Наверное, была побольше дистанция с преподавателями и при этом больше свободы в высказываниях в 1990-е, а сейчас немного наоборот.
Однако главный вопрос - чему и как учим. Учитываем ли особенности внимания, восприятия информации и позднего взросления нынешней молодежи? Стремимся ли стать для них наставниками/Учителями или отрабатываем номер на потоковых лекциях и бестолковых семинарах? Применяем ли современные техники геймификации и интерактива? А если да, то не перебарщиваем ли с ними порой, позволяя ребятам плыть по поверхности и не погружаться в глубину? Даем ли практические навыки из реальной жизни или из года в год гоним теоретико-академическую пургу, которая не запоминается, не пригождается и даже не формирует мировоззрение?
Вечный спор о том, нужно ли в мире будущего высшее образование, неразрешим 😉 В силу инерции мышления ответ большинства будет - разумеется, нужно. Но то, что оно должно развиваться и меняться, чтоб отвечать веяниям времени - это факт. И речь не только про воспитание и обучение служением, хотя и это важно. Речь о том, чтобы обучение было не унылым, формировало личность и готовило её быть гибкой к быстрым изменениям, которые предподносит нам Вселенная. Пока, увы, это не так.
Народный фронт подготовил опрос для студентов как раз про их оценку качества. Помогите им узнать о такой возможности - до 3 февраля принимаются ответы 🧐
https://www.group-telegram.com/onf_front/11957
Telegram
Народный фронт
Вниманию СТУДЕНТОВ!
Во-первых, с праздником! Здоровья и отметок в зачётке положительных!
Во-вторых, НФ – с вами. И сегодня мы запускаем короткий народный опрос для обучающейся в вузах России молодёжи.
Главное правило: ответил сам – передай сокурсникам!…
Во-первых, с праздником! Здоровья и отметок в зачётке положительных!
Во-вторых, НФ – с вами. И сегодня мы запускаем короткий народный опрос для обучающейся в вузах России молодёжи.
Главное правило: ответил сам – передай сокурсникам!…
Посмотрел «Василий» - неожиданно хорошее кино о российско-мексиканской страсти
Отличный финал дня, в течение которого провел Вдохновительский тренинг по актерскому мастерству и коммуникациям в Техникуме Красина и успел заскочить на выставку памяти слепоглухого профессора Суворова в Сенсориуме на Арбате. Год уже с нами нет Александра Васильевича, но память о нём живет.
Так вот, о фильме. Вроде бы ничего не предвещало. Думаю, сейчас Петров будет опять полицейским с Рублевки, мексиканские наркокартели - клоунскими и проч. Но оказалось, что довольно весело и даже трогательно местами.
Ситуации, конечно, абсурдные - погони, подмены братьев-близнецов, внезапно обретенные родители, усыновители из Америки, ревнивый вечно полупьяный участковый и проч. Но, как ни странно, получается очень живо про отношения, про семью, про любовь, про прощение обид (пока не поздно) и т.д.
Тут же стёб над современным телевидением, в его погоне за горячим репортажем и ТЭФИ (очень хорошо раскрылся в этой эпизодической роли Цапник). Так что получились аллюзии и на «Слово пацана», и на «Дайте шоу», и на «Брат-2», разумеется.
А ещё - хороший саундтрек. Не только «Бамболео» и разные мексиканские хиты, но и волнительное исполнение детским хором «Седой ночи» или «Я люблю тебя до слёз» в интересной аранжировке и на испанском языке.
В общем, вроде два часа идет, но как-то быстро пролетает и очень хорошо качает по эмоциям 😉
#поликановокино
Отличный финал дня, в течение которого провел Вдохновительский тренинг по актерскому мастерству и коммуникациям в Техникуме Красина и успел заскочить на выставку памяти слепоглухого профессора Суворова в Сенсориуме на Арбате. Год уже с нами нет Александра Васильевича, но память о нём живет.
Так вот, о фильме. Вроде бы ничего не предвещало. Думаю, сейчас Петров будет опять полицейским с Рублевки, мексиканские наркокартели - клоунскими и проч. Но оказалось, что довольно весело и даже трогательно местами.
Ситуации, конечно, абсурдные - погони, подмены братьев-близнецов, внезапно обретенные родители, усыновители из Америки, ревнивый вечно полупьяный участковый и проч. Но, как ни странно, получается очень живо про отношения, про семью, про любовь, про прощение обид (пока не поздно) и т.д.
Тут же стёб над современным телевидением, в его погоне за горячим репортажем и ТЭФИ (очень хорошо раскрылся в этой эпизодической роли Цапник). Так что получились аллюзии и на «Слово пацана», и на «Дайте шоу», и на «Брат-2», разумеется.
А ещё - хороший саундтрек. Не только «Бамболео» и разные мексиканские хиты, но и волнительное исполнение детским хором «Седой ночи» или «Я люблю тебя до слёз» в интересной аранжировке и на испанском языке.
В общем, вроде два часа идет, но как-то быстро пролетает и очень хорошо качает по эмоциям 😉
#поликановокино
О том, как театр связывает всю нашу жизнь
Утром изучили с Inclusive Dance на стратсессии возможности продвижения этих лучших социальных технологий за рубежом - есть методики, есть продукт и для социальной сферы, и для подготовки управленцев в бизнесе, осталось понять, как его состыковать со спросом в других странах.
Днем в МИА «Россия сегодня» обсуждали программу Фонда Горчакова «InteRussia» и её итоги за 4 года (МГИМО и Россотрудничество были первыми партнерами). За это время количество заездов для молодых специалистов увеличилось кратно, с ними все работают и после стажировок, а мощным плюсом стало развитие культурного интеллекта участников - через экскурсии в галереи и зоопарки, знакомство опять же с российскими танцевальными практиками и проч.
В прошлом году к программе присоединился и ГИТИС - задал новое творческое направление. Поэтому отмечали сегодня успехи и долгосрочный эффект от стажировок зарубежных актеров и режиссеров в Москве.
А вечером собрали в ГИТИСе Вдохновителей (у нас сейчас идет как раз квартал творческих профессий в работе со взрослыми и детьми) на лекцию Григория Заславского о системе Станиславского. Слушая ректора ведущего мирового вуза, подумал, как это вписывается в философию Вдохновителей и сколько разных интересных инсайтов и для себя, и для общения с подростками можно найти.
Отметил три важных момента помимо прочего:
1) Шикарная фраза Попова про то, зачем нужен театр. «Театр должен помогать человеку жить». И это мне кажется очень важной миссией, с которой многие, к сожалению, не справляются. Уходят в то, чтоб любить искусство в себе, в торжество формы над содержанием, не несут то зернышко - комическое или трагическое, которое позволяет человеку задуматься о себе, о том, что происходит вокруг, посмеяться или поплакать над этим и выйти из театра «прыгая на одной ножке» (отличный критерий хорошего спектакля), т.е. освобожденным и наполненным одновременно.
2) Про образование, обращенное в будущее. Отличная мысль о том, что сегодняшние выпускники вуза будут худруками театров, возможно, через 40-50-60 лет. Это люди 2085 года (если брать примеры Волчек, Ширвиндта да и многих других представителей этой консервативной профессии худрука). И какая это ответственность - подготовить их так, чтоб они с этим будущим справились.
3) Про лицо времени - о том, как изучая фотографии актеров на сцене и выпускников ГИТИСа, можно наблюдать за меняющимся ликом времени. И об ответственности мастера, который набирает курс - чувствует ли он это изменение. Если нет, то студенты обречены на непопадание в тренды и тернистый путь в профессии. Если да, то их взлет может быть быстрым и ярким. И это ведь тоже бьется со смыслом опроса Народного фронта, о котором писал пару дней назад - кого и как мы готовим в вузах? Для какой страны - прошлого или будущего? Для какой экономики и общества - тех, что будут, или тех, что вымрут из-за устаревания модели?
Надеюсь, что все Вдохновители теперь изучат работу Станиславского про этику и дисциплину, а у ГИТИСа появится больше желающих поддержать именные стипендии и Клуб друзей, а также международные проекты 😉
Утром изучили с Inclusive Dance на стратсессии возможности продвижения этих лучших социальных технологий за рубежом - есть методики, есть продукт и для социальной сферы, и для подготовки управленцев в бизнесе, осталось понять, как его состыковать со спросом в других странах.
Днем в МИА «Россия сегодня» обсуждали программу Фонда Горчакова «InteRussia» и её итоги за 4 года (МГИМО и Россотрудничество были первыми партнерами). За это время количество заездов для молодых специалистов увеличилось кратно, с ними все работают и после стажировок, а мощным плюсом стало развитие культурного интеллекта участников - через экскурсии в галереи и зоопарки, знакомство опять же с российскими танцевальными практиками и проч.
В прошлом году к программе присоединился и ГИТИС - задал новое творческое направление. Поэтому отмечали сегодня успехи и долгосрочный эффект от стажировок зарубежных актеров и режиссеров в Москве.
А вечером собрали в ГИТИСе Вдохновителей (у нас сейчас идет как раз квартал творческих профессий в работе со взрослыми и детьми) на лекцию Григория Заславского о системе Станиславского. Слушая ректора ведущего мирового вуза, подумал, как это вписывается в философию Вдохновителей и сколько разных интересных инсайтов и для себя, и для общения с подростками можно найти.
Отметил три важных момента помимо прочего:
1) Шикарная фраза Попова про то, зачем нужен театр. «Театр должен помогать человеку жить». И это мне кажется очень важной миссией, с которой многие, к сожалению, не справляются. Уходят в то, чтоб любить искусство в себе, в торжество формы над содержанием, не несут то зернышко - комическое или трагическое, которое позволяет человеку задуматься о себе, о том, что происходит вокруг, посмеяться или поплакать над этим и выйти из театра «прыгая на одной ножке» (отличный критерий хорошего спектакля), т.е. освобожденным и наполненным одновременно.
2) Про образование, обращенное в будущее. Отличная мысль о том, что сегодняшние выпускники вуза будут худруками театров, возможно, через 40-50-60 лет. Это люди 2085 года (если брать примеры Волчек, Ширвиндта да и многих других представителей этой консервативной профессии худрука). И какая это ответственность - подготовить их так, чтоб они с этим будущим справились.
3) Про лицо времени - о том, как изучая фотографии актеров на сцене и выпускников ГИТИСа, можно наблюдать за меняющимся ликом времени. И об ответственности мастера, который набирает курс - чувствует ли он это изменение. Если нет, то студенты обречены на непопадание в тренды и тернистый путь в профессии. Если да, то их взлет может быть быстрым и ярким. И это ведь тоже бьется со смыслом опроса Народного фронта, о котором писал пару дней назад - кого и как мы готовим в вузах? Для какой страны - прошлого или будущего? Для какой экономики и общества - тех, что будут, или тех, что вымрут из-за устаревания модели?
Надеюсь, что все Вдохновители теперь изучат работу Станиславского про этику и дисциплину, а у ГИТИСа появится больше желающих поддержать именные стипендии и Клуб друзей, а также международные проекты 😉
О побратимстве в современных условиях - поговорили на радио Медиаметрикс
Сегодня вышел доклад Минченко о международных связях регионов - мол, вот рейтинг глав, наиболее преуспевающих по этому направлению. Сразу же пошли справедливые критические замечания, что многим просто повезло - на их территории проходят международные мероприятия, а так бы они в эту сферу ни ногой, ну, или совсем по поверхности скользят.
Получилось, что мы в листа попали - ибо обсудили наши рекомендации муниципалитетам о том, как углубить и усилить взаимодействие по линии породненных городов. Материалы эти разослали губернаторам под Новый год, но в 2025 совместно с ВАРМСУ планируем активно их внедрять, разъяснять и обучать.
Тут и про прикладной характер проектов, и про экспертизу, которой наши города могут поделиться, и про подключение гражданского общества, и про важность единой схемы управления, подготовки кадров.
Пойдет выпускник федерального университета-международник в мэрию Старой Ладоги или Нижневартовска побратимство развивать? Да фиг - амбиции не позволят, его учили сразу в министры и в дипломаты, чтоб судьбы мира решать. Поэтому, видимо, придется двигаться через дополнительное образование - повышение квалификации или переподготовку.
А главное - каждая мэрия должна четко ответить себе на вопрос «зачем». Что именно она ждет от международных связей, какие дефициты может с их помощью закрыть. Тогда и по партнерам будет проще определиться, не обязательно будет куда-нибудь на остров Пасхи бежать, или в горы Непала, или в древние эфиопские города, чтоб «дружить» с местными 🤣
В общем, получилось живо, время пролетело незаметно 😉
https://radio.mediametrics.ru/Grand_tour/74154/
Сегодня вышел доклад Минченко о международных связях регионов - мол, вот рейтинг глав, наиболее преуспевающих по этому направлению. Сразу же пошли справедливые критические замечания, что многим просто повезло - на их территории проходят международные мероприятия, а так бы они в эту сферу ни ногой, ну, или совсем по поверхности скользят.
Получилось, что мы в листа попали - ибо обсудили наши рекомендации муниципалитетам о том, как углубить и усилить взаимодействие по линии породненных городов. Материалы эти разослали губернаторам под Новый год, но в 2025 совместно с ВАРМСУ планируем активно их внедрять, разъяснять и обучать.
Тут и про прикладной характер проектов, и про экспертизу, которой наши города могут поделиться, и про подключение гражданского общества, и про важность единой схемы управления, подготовки кадров.
Пойдет выпускник федерального университета-международник в мэрию Старой Ладоги или Нижневартовска побратимство развивать? Да фиг - амбиции не позволят, его учили сразу в министры и в дипломаты, чтоб судьбы мира решать. Поэтому, видимо, придется двигаться через дополнительное образование - повышение квалификации или переподготовку.
А главное - каждая мэрия должна четко ответить себе на вопрос «зачем». Что именно она ждет от международных связей, какие дефициты может с их помощью закрыть. Тогда и по партнерам будет проще определиться, не обязательно будет куда-нибудь на остров Пасхи бежать, или в горы Непала, или в древние эфиопские города, чтоб «дружить» с местными 🤣
В общем, получилось живо, время пролетело незаметно 😉
https://radio.mediametrics.ru/Grand_tour/74154/
radio.mediametrics.ru
Города-побратимы: как работает мягкая сила для маркетинга территорий Радио МедиаМетрикс
Институт побратимства в новой внешнеполитической реальности: от протокольных делегаций до горизонтальных связей городских сообществ
Обсудили с Волонтерами Победы планы по 80-летию в России и за рубежом
В МИА «Россия сегодня» поговорили за 100 дней до 9 мая о совместных акциях с «Волонтерами Победы».
В целом, у нас около 200 мероприятий планируется провести по теме Победы. И выставки, и кинопоказы, и акции, и ролики в соцсетях. Вместе с ребятами открыли 20 центров подготовки волонтеров при Русских домах, сделаем международный слет в Туле для лучших 6-10 мая и т.д.
Главное - найти правильный язык и правильные форматы для разговора с молодежью по этой теме. Мы сделаем акцент на вклад соотечественников, на Движение Сопротивления и другие полузабытые страницы. Но как ключики подобрать к сердцам подростков, в том числе иностранных - трудная и интересная задача 😉
В МИА «Россия сегодня» поговорили за 100 дней до 9 мая о совместных акциях с «Волонтерами Победы».
В целом, у нас около 200 мероприятий планируется провести по теме Победы. И выставки, и кинопоказы, и акции, и ролики в соцсетях. Вместе с ребятами открыли 20 центров подготовки волонтеров при Русских домах, сделаем международный слет в Туле для лучших 6-10 мая и т.д.
Главное - найти правильный язык и правильные форматы для разговора с молодежью по этой теме. Мы сделаем акцент на вклад соотечественников, на Движение Сопротивления и другие полузабытые страницы. Но как ключики подобрать к сердцам подростков, в том числе иностранных - трудная и интересная задача 😉
Посмотрел «Ландыши» - якобы хит этого телевизионного сезона
Возвращаемся к развлекательному контенту 😉 - какие-то нереальные рейтинги получил этот сериал. Видимо, из-за длинных новогодних праздников 🤣
Хотя в нём есть всё, что нужно для «правильности». И вернувшаяся на Родину дочка покойного олигарха (репатриантка, получается, в какой-то степени) - избалованная лондонской жизнью мажорка, в которой, как в Наташе Ростовой, вдруг просыпается «Комаринская». И честный, по-домостроевски вырубленный («женщина должна знать своё место, но и уважать её надо за пределами её прямых женских обязанностей») лейтенант-танкист, который ничтоже сумняшеся женится на обладательнице британского паспорта (в Россию она вначале тоже по классике въезжает по визе, хотя у неё есть отечественный загранник).
И его верные товарищи - настоящее боевое братство вместе с отзывчивым и готовым поддержать в любой ситуации женсоветом. И бандиты-живодеры местные (они же бизнесмены, хозяева района, у них с полицией всё схвачено), которые пусть не сразу, но встают на путь исправления. И разоренный друг отца - человек-деньги, не знающий ничего святого.
А ещё ясновидящая, концерты для бойцов и странный поиск пропавшего без вести любимого, который в рядах действующей армии, но весточку, что нашелся, не подает. И спецназ ФСБ, раскрывающий все преступные схемы, разумеется.
По стилистике - вроде бы сериал уровня «Россия-1», но с элементами «Ла-ла-ленда» и «Плаксы» с «Комбинацией» - периодически все поют, вроде как клип вставлен. По содержанию - прямолинейная клюквистая клюква.
Но к пятой серии из 7 думаешь: вроде как и жалко героев (они постоянно устраивают намеренные искусственные ссоры в каждой серии, чтоб «был конфликт»), может, и такая любовь есть у людей в жизни далеко за МКАДом (в вологодской тайге, где дороги снегом занесены и волки вдоль них бегают 😉) Может, вот это и есть ролевые модели поведения, с которыми стоило бы поработать в плане некоторой корректировки, чтоб повысить процент счастливых и устойчивых браков в стране 😉
#поликановокино
Возвращаемся к развлекательному контенту 😉 - какие-то нереальные рейтинги получил этот сериал. Видимо, из-за длинных новогодних праздников 🤣
Хотя в нём есть всё, что нужно для «правильности». И вернувшаяся на Родину дочка покойного олигарха (репатриантка, получается, в какой-то степени) - избалованная лондонской жизнью мажорка, в которой, как в Наташе Ростовой, вдруг просыпается «Комаринская». И честный, по-домостроевски вырубленный («женщина должна знать своё место, но и уважать её надо за пределами её прямых женских обязанностей») лейтенант-танкист, который ничтоже сумняшеся женится на обладательнице британского паспорта (в Россию она вначале тоже по классике въезжает по визе, хотя у неё есть отечественный загранник).
И его верные товарищи - настоящее боевое братство вместе с отзывчивым и готовым поддержать в любой ситуации женсоветом. И бандиты-живодеры местные (они же бизнесмены, хозяева района, у них с полицией всё схвачено), которые пусть не сразу, но встают на путь исправления. И разоренный друг отца - человек-деньги, не знающий ничего святого.
А ещё ясновидящая, концерты для бойцов и странный поиск пропавшего без вести любимого, который в рядах действующей армии, но весточку, что нашелся, не подает. И спецназ ФСБ, раскрывающий все преступные схемы, разумеется.
По стилистике - вроде бы сериал уровня «Россия-1», но с элементами «Ла-ла-ленда» и «Плаксы» с «Комбинацией» - периодически все поют, вроде как клип вставлен. По содержанию - прямолинейная клюквистая клюква.
Но к пятой серии из 7 думаешь: вроде как и жалко героев (они постоянно устраивают намеренные искусственные ссоры в каждой серии, чтоб «был конфликт»), может, и такая любовь есть у людей в жизни далеко за МКАДом (в вологодской тайге, где дороги снегом занесены и волки вдоль них бегают 😉) Может, вот это и есть ролевые модели поведения, с которыми стоило бы поработать в плане некоторой корректировки, чтоб повысить процент счастливых и устойчивых браков в стране 😉
#поликановокино
Посмотрел сериал «Музыка времени» - ещё одна аномалия с рейтингом 9.0, наподобие «Ландышей»
Наверстываю недосмотренное из конца прошлого года, но по-прежнему звучащее. Вот увидел информацию про небывалые успехи «Музыки», не мог пройти мимо.
Семья Дениса Майданова практически в полном взрослом составе сделала кино про себя, решив повторить успех «Плаксы» и Сергея Жукова с дочкой. Получилось совсем «черно-бело», как мне сегодня про «Ландыши» написали. И с некоторыми моментами когнитивного диссонанса для внимательного зрителя.
Здесь совсем мало действия, песни явно превалируют. Продакт-плейсмент (от магазина и марок гитар до рекламы фестиваля для рок-молодежи самого Дениса) не особенно скрывается.
Много идеологически правильных вставлено «моралей» - и про ловлю призывников на Украине, и про внутрисемейные политические трагедии там, и про поджог в Одессе, и про гуманитарную помощь
Народного фронта на Донбассе, и про вредное мультигендерное обучение в Германии, и про сбор денег другу на операцию в Казахстане через благотворительный онлайн-концерт.
В кадре много отцов - такой прямо гимн заботливым отцам (Майданов и сам поучаствовал в эпизоде с дракой во имя спасения дочери от хулиганов) получился в противовес матерям-кукушкам отчасти. Если посмотреть на женские линии, то там всё значительно похуже. Смущают и соперничество красивой девочки-популярного блогера и недостаточно красивой, но талантливой музыкантши. Резковата дихотомия между богатой и успешной self-made woman, выбравшей глобальный мир, и ностальгирующей по несостоявшейся любви, весьма скромной, но в меру обеспеченной представительницей среднего класса.
Некоторые мысли хорошие разбросаны почти незаметно - и про рок как вечное бунтарство и поднятие самых острых тем (даже если этот вызов никому особо не адресован, как странная антивоенная песня героини), и про предательство друга, которое не предательство, а продолжение служения общему высшему делу, и про то, как важно не отказаться от мечты, и про командную слаженность.
Но общее ощущение - не жизнь, а декорации жизни. Девочка живет на «золотой миле» на Остоженке, соседом у неё Александр Ф. Скляр (а в кадре ещё засветились и Гарик Сукачев, и Игорь Матвиенко, и Александр Маршал, прямо разнообразная «старая гвардия»), «скромный» быт, который не снился множеству людей. Друзья из-за границы, не поддавшиеся русофобии (Германия снята, похоже, на улицах Калининграда) и увлекающиеся онлайн-репетициями в своем невоюющем уютном мирке и творящие, что угодно…
Играют все на 3+, и остается какое-то ощущение неискренности от происходящего на экране. На этом фоне «Плакса» выглядит настоящим шедевром. Она тоже вроде бы в простоте сделана, но как-то более честно и душевнее 😉
#поликановокино
Наверстываю недосмотренное из конца прошлого года, но по-прежнему звучащее. Вот увидел информацию про небывалые успехи «Музыки», не мог пройти мимо.
Семья Дениса Майданова практически в полном взрослом составе сделала кино про себя, решив повторить успех «Плаксы» и Сергея Жукова с дочкой. Получилось совсем «черно-бело», как мне сегодня про «Ландыши» написали. И с некоторыми моментами когнитивного диссонанса для внимательного зрителя.
Здесь совсем мало действия, песни явно превалируют. Продакт-плейсмент (от магазина и марок гитар до рекламы фестиваля для рок-молодежи самого Дениса) не особенно скрывается.
Много идеологически правильных вставлено «моралей» - и про ловлю призывников на Украине, и про внутрисемейные политические трагедии там, и про поджог в Одессе, и про гуманитарную помощь
Народного фронта на Донбассе, и про вредное мультигендерное обучение в Германии, и про сбор денег другу на операцию в Казахстане через благотворительный онлайн-концерт.
В кадре много отцов - такой прямо гимн заботливым отцам (Майданов и сам поучаствовал в эпизоде с дракой во имя спасения дочери от хулиганов) получился в противовес матерям-кукушкам отчасти. Если посмотреть на женские линии, то там всё значительно похуже. Смущают и соперничество красивой девочки-популярного блогера и недостаточно красивой, но талантливой музыкантши. Резковата дихотомия между богатой и успешной self-made woman, выбравшей глобальный мир, и ностальгирующей по несостоявшейся любви, весьма скромной, но в меру обеспеченной представительницей среднего класса.
Некоторые мысли хорошие разбросаны почти незаметно - и про рок как вечное бунтарство и поднятие самых острых тем (даже если этот вызов никому особо не адресован, как странная антивоенная песня героини), и про предательство друга, которое не предательство, а продолжение служения общему высшему делу, и про то, как важно не отказаться от мечты, и про командную слаженность.
Но общее ощущение - не жизнь, а декорации жизни. Девочка живет на «золотой миле» на Остоженке, соседом у неё Александр Ф. Скляр (а в кадре ещё засветились и Гарик Сукачев, и Игорь Матвиенко, и Александр Маршал, прямо разнообразная «старая гвардия»), «скромный» быт, который не снился множеству людей. Друзья из-за границы, не поддавшиеся русофобии (Германия снята, похоже, на улицах Калининграда) и увлекающиеся онлайн-репетициями в своем невоюющем уютном мирке и творящие, что угодно…
Играют все на 3+, и остается какое-то ощущение неискренности от происходящего на экране. На этом фоне «Плакса» выглядит настоящим шедевром. Она тоже вроде бы в простоте сделана, но как-то более честно и душевнее 😉
#поликановокино
Посмотрел «Минуту тишины» - о торжестве российского бизнеса, выросшего из советских торгпредовских корней
Отличное кино на сюжет из забытого довоенного прошлого - битва олигархов из поколения отцов и детей, открывающих двери в правительство и спецслужбы буквально ногой, развивающих проекты с иностранными инвесторами, беседующих без поддавков с губернаторами и мэрами, обладающими субъектностью, и способных отбиться от любых наездов правоохранительных органов. Фильм, как хорошие консервы из Госрезерва - вроде и про настоящее, но ненастоящее, другого более высокого качества и порядка, так сейчас не делают. О другой реальности, но очень захватывающее и качественное - смотришь с удовольствием.
Тут тебе и линия предательства друга, и подчеркнутая роль психологии для обретения душевного равновесия, и память о правдивом репрессированном деде и честном отце, сражавшихся на торговом фронте за интересы большого государства, а не за чеки для «Березки» и видеомагнитофоны, и роль МЧС в оперативном спасении всех нуждающихся внутри страны и за её пределами, и подозрительные намеки в адрес нечистых помыслов китайских и как бы иранских бизнесменов (а спасает всё выпускник советского вуза 😉), и ночные хоккейные игры вместе с увлечением дзюдо, и резиденты ГРУ под посольским прикрытием в роли решал, и гармоничные стройки Росатома, и доступные для россиян парижские кафе-носители вековых традиций…
В общем, молодой олигарх, внешне чем-то смахивающий на владельца «Северстали», бьется с противником из 90-х на поле новых технологий - от блокчейна до водорода и лития с целью снижения углеродного следа. А в процессе находит сам себя, оказывается нормальным и весьма умелым мужиком, демонстрирует чудеса креатива по выстраиванию бизнес-схем и навыки выживания (за этим его мужским поведением отдельное удовольствие наблюдать - очень четко и правильно раскрыта гендерная роль, как сейчас принято говорить).
И показывает, что бизнес - это не только связи (династии комсомольцев и дипломатических детей никто не отменял), но и работа головой. Причем она даёт ещё большие плоды, если направлена во благо людей, а не просто на обретение личной прибыли. Вполне себе философия Вдохновителей 😉
#поликановокино
Отличное кино на сюжет из забытого довоенного прошлого - битва олигархов из поколения отцов и детей, открывающих двери в правительство и спецслужбы буквально ногой, развивающих проекты с иностранными инвесторами, беседующих без поддавков с губернаторами и мэрами, обладающими субъектностью, и способных отбиться от любых наездов правоохранительных органов. Фильм, как хорошие консервы из Госрезерва - вроде и про настоящее, но ненастоящее, другого более высокого качества и порядка, так сейчас не делают. О другой реальности, но очень захватывающее и качественное - смотришь с удовольствием.
Тут тебе и линия предательства друга, и подчеркнутая роль психологии для обретения душевного равновесия, и память о правдивом репрессированном деде и честном отце, сражавшихся на торговом фронте за интересы большого государства, а не за чеки для «Березки» и видеомагнитофоны, и роль МЧС в оперативном спасении всех нуждающихся внутри страны и за её пределами, и подозрительные намеки в адрес нечистых помыслов китайских и как бы иранских бизнесменов (а спасает всё выпускник советского вуза 😉), и ночные хоккейные игры вместе с увлечением дзюдо, и резиденты ГРУ под посольским прикрытием в роли решал, и гармоничные стройки Росатома, и доступные для россиян парижские кафе-носители вековых традиций…
В общем, молодой олигарх, внешне чем-то смахивающий на владельца «Северстали», бьется с противником из 90-х на поле новых технологий - от блокчейна до водорода и лития с целью снижения углеродного следа. А в процессе находит сам себя, оказывается нормальным и весьма умелым мужиком, демонстрирует чудеса креатива по выстраиванию бизнес-схем и навыки выживания (за этим его мужским поведением отдельное удовольствие наблюдать - очень четко и правильно раскрыта гендерная роль, как сейчас принято говорить).
И показывает, что бизнес - это не только связи (династии комсомольцев и дипломатических детей никто не отменял), но и работа головой. Причем она даёт ещё большие плоды, если направлена во благо людей, а не просто на обретение личной прибыли. Вполне себе философия Вдохновителей 😉
#поликановокино