Notice: file_put_contents(): Write of 2085 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10277 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 АДЕКВАТ Z | Telegram Webview: politadequate/9388 -
С многими замеченным вчерашним приказом МВД, предусматривающим, что если из страны выпирается несовершеннолетний мигрант, прицепом принимается решение о нежелательности пребывания в России и его законного представителя, дело обстоит так.
Полномочий принимать такие регуляторные решения у МВД нет: это на ведомственном уровне дословно воспроизводится одна из норм вступающего в силу с 5 февраля дополнения к закону о порядке въезда и выезда.
Это дополнение мне, увы, не успело попасть на глаза, когда недавно писал вот это - поэтому следует признать, что тогда я ломился в открытую, вернее, открывающуюся, дверь. Причем дверь открывается даже шире, чем я тогда надеялся: перечень оснований для признания пребывания иностранца в России нежелательным велик, там и угроза общественному порядку, и здоровью населения, и соображения охраны нравственности или прав и законных интересов других лиц. И независимо от того, за что из перечисленного из страны выпирается недоросль, родителя будут выпирать точно так же.
А вот что в дополнении к закону (и вслед за ним автоматически в приказе МВД) очевидно недоработано - это единственное число в словах "законный представитель", который подлежит удалению из страны вместе с недорослем. Буквально получается так, что отправлять домой следует любого одного родителя, а не обоих (причем без малейшей детализации, как решать вопрос, какого именно), и это случай того самого юридико-технического брака, выметать который из проектов любой нормативки следует кропотливейше. И тем, кто это не сумел сделать сейчас, явный незачет.
С многими замеченным вчерашним приказом МВД, предусматривающим, что если из страны выпирается несовершеннолетний мигрант, прицепом принимается решение о нежелательности пребывания в России и его законного представителя, дело обстоит так.
Полномочий принимать такие регуляторные решения у МВД нет: это на ведомственном уровне дословно воспроизводится одна из норм вступающего в силу с 5 февраля дополнения к закону о порядке въезда и выезда.
Это дополнение мне, увы, не успело попасть на глаза, когда недавно писал вот это - поэтому следует признать, что тогда я ломился в открытую, вернее, открывающуюся, дверь. Причем дверь открывается даже шире, чем я тогда надеялся: перечень оснований для признания пребывания иностранца в России нежелательным велик, там и угроза общественному порядку, и здоровью населения, и соображения охраны нравственности или прав и законных интересов других лиц. И независимо от того, за что из перечисленного из страны выпирается недоросль, родителя будут выпирать точно так же.
А вот что в дополнении к закону (и вслед за ним автоматически в приказе МВД) очевидно недоработано - это единственное число в словах "законный представитель", который подлежит удалению из страны вместе с недорослем. Буквально получается так, что отправлять домой следует любого одного родителя, а не обоих (причем без малейшей детализации, как решать вопрос, какого именно), и это случай того самого юридико-технического брака, выметать который из проектов любой нормативки следует кропотливейше. И тем, кто это не сумел сделать сейчас, явный незачет.
BY АДЕКВАТ Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from vn
