Telegram Group & Telegram Channel
​​Что объединяет Владимира Путина и скибиди-туалеты?

После последних высказываний сначала нашего выдающегося губернатора Беглова, а затем и первого лица о гендерно-нейтральных туалетах как о причинах противостояния с Украиной и Западом, я задумался над тем, что, возможно, дело здесь намного глубже любви наших руководителей сводить все разговоры к сортирно-гомосексуальным темам. И оно касается, ни много ни мало, скибиди-туалетов и восприятия того, как работают международные отношения.

По сюжету сериала Skibidi Toilet идет вечная война антропоморфных камераменов с монстрами-туалетами, которые из серии в серию превозмогают друг на другом. Обе стороны конфликта идут путем обоюдного наращивания сил с целью соблюдения баланса — в каждой серии мы встречаем все более и более смертоносные и изобретательные боевые модели туалетов или камераменов, а противостояние приводит все к большим разрушениям и смертям.

По моему мнению, этот сериал отражает один из двух мейнстримных подходов к международным отношениям — неореалистический. Авторы-неореалисты, вроде Кеннета Уолтца или Джона Миршаймера, считают, что структура системы международных отношений изначально анархична, поскольку в ней не существует верховного арбитра, который бы обладал монополией на насилие и ограничивал поведение акторов —- государств. Они действуют как рациональные акторы — в конкуренции друг с другом максимизируют собственные выгоды, увеличивая свои силы, власть и обеспечивая свою безопасность относительно друг друга. Это может приносить и некоторые проблемы, главная из которых — дилемма безопасности. Она выражается в том, что меры по обеспечению собственной безопасности одними государствами воспринимаются другими как возможная угроза. В свою очередь это приводит к наращиванию сил уже с их стороны, что парадоксально снижает безопасность по сравнению с изначальным раскладом сил. Классический пример — ядерная гонка вооружений между СССР и США. Так международная структура в моменте определяется числом великих держав — наиболее мощных государств. В такой системе отношений сотрудничество между государствами возможно, но оно будет носить лишь ситуативный, а не фундаментальный характер — в общем долгосрочный мир и международная гармония с кооперацией между странами вряд ли возможна, поскольку государства находятся в состоянии вечного противостояния друг с другом.

Так и в скибиди-туалетах — у нас есть только две стороны конфликта в состоянии вечной войны, наращивающие силы друг против друга для повышения безопасности, что на самом деле ее лишь снижает. Какой-то вечный мир или сотрудничество между ними вряд ли возможны, поскольку для этого нет никаких позитивных стимулов и условий.

Вряд ли Владимир Путин смотрит скибиди-туалеты на Ютубе, но общность понимания международных отношений здесь явно прослеживается.

Если вы все еще не понимаете, зачем нужен диплом политолога, тем более со специализацией международника, то сегодня я вам дал ответ на этот вопрос — как минимум, он поможет вам анализировать ютуб-сериал про боевые туалеты.



group-telegram.com/politfack/95
Create:
Last Update:

​​Что объединяет Владимира Путина и скибиди-туалеты?

После последних высказываний сначала нашего выдающегося губернатора Беглова, а затем и первого лица о гендерно-нейтральных туалетах как о причинах противостояния с Украиной и Западом, я задумался над тем, что, возможно, дело здесь намного глубже любви наших руководителей сводить все разговоры к сортирно-гомосексуальным темам. И оно касается, ни много ни мало, скибиди-туалетов и восприятия того, как работают международные отношения.

По сюжету сериала Skibidi Toilet идет вечная война антропоморфных камераменов с монстрами-туалетами, которые из серии в серию превозмогают друг на другом. Обе стороны конфликта идут путем обоюдного наращивания сил с целью соблюдения баланса — в каждой серии мы встречаем все более и более смертоносные и изобретательные боевые модели туалетов или камераменов, а противостояние приводит все к большим разрушениям и смертям.

По моему мнению, этот сериал отражает один из двух мейнстримных подходов к международным отношениям — неореалистический. Авторы-неореалисты, вроде Кеннета Уолтца или Джона Миршаймера, считают, что структура системы международных отношений изначально анархична, поскольку в ней не существует верховного арбитра, который бы обладал монополией на насилие и ограничивал поведение акторов —- государств. Они действуют как рациональные акторы — в конкуренции друг с другом максимизируют собственные выгоды, увеличивая свои силы, власть и обеспечивая свою безопасность относительно друг друга. Это может приносить и некоторые проблемы, главная из которых — дилемма безопасности. Она выражается в том, что меры по обеспечению собственной безопасности одними государствами воспринимаются другими как возможная угроза. В свою очередь это приводит к наращиванию сил уже с их стороны, что парадоксально снижает безопасность по сравнению с изначальным раскладом сил. Классический пример — ядерная гонка вооружений между СССР и США. Так международная структура в моменте определяется числом великих держав — наиболее мощных государств. В такой системе отношений сотрудничество между государствами возможно, но оно будет носить лишь ситуативный, а не фундаментальный характер — в общем долгосрочный мир и международная гармония с кооперацией между странами вряд ли возможна, поскольку государства находятся в состоянии вечного противостояния друг с другом.

Так и в скибиди-туалетах — у нас есть только две стороны конфликта в состоянии вечной войны, наращивающие силы друг против друга для повышения безопасности, что на самом деле ее лишь снижает. Какой-то вечный мир или сотрудничество между ними вряд ли возможны, поскольку для этого нет никаких позитивных стимулов и условий.

Вряд ли Владимир Путин смотрит скибиди-туалеты на Ютубе, но общность понимания международных отношений здесь явно прослеживается.

Если вы все еще не понимаете, зачем нужен диплом политолога, тем более со специализацией международника, то сегодня я вам дал ответ на этот вопрос — как минимум, он поможет вам анализировать ютуб-сериал про боевые туалеты.

BY Политфак на связи




Share with your friend now:
group-telegram.com/politfack/95

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from vn


Telegram Политфак на связи
FROM American