Правительство Германии подтвердило громкое решение США о применении ракет ATACMS для ударов по Курской области. Немцы сообщили, что Вашингтон их проинформировал заранее. На этом фоне изучили скептические взгляды на поведение байденовской администрации.
Главный тезис скептиков: много ATACMS Киеву не дадут, а значит серьёзных изменений на поле боя ждать не придётся. Неудивительно, что чиновники Пентагона больше всего сопротивлялись решению по ракетам, как пишет WP. Потому что толку мало.
Таким образом, решение Вашингтона больше похоже на символический жест поддержки Киева от уходящей администрации президента США (и созданию проблем будущей администрации Трампа). Кроме того, этот жест носит и провокационный характер, эскалируя ситуацию.
Правительство Германии подтвердило громкое решение США о применении ракет ATACMS для ударов по Курской области. Немцы сообщили, что Вашингтон их проинформировал заранее. На этом фоне изучили скептические взгляды на поведение байденовской администрации.
Главный тезис скептиков: много ATACMS Киеву не дадут, а значит серьёзных изменений на поле боя ждать не придётся. Неудивительно, что чиновники Пентагона больше всего сопротивлялись решению по ракетам, как пишет WP. Потому что толку мало.
Таким образом, решение Вашингтона больше похоже на символический жест поддержки Киева от уходящей администрации президента США (и созданию проблем будущей администрации Трампа). Кроме того, этот жест носит и провокационный характер, эскалируя ситуацию.
BY Темник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from vn
