Notice: file_put_contents(): Write of 6607 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14799 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Вестник 1430 Полка | Telegram Webview: polk_1430/9485 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вестник 1430 Полка
❗️Дональд Трамп призвал Россию завершить СВО, пригрозив ввести санкции на весь российский экспорт Дональд Трамп призвал Россию завершить скорейшим образом СВО, пригрозив в противном случае ввести новые санкции и пошлины на весь российский экспорт за рубеж.…
Трамп и Украина: громкие заявления без плана действий — Telegram-канал «Военная хроника»

После вчерашнего «ультматума» Трампа в адрес России становится понятно, что никакого чёткого плана действий по Украине ни у нового президента США, ни у у его команды, включая спецпосланника Келлога, нет.

И вероятно, его не было с самого начала, когда Трамп кормил электорат предвыборными обещаниями, говоря, что закончит конфликт за день (или сколько он там обещал в каждом новом выступлении).

Если переосмыслить вчерашнюю речь Трампа, то почти сразу появляются основания считать, что вся политика 47-го президента США будет сводиться к примитивному бытовому подходу в духе «Делайте хорошо, а плохо не делайте», с которым он худо-бедно просуществовал свой прошлый срок. Тогда были и удары по сирийской базе Эш-Шайрат, дал приказ на применение «матери всех бомб» в Афганистане, а также санкционировал ликвидацию командующего иранскими «Аль-Кудс» Кассема Сулеймани в Ираке. Параллельно были угрозы в адрес КНДР, террористов и много кого ещё, но глобально никаких позитивных подвижек для США за время его первого срока не произошло. И второй срок начинается в такой же тональности.

Политик и шоумен может действительно немало наделать с такой парадигмой и алгоритмом действий, но сработает это только в адрес стран, которым нечего такому подходу противопоставить. Хотя и те, кто раньше не мог даже промычать в ответ, сегодня готовы к более решительным действиям и имеют для этого ресурсы. Например Иран или КНДР, не говоря уже про Китай и Россию.

Применительно к Украине стоит сказать, что демократы и американский дипстейт, надо отдать им должное, смогли разжечь конфликт в изящной для себя форме как бы непрямого и практически вынужденного вовлечения и умудрялись все три года поддерживать огонь внутри всеми доступными формами, часто не афишируя никаких важных решений. Например, поставки HIMARS, F-16 или крылатых ракет, а также отправку иностранных «туристов» для фактически прямого управления подразделениями ВСУ.

По мере того, как Трамп озвучивает собственные мысли на тему Украины появляется ощущение, что только у демократов был план как конфликт можно поддерживать на приемлемом для себя уровне эскалации. И они же прекрасно знали с самого начала, как красиво, но эффективно пожертвовать кем-либо (будь то Зеленский или Польша), чтобы суметь договориться с Россией так, чтобы всех всё в итоге устроило (ну более-менее).

Трамп исповедует другой подход. Показательный, волевой, где он ТРЕБУЕТ, а не предлагает договориться, пусть и называет всё это «сделкой».

Вопрос лишь в том, что без залезания в карманы простых американцев и резервы армии США, Корпуса Морской Пехоты, ВВС, Национальной Гвардии и ВСЕХ сателлитов в НАТО одновременно никакого перелома в боевых действия ему не добиться, а Европа жертвовать собой ради выживания ВСУ в одиночку явно не собирается, и подходов Трампа к перекладыванию всех расходов на ЕС по Украине тоже не разделяет. Напротив, почти наверняка можно утверждать, что ЕС, несмотря на тявканье прибалтийских стран (они это делают всегда), стремится с Россией договориться, чтобы снова получить доступ к дешёвым ресурсам и вернуться на российский рынок во всех проявлениях.

Если прибавить к этому публичное обещание Трампа завершить конфликт (и его, вероятно, скорое нарушение), указ о приостановке помощи иностранным государствам, (пока ещё) невыполненные обязательства по внутренней политике, то в итоге в первые недели своего президентства Трамп де-факто получает наследственную неразрешимую ситуацию. С неё предыдущей администрации удалось соскочить, а разгребать всё придётся Дональду Трампу. Но подход для этого выбран, мягко говоря, такой, что Америке это может обойтись сильно дороже, чем при демократах и правлении Байдена.

Военная хроника

Подписаться | Связаться с полком



group-telegram.com/polk_1430/9485
Create:
Last Update:

Трамп и Украина: громкие заявления без плана действий — Telegram-канал «Военная хроника»

После вчерашнего «ультматума» Трампа в адрес России становится понятно, что никакого чёткого плана действий по Украине ни у нового президента США, ни у у его команды, включая спецпосланника Келлога, нет.

И вероятно, его не было с самого начала, когда Трамп кормил электорат предвыборными обещаниями, говоря, что закончит конфликт за день (или сколько он там обещал в каждом новом выступлении).

Если переосмыслить вчерашнюю речь Трампа, то почти сразу появляются основания считать, что вся политика 47-го президента США будет сводиться к примитивному бытовому подходу в духе «Делайте хорошо, а плохо не делайте», с которым он худо-бедно просуществовал свой прошлый срок. Тогда были и удары по сирийской базе Эш-Шайрат, дал приказ на применение «матери всех бомб» в Афганистане, а также санкционировал ликвидацию командующего иранскими «Аль-Кудс» Кассема Сулеймани в Ираке. Параллельно были угрозы в адрес КНДР, террористов и много кого ещё, но глобально никаких позитивных подвижек для США за время его первого срока не произошло. И второй срок начинается в такой же тональности.

Политик и шоумен может действительно немало наделать с такой парадигмой и алгоритмом действий, но сработает это только в адрес стран, которым нечего такому подходу противопоставить. Хотя и те, кто раньше не мог даже промычать в ответ, сегодня готовы к более решительным действиям и имеют для этого ресурсы. Например Иран или КНДР, не говоря уже про Китай и Россию.

Применительно к Украине стоит сказать, что демократы и американский дипстейт, надо отдать им должное, смогли разжечь конфликт в изящной для себя форме как бы непрямого и практически вынужденного вовлечения и умудрялись все три года поддерживать огонь внутри всеми доступными формами, часто не афишируя никаких важных решений. Например, поставки HIMARS, F-16 или крылатых ракет, а также отправку иностранных «туристов» для фактически прямого управления подразделениями ВСУ.

По мере того, как Трамп озвучивает собственные мысли на тему Украины появляется ощущение, что только у демократов был план как конфликт можно поддерживать на приемлемом для себя уровне эскалации. И они же прекрасно знали с самого начала, как красиво, но эффективно пожертвовать кем-либо (будь то Зеленский или Польша), чтобы суметь договориться с Россией так, чтобы всех всё в итоге устроило (ну более-менее).

Трамп исповедует другой подход. Показательный, волевой, где он ТРЕБУЕТ, а не предлагает договориться, пусть и называет всё это «сделкой».

Вопрос лишь в том, что без залезания в карманы простых американцев и резервы армии США, Корпуса Морской Пехоты, ВВС, Национальной Гвардии и ВСЕХ сателлитов в НАТО одновременно никакого перелома в боевых действия ему не добиться, а Европа жертвовать собой ради выживания ВСУ в одиночку явно не собирается, и подходов Трампа к перекладыванию всех расходов на ЕС по Украине тоже не разделяет. Напротив, почти наверняка можно утверждать, что ЕС, несмотря на тявканье прибалтийских стран (они это делают всегда), стремится с Россией договориться, чтобы снова получить доступ к дешёвым ресурсам и вернуться на российский рынок во всех проявлениях.

Если прибавить к этому публичное обещание Трампа завершить конфликт (и его, вероятно, скорое нарушение), указ о приостановке помощи иностранным государствам, (пока ещё) невыполненные обязательства по внутренней политике, то в итоге в первые недели своего президентства Трамп де-факто получает наследственную неразрешимую ситуацию. С неё предыдущей администрации удалось соскочить, а разгребать всё придётся Дональду Трампу. Но подход для этого выбран, мягко говоря, такой, что Америке это может обойтись сильно дороже, чем при демократах и правлении Байдена.

Военная хроника

Подписаться | Связаться с полком

BY Вестник 1430 Полка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polk_1430/9485

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from vn


Telegram Вестник 1430 Полка
FROM American