Notice: file_put_contents(): Write of 12333 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Полилог. Экспертиза | Telegram Webview: polylog_expertise/1327 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌎 Путин и саммит G20

Как отмечает Дмитрий Дризе, онлайн-саммит G20 продемонстрировал кризис площадки. Некоторые страны обвинили Россию в агрессии, в ответ Владимир Путин указал на их необъективную позицию по украинскому и арабо-израильскому конфликтам. Лидеры Китая и США от участия и вовсе отказались. Си Цзиньпин — в качестве зеркального ответа премьер-министру Индии Нарендре Моди, пропустившему встречу по Палестине. А Джо Байден предпочёл отпраздновать День благодарения.

Наблюдатели отмечают довольно мягкую риторику в выступлении Владимира Путина. Причины можно оценивать двояко. Часть экспертов увидела в этом сигнал о готовности Москвы к обсуждению деталей плана «Киссинджера-Арестовича*» (включён в России в список экстремистов): прекращение огня, признание территориального статус-кво, предметом торга становится положение Киева в Североатлантическом альянсе. Вторая позиция кажется более реалистичной: лаконичность выступления продиктована самим форматом G20 и нежеланием Москвы портить отношения с членами «двадцатки».

Владимир Путин высоко оценил итоги председательства Индии. И в этом контексте особенно интересно недавнее сближение России и Пакистана. Сообщается, что Исламабад отказался от введения антироссийских санкций, подал заявку на вступление в БРИКС и обсуждает с Москвой контракт на долгосрочные поставки нефти. Удачный инфоповод после демарша Аргентины. Но отношения Индии с Пакистаном остаются даже более натянутыми, чем отношения с Китаем, — будем ждать официальной реакции Нью-Дели, от которой зависят и перспективы расширения БРИКС.

📱 Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1327
Create:
Last Update:

🌎 Путин и саммит G20

Как отмечает Дмитрий Дризе, онлайн-саммит G20 продемонстрировал кризис площадки. Некоторые страны обвинили Россию в агрессии, в ответ Владимир Путин указал на их необъективную позицию по украинскому и арабо-израильскому конфликтам. Лидеры Китая и США от участия и вовсе отказались. Си Цзиньпин — в качестве зеркального ответа премьер-министру Индии Нарендре Моди, пропустившему встречу по Палестине. А Джо Байден предпочёл отпраздновать День благодарения.

Наблюдатели отмечают довольно мягкую риторику в выступлении Владимира Путина. Причины можно оценивать двояко. Часть экспертов увидела в этом сигнал о готовности Москвы к обсуждению деталей плана «Киссинджера-Арестовича*» (включён в России в список экстремистов): прекращение огня, признание территориального статус-кво, предметом торга становится положение Киева в Североатлантическом альянсе. Вторая позиция кажется более реалистичной: лаконичность выступления продиктована самим форматом G20 и нежеланием Москвы портить отношения с членами «двадцатки».

Владимир Путин высоко оценил итоги председательства Индии. И в этом контексте особенно интересно недавнее сближение России и Пакистана. Сообщается, что Исламабад отказался от введения антироссийских санкций, подал заявку на вступление в БРИКС и обсуждает с Москвой контракт на долгосрочные поставки нефти. Удачный инфоповод после демарша Аргентины. Но отношения Индии с Пакистаном остаются даже более натянутыми, чем отношения с Китаем, — будем ждать официальной реакции Нью-Дели, от которой зависят и перспективы расширения БРИКС.

📱 Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Anastasia Vlasova/Getty Images "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from vn


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American