Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/polylog_expertise/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Полилог. Экспертиза | Telegram Webview: polylog_expertise/1708 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️ Безопасность высших должностных лиц

Инцидент с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом вновь актуализировал вопрос об охране ВДЛ регионов. Вплоть до начала 2000-х губернаторы официально входили в список охраняемых государством лиц. Их защиту обеспечивали подразделения регуправлений МВД, которые командировали своих сотрудников, имевших все необходимые навыки телохранителей.

В начале 2000-х, с приходом централизации управления, госохрану у губернаторов забрали. Тренду даже не помешало убийство в 2002 году в Москве губернатора Магаданской области Валентина Цветкова. В тот период ВДЛ решали вопрос стандартно: действующие «бодигарды» увольнялись из тогдашней милиции и официально устраивались в регадминистрации помощниками губернатора.

С появлением и развитием контрактной системы, руководители территорий стали отдавать услуги частной охраны на аутсорс (контрактуя ЧОПы и охранные агентства). Однако почти следом началась новая волна «деохранизации» губернаторов. Ее предвестником стал громкий скандал с охраной губернатора Челябинской области Михаила Юревича. В 2014 году на волне кампании по борьбе с излишними расходами регвластей его обвинили в неправомерных тратах на личных телохранителей (в 2014-м году Юревич планировал потратить на них 55 млн рублей).

Приход «губернаторов новой волны» совпал с установлением нового порядка обеспечения их безопасности. В 2018 году в закон о Росгвардии была внесена норма о личной охране высшего должностного лица субъекта Федерации, с оговоркой, что решение об этом принимает президент. По факту многие губернаторы услугами Росгвардии если и пользуются, то только находясь в охраняемых этой структурой админзданиях и резиденциях. В основном на встречи с гражданами губернаторы ходят в сопровождении небольшого числа помощников, которые, конечно же, не могут противостоять вооруженным лицам.

Покушение на убийство Андрея Чибиса объективно ставит вопрос об усилении федеральной защиты ВДЛ регионов. Последние годы губернаторы и главы республик находятся на острие федеральной политики, выступая (вместе с мэрами) ее «фронтменами» на местах. Очевидно, что отменять задачу губернаторам быть открытыми для жителей, доносить вопросы госповестки и получать от общества «обратную связь» никто не будет. Однако подготовка и проведение таких встреч в будущем не сможет проходить без оглядки на произошедшее.

Желаем Андрею Владимировичу скорейшего выздоровления.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1708
Create:
Last Update:

⚡️ Безопасность высших должностных лиц

Инцидент с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом вновь актуализировал вопрос об охране ВДЛ регионов. Вплоть до начала 2000-х губернаторы официально входили в список охраняемых государством лиц. Их защиту обеспечивали подразделения регуправлений МВД, которые командировали своих сотрудников, имевших все необходимые навыки телохранителей.

В начале 2000-х, с приходом централизации управления, госохрану у губернаторов забрали. Тренду даже не помешало убийство в 2002 году в Москве губернатора Магаданской области Валентина Цветкова. В тот период ВДЛ решали вопрос стандартно: действующие «бодигарды» увольнялись из тогдашней милиции и официально устраивались в регадминистрации помощниками губернатора.

С появлением и развитием контрактной системы, руководители территорий стали отдавать услуги частной охраны на аутсорс (контрактуя ЧОПы и охранные агентства). Однако почти следом началась новая волна «деохранизации» губернаторов. Ее предвестником стал громкий скандал с охраной губернатора Челябинской области Михаила Юревича. В 2014 году на волне кампании по борьбе с излишними расходами регвластей его обвинили в неправомерных тратах на личных телохранителей (в 2014-м году Юревич планировал потратить на них 55 млн рублей).

Приход «губернаторов новой волны» совпал с установлением нового порядка обеспечения их безопасности. В 2018 году в закон о Росгвардии была внесена норма о личной охране высшего должностного лица субъекта Федерации, с оговоркой, что решение об этом принимает президент. По факту многие губернаторы услугами Росгвардии если и пользуются, то только находясь в охраняемых этой структурой админзданиях и резиденциях. В основном на встречи с гражданами губернаторы ходят в сопровождении небольшого числа помощников, которые, конечно же, не могут противостоять вооруженным лицам.

Покушение на убийство Андрея Чибиса объективно ставит вопрос об усилении федеральной защиты ВДЛ регионов. Последние годы губернаторы и главы республик находятся на острие федеральной политики, выступая (вместе с мэрами) ее «фронтменами» на местах. Очевидно, что отменять задачу губернаторам быть открытыми для жителей, доносить вопросы госповестки и получать от общества «обратную связь» никто не будет. Однако подготовка и проведение таких встреч в будущем не сможет проходить без оглядки на произошедшее.

Желаем Андрею Владимировичу скорейшего выздоровления.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1708

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from vn


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American