Telegram Group & Telegram Channel
🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/2486
Create:
Last Update:

🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

BY Полилог. Экспертиза





Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/2486

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American