В колонке на КББ Дмитрий Дризе анализирует новую концепцию внешней политики России и задаётся вопросом: готовы ли другие евразийские державы действовать совместно с нашей страной в строительстве «большого общеконтинентального пространства мира и стабильности»? Внесём свою лепту в обсуждение.
Концепция внешней политики, как правило, открыто демонстрирует курс Москвы на несколько лет вперёд. Так, уже в документе 2016 года появились тезисы о «геополитической экспансии» НАТО и нежелании ЕС формировать общеевропейскую систему безопасности и сотрудничества. В концепции ставилась задача ограничить вмешательство во внутренние дела страны, Китай стал партнёром «по противодействию новым угрозам», а Украина потеряла приоритет в выстраивании дружеских отношений.
Концепция 2023 года развивает эти тезисы, делая акцент на защите национального суверенитета, многовекторности и создании многополярного мира. За десять лет из «неотделимой части европейской цивилизации» (концепция 2013 года) Россия превратилась в «самобытную государство-цивилизацию» со своими «духовно-нравственными ценностями», готовую оказывать поддержку всем, кто выступает против западной гегемонии.
И даже на уровне терминологии прослеживается чёткое позиционирование свой-чужой. НАТО в документе вовсе не упоминается, как и Украина. Зато есть «англосаксонские страны», которые под предводительством США развязали против России «гибридную войну нового типа». Здесь прослеживается явное стремление расколоть США и Европу, причём последнюю Россия приглашает стать частью Большого Евразийского партнёрства — стало быть, присоединиться к формирующемуся блоку Россия-Китай. Что ж, цели поставлены. Осталось понять, при помощи каких инструментов они будут реализованы.
В колонке на КББ Дмитрий Дризе анализирует новую концепцию внешней политики России и задаётся вопросом: готовы ли другие евразийские державы действовать совместно с нашей страной в строительстве «большого общеконтинентального пространства мира и стабильности»? Внесём свою лепту в обсуждение.
Концепция внешней политики, как правило, открыто демонстрирует курс Москвы на несколько лет вперёд. Так, уже в документе 2016 года появились тезисы о «геополитической экспансии» НАТО и нежелании ЕС формировать общеевропейскую систему безопасности и сотрудничества. В концепции ставилась задача ограничить вмешательство во внутренние дела страны, Китай стал партнёром «по противодействию новым угрозам», а Украина потеряла приоритет в выстраивании дружеских отношений.
Концепция 2023 года развивает эти тезисы, делая акцент на защите национального суверенитета, многовекторности и создании многополярного мира. За десять лет из «неотделимой части европейской цивилизации» (концепция 2013 года) Россия превратилась в «самобытную государство-цивилизацию» со своими «духовно-нравственными ценностями», готовую оказывать поддержку всем, кто выступает против западной гегемонии.
И даже на уровне терминологии прослеживается чёткое позиционирование свой-чужой. НАТО в документе вовсе не упоминается, как и Украина. Зато есть «англосаксонские страны», которые под предводительством США развязали против России «гибридную войну нового типа». Здесь прослеживается явное стремление расколоть США и Европу, причём последнюю Россия приглашает стать частью Большого Евразийского партнёрства — стало быть, присоединиться к формирующемуся блоку Россия-Китай. Что ж, цели поставлены. Осталось понять, при помощи каких инструментов они будут реализованы.
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from vn
