Notice: file_put_contents(): Write of 7924 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12020 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Поясни за мед | Telegram Webview: poyasni_za_med/2813 -
Несколько лет назад вышла книга знаменитого психолога Андрея Курпатова под названием "Красная таблетка".
Давно хотел эту книгу прочитать. Ведь Курпатов - настоящий учёный, а не умник из интернета. Книга претендует на научно-популярное обобщение научной работы в психологии. И написана по причине того, что автору есть что рассказать, а не чтобы повысить популярность своего блога. И раз автор-ученый, то и взгляд у него материалистический, исходящий из реального мира, а не идей в голове.
Как же я ошибался...
Так получилось, что книгу я начал читать сразу после труда И.П. Павлова "О рефлексах..". И поэтому сразу бросилось в глаза, что доктор Курпатов почти на каждой странице пишет про себя, какой он умный, какой он важный учёный, сколько много работ написал, и как хорошо он разбирается в теме. Павлов же призывал: «Никогда не думайте, что вы уже всё знаете. И как бы высоко не оценили вас, всегда имейте мужество сказать себе: я невежда».
Плохой сигнал, но спишем на современные требования к научно-популярной литературе.
Начинается книга с того, что автор предупреждает, что раскроет всем глаза на правду о нас самих и мы уже не перестанем смотреть на мир по-прежнему после прочтения. Что же такого там внутри?
Курпатов после этого заявляет о том, что мир материален и мозг формируется во взаимодействии с миром. Это радует. Но сразу же он пишет о том, что личности у человека нет, сознания особо тоже нет, есть только мозг, живущий сам по себе и принимающий нужные ему решения. Это уже грубый материализм, которым в истории запомнился Фейербах. Такое мировоззрение не отражает реальность. Но кроме того, из этого взгляда выходит, что и воли у человека нет. И что пытаться что-то поменять в жизни нет смысла. А вы точно психолог?
Далее автор говорит, что мир построен на противоречиях и в голове у нас противоречия, и что все проблемы с головой из-за неразрешенных противоречий. Звучит диалектично, это тоже радует, но при этом автор сам же плюёт на этот тезис, говоря о событиях, который случаются просто так (пример покажу).
По итогу прочтения я уяснил, что у человека нет никакой личности, что сознание это миф, что если тебе не нравится что-то в своей жизни, то сам виноват. И что в мире куча противоречий, но эта тема вообще не развита, просто заявлена. И что Андрей Курпатов супер-ученый, который написал много статей и лечит звёзд эстарады и олигархов.
Из последнего, кстати, и исходит пропаганда того, что твоих материальных бедах виноват только ты сам, потому что ты это выбрал.
Попы предлагают верить в божий промысел. Курпатов предлагает верить в автономный мозг, на который никакая воля или сознание повлиять не могут.
Несколько лет назад вышла книга знаменитого психолога Андрея Курпатова под названием "Красная таблетка".
Давно хотел эту книгу прочитать. Ведь Курпатов - настоящий учёный, а не умник из интернета. Книга претендует на научно-популярное обобщение научной работы в психологии. И написана по причине того, что автору есть что рассказать, а не чтобы повысить популярность своего блога. И раз автор-ученый, то и взгляд у него материалистический, исходящий из реального мира, а не идей в голове.
Как же я ошибался...
Так получилось, что книгу я начал читать сразу после труда И.П. Павлова "О рефлексах..". И поэтому сразу бросилось в глаза, что доктор Курпатов почти на каждой странице пишет про себя, какой он умный, какой он важный учёный, сколько много работ написал, и как хорошо он разбирается в теме. Павлов же призывал: «Никогда не думайте, что вы уже всё знаете. И как бы высоко не оценили вас, всегда имейте мужество сказать себе: я невежда».
Плохой сигнал, но спишем на современные требования к научно-популярной литературе.
Начинается книга с того, что автор предупреждает, что раскроет всем глаза на правду о нас самих и мы уже не перестанем смотреть на мир по-прежнему после прочтения. Что же такого там внутри?
Курпатов после этого заявляет о том, что мир материален и мозг формируется во взаимодействии с миром. Это радует. Но сразу же он пишет о том, что личности у человека нет, сознания особо тоже нет, есть только мозг, живущий сам по себе и принимающий нужные ему решения. Это уже грубый материализм, которым в истории запомнился Фейербах. Такое мировоззрение не отражает реальность. Но кроме того, из этого взгляда выходит, что и воли у человека нет. И что пытаться что-то поменять в жизни нет смысла. А вы точно психолог?
Далее автор говорит, что мир построен на противоречиях и в голове у нас противоречия, и что все проблемы с головой из-за неразрешенных противоречий. Звучит диалектично, это тоже радует, но при этом автор сам же плюёт на этот тезис, говоря о событиях, который случаются просто так (пример покажу).
По итогу прочтения я уяснил, что у человека нет никакой личности, что сознание это миф, что если тебе не нравится что-то в своей жизни, то сам виноват. И что в мире куча противоречий, но эта тема вообще не развита, просто заявлена. И что Андрей Курпатов супер-ученый, который написал много статей и лечит звёзд эстарады и олигархов.
Из последнего, кстати, и исходит пропаганда того, что твоих материальных бедах виноват только ты сам, потому что ты это выбрал.
Попы предлагают верить в божий промысел. Курпатов предлагает верить в автономный мозг, на который никакая воля или сознание повлиять не могут.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from vn
