Telegram Group & Telegram Channel
https://www.group-telegram.com/andrey_funt/3564 и https://www.group-telegram.com/andrey_funt/3570 - Фунт пытается отменить оскорбления. То есть нужно разрешить кому угодно оскорблять кого угодно, глумиться, издеваться, поливать безнаказанно? Так что ли? Это другая крайность, настолько же омерзительная, как и попытки заставлять всех ходить строем. В истории были примеры, когда какие-то общества ударялись в веселуху "Можно всё!". Почему-то это всегда заканчивалось как минимум приступом а-теперь-ходим-строем, а как максимум просто гибелью этого общества.

Должен быть баланс. И задача общества его найти. Я согласен, что все эти 282-е, оскорбления чувств верующих и т.п. мыслепреступления и около-мыслепреступления должны быть убраны из УК. Садить в тюрьму, тем более такую как в РФ, за подобное перебор. Конечно, если это не повлекло какие-то другие последствия имуществу или здоровью.

На мой взгляд административного кодекса вполне достаточно для наказания идиотов, целенаправленно глумящихся или хайпожоров. Но нужно расширить спектр наказаний, например, сейчас за оскорбления в КОАП лишь штрафы. Маловато будет! Тем более суммы смешные. Для иных блогеров это заработок за пару часов. Безусловно должны быть общественные работы. Причём в случае общественного резонанса, должна быть публичность этих работ. Т.е. оскорблённые могут посмотреть, желательно в прямом эфире 😄, как любитель поглумится машет метлой или чистит унитазы.

Для любителей хайпожорства можно добавить в кодексы временный запрет на ведение блога. Решил по мудацки хайпануть и заработать подписоты? Ну вот пусть она теперь посидит без контента. При рецидивах по решению суда удалять блог. Думаю, можно ещё подобрать варианты, как сделать так, чтобы хамить и издеваться над тем, что людям дорого, было очень обидно и неприятно в итоге.

И ещё один момент. Второй пример с таджиком и псевдоминетом на фоне символа России. Тут всё хуже. Он - чужак. Находится в гостях, НА ПТИЧЬИХ ПРАВАХ. При этом позволяет себе фантастически наглое оскорбление хозяев. Естественно за это засранец должен быть вышвырнут из России навсегда. Посмешил заход про преодоление комплексов. Культура и цивилизация состоит в том числе из комплексов. Допреодолеваться можно до состояния животного. При этом не сомневаюсь, если Фунта в его квартире кто-то будет оскорблять, то Андрей, конечно, выгонит и не будет пускать такого мудака к себе. "Это другое", да? Нет.



group-telegram.com/pravak_online/2515
Create:
Last Update:

https://www.group-telegram.com/andrey_funt/3564 и https://www.group-telegram.com/andrey_funt/3570 - Фунт пытается отменить оскорбления. То есть нужно разрешить кому угодно оскорблять кого угодно, глумиться, издеваться, поливать безнаказанно? Так что ли? Это другая крайность, настолько же омерзительная, как и попытки заставлять всех ходить строем. В истории были примеры, когда какие-то общества ударялись в веселуху "Можно всё!". Почему-то это всегда заканчивалось как минимум приступом а-теперь-ходим-строем, а как максимум просто гибелью этого общества.

Должен быть баланс. И задача общества его найти. Я согласен, что все эти 282-е, оскорбления чувств верующих и т.п. мыслепреступления и около-мыслепреступления должны быть убраны из УК. Садить в тюрьму, тем более такую как в РФ, за подобное перебор. Конечно, если это не повлекло какие-то другие последствия имуществу или здоровью.

На мой взгляд административного кодекса вполне достаточно для наказания идиотов, целенаправленно глумящихся или хайпожоров. Но нужно расширить спектр наказаний, например, сейчас за оскорбления в КОАП лишь штрафы. Маловато будет! Тем более суммы смешные. Для иных блогеров это заработок за пару часов. Безусловно должны быть общественные работы. Причём в случае общественного резонанса, должна быть публичность этих работ. Т.е. оскорблённые могут посмотреть, желательно в прямом эфире 😄, как любитель поглумится машет метлой или чистит унитазы.

Для любителей хайпожорства можно добавить в кодексы временный запрет на ведение блога. Решил по мудацки хайпануть и заработать подписоты? Ну вот пусть она теперь посидит без контента. При рецидивах по решению суда удалять блог. Думаю, можно ещё подобрать варианты, как сделать так, чтобы хамить и издеваться над тем, что людям дорого, было очень обидно и неприятно в итоге.

И ещё один момент. Второй пример с таджиком и псевдоминетом на фоне символа России. Тут всё хуже. Он - чужак. Находится в гостях, НА ПТИЧЬИХ ПРАВАХ. При этом позволяет себе фантастически наглое оскорбление хозяев. Естественно за это засранец должен быть вышвырнут из России навсегда. Посмешил заход про преодоление комплексов. Культура и цивилизация состоит в том числе из комплексов. Допреодолеваться можно до состояния животного. При этом не сомневаюсь, если Фунта в его квартире кто-то будет оскорблять, то Андрей, конечно, выгонит и не будет пускать такого мудака к себе. "Это другое", да? Нет.

BY Виктор Будусов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pravak_online/2515

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn


Telegram Виктор Будусов
FROM American