13 сентября Центральный банк РФ принял решение повысить ключевую ставку до 19%. Это второе повышение за год, а в октябре возможно следующее. Напомним, что 2024-й мы начали при 16%, а на начало 2023-го этот показатель равнялся 7,5%. По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, это делается для борьбы с инфляцией, а она в августе превысила прогнозное значение. Однако нас терзают смутные сомнения...
Начнём с того, что решение ЦБ было ожидаемым. На страницах «Правды» наш постоянный автор экономист Татьяна Куликова не так давно отметила, что ЦБ сильно ошибся, прогнозируя снижение инфляции во второй половине текущего года, и теперь вынужден ужесточать денежно-кредитную политику. У этого процесса есть негативные стороны. Секретарь ЦК КПРФ по вопросам экономики депутат Госдумы Николай Арефьев неоднократно подчёркивал: высокая ставка ЦБ душит реальное производство, которому и без того не сказать бы, что хорошо. Татьяна Куликова также отметила, что инфляцию разгоняет прежде всего потребительское кредитование, в особенности льготное, а в дешёвом корпоративном кредите ничего плохого нет, так как он, наоборот, стимулирует производство товаров и таким образом способствует снижению инфляции.
Добавим, что к разгону инфляции руку приложило и само правительство РФ, вздув коммунальные тарифы в минувшем июле. Причём, судя по получаемым нашей редакцией откликам с мест, в регионах чиновники на радостях задрали тарифы даже выше, чем ожидавшиеся минэкономразвития 9,8%. И чего после этого удивляться, что годовая инфляция в РФ прогнозировалась на уровне 6,5—7%, однако в августе составила более 9%?
Но и тут не так всё просто. Ровно десять лет назад на тогдашней волне антироссийских санкций инфляция достигала тех же 9%, но ЦБ держал ставку лишь чуть выше её уровня — 9,5%. А позже резко поднял — аж до 17%, но так и инфляция тогда в пике доходила до 16,9%. Нынешнее соотношение показателя инфляции и ключевой ставки ЦБ выглядит диковато. Если, конечно, не вспомнить известную цитату из произведения Марка Твена про ложь и статистику...
Обратимся к исследованию, результаты которого еженедельно публикует центр «Ромир». Оно именуется «индекс среднего чека», а базой для него служат расходы 40 тыс. граждан России, проживающих в 240 населённых пунктах. Выборка неплохая, не так ли?
За прошедшую неделю с 9 по 15 сентября, цитируем, «размер среднего чека на покупку товаров повседневного спроса составил 850 рублей, что на 34 рубля, или 4%, больше, чем неделей ранее. По сравнению с аналогичной неделей прошлого года размер среднего чека вырос на 100 рублей, прибавив тем самым 13,3%». А в начале августа фиксировался и вовсе экстремальный рост расходов россиян в годовом выражении — 25,4%. А это не та ли самая инфляция?
Также «Ромир» имеет методику расчёта «индекса свободных денег», то есть тех средств, которые остаются у граждан после совершения необходимых регулярных трат. В минувшем августе этот показатель составил 20,4%. Годом ранее у россиян в среднем оставалось 26,9% свободных средств, которые можно было бы использовать на покупку товаров, не относящихся к категории первой необходимости.
Вот, собственно, чего стоят все разговоры самых высоких чиновников про небывалый рост зарплат и реально располагаемых доходов граждан РФ. Суровая практика говорит о том, что тратить на еду мы с вами стали больше, потому что она стала дороже, а на всё прочее — меньше, так как остаётся денег тоже меньше. И объём потребительского кредита растёт не от хорошей жизни, а потому что людям банально не хватает средств, и они залезают в долги.
Что же до цифр инфляции, которые нам «рисует» Росстат, то напомним, что это ведомство в 2017 году потеряло свою независимость и теперь подчинено минэкономразвития. К утверждённому министерством набору товаров и услуг, используемому для расчёта инфляции, давно есть вопросы. Например, а не для того ли он разработан, чтобы получить приятный начальственному глазу показатель?
Тем временем реальная инфляция — у нас в кармане, и ЦБ про её уровень, похоже, знает.
13 сентября Центральный банк РФ принял решение повысить ключевую ставку до 19%. Это второе повышение за год, а в октябре возможно следующее. Напомним, что 2024-й мы начали при 16%, а на начало 2023-го этот показатель равнялся 7,5%. По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, это делается для борьбы с инфляцией, а она в августе превысила прогнозное значение. Однако нас терзают смутные сомнения...
Начнём с того, что решение ЦБ было ожидаемым. На страницах «Правды» наш постоянный автор экономист Татьяна Куликова не так давно отметила, что ЦБ сильно ошибся, прогнозируя снижение инфляции во второй половине текущего года, и теперь вынужден ужесточать денежно-кредитную политику. У этого процесса есть негативные стороны. Секретарь ЦК КПРФ по вопросам экономики депутат Госдумы Николай Арефьев неоднократно подчёркивал: высокая ставка ЦБ душит реальное производство, которому и без того не сказать бы, что хорошо. Татьяна Куликова также отметила, что инфляцию разгоняет прежде всего потребительское кредитование, в особенности льготное, а в дешёвом корпоративном кредите ничего плохого нет, так как он, наоборот, стимулирует производство товаров и таким образом способствует снижению инфляции.
Добавим, что к разгону инфляции руку приложило и само правительство РФ, вздув коммунальные тарифы в минувшем июле. Причём, судя по получаемым нашей редакцией откликам с мест, в регионах чиновники на радостях задрали тарифы даже выше, чем ожидавшиеся минэкономразвития 9,8%. И чего после этого удивляться, что годовая инфляция в РФ прогнозировалась на уровне 6,5—7%, однако в августе составила более 9%?
Но и тут не так всё просто. Ровно десять лет назад на тогдашней волне антироссийских санкций инфляция достигала тех же 9%, но ЦБ держал ставку лишь чуть выше её уровня — 9,5%. А позже резко поднял — аж до 17%, но так и инфляция тогда в пике доходила до 16,9%. Нынешнее соотношение показателя инфляции и ключевой ставки ЦБ выглядит диковато. Если, конечно, не вспомнить известную цитату из произведения Марка Твена про ложь и статистику...
Обратимся к исследованию, результаты которого еженедельно публикует центр «Ромир». Оно именуется «индекс среднего чека», а базой для него служат расходы 40 тыс. граждан России, проживающих в 240 населённых пунктах. Выборка неплохая, не так ли?
За прошедшую неделю с 9 по 15 сентября, цитируем, «размер среднего чека на покупку товаров повседневного спроса составил 850 рублей, что на 34 рубля, или 4%, больше, чем неделей ранее. По сравнению с аналогичной неделей прошлого года размер среднего чека вырос на 100 рублей, прибавив тем самым 13,3%». А в начале августа фиксировался и вовсе экстремальный рост расходов россиян в годовом выражении — 25,4%. А это не та ли самая инфляция?
Также «Ромир» имеет методику расчёта «индекса свободных денег», то есть тех средств, которые остаются у граждан после совершения необходимых регулярных трат. В минувшем августе этот показатель составил 20,4%. Годом ранее у россиян в среднем оставалось 26,9% свободных средств, которые можно было бы использовать на покупку товаров, не относящихся к категории первой необходимости.
Вот, собственно, чего стоят все разговоры самых высоких чиновников про небывалый рост зарплат и реально располагаемых доходов граждан РФ. Суровая практика говорит о том, что тратить на еду мы с вами стали больше, потому что она стала дороже, а на всё прочее — меньше, так как остаётся денег тоже меньше. И объём потребительского кредита растёт не от хорошей жизни, а потому что людям банально не хватает средств, и они залезают в долги.
Что же до цифр инфляции, которые нам «рисует» Росстат, то напомним, что это ведомство в 2017 году потеряло свою независимость и теперь подчинено минэкономразвития. К утверждённому министерством набору товаров и услуг, используемому для расчёта инфляции, давно есть вопросы. Например, а не для того ли он разработан, чтобы получить приятный начальственному глазу показатель?
Тем временем реальная инфляция — у нас в кармане, и ЦБ про её уровень, похоже, знает.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn
