Telegram Group & Telegram Channel
Экспертный совет по сохранению культурного наследия высказался за признание именно региональными памятниками, а не достопримечательными местами, ансамбля Фарфорвоского поста и Ленинградского мясокомбината им Кирова (Московское ш., 13).

Заседание Экспертного совета состоялось накануне в медиацентре Марс под эгидой Градозащитного пресс-центра. В заседании приняли участие кандидат исторических наук, автор исследований по новейшей истории Санкт-Петербурга Даниил Коцюбинский, преподаватель Академии Художеств, искусствовед Владислав Дегтярев, научный сотрудник Эрмитажа Василий Успенский, член совета общества защиты памятников "Старый Петербург" Людмила Семыкина.

Удаленно в заседании также приняли участие историк архитектуры Елена Радашевич и заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Петербурга, аттестованный эксперт МК РФ, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия» Михаил Мильчик.

Единогласно члены совета приняли решение о том, что именно объектом культурного наследия регионального значения (а не достопримечательным местом) в статусе ансамбля должен стать пристанционный комплекс дореволюционных краснокирпичных зданий Фарфоровский пост; большинством голосов - что таким же статусом должен обладать памятник конструктивизма - Ленинградский мясокомбинат им. С.М. Кирова (Самсон).

КГИОП вместе с застройщиками, в свою очередь, лоббируют признание Фарфоровского поста и Ленинградского мясокомбината именно достопримечательными местами. Это слабозащищенная категория памятников. На территории досмест (в отличие от территории региональных памятников) разрешено новое строительство, здания досмест разрешено сносить и вольно воссоздавать, изменять облик их фасадов.

Так, говоря о мясокомбинате, Михаил Мильчик назвал варварством любую попытку сноса хотя бы одного из корпусов ансамбля или изменение конструктивистских фасадов зданий.

Сегодня аналогичные вопросы будут поставлены перед Советом по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга. Прислушаются ли его члены к мнению своих коллег из Экспертного совета, признают Фарфоровский пост именно региональным памятником, а не досместом, и подвергнут критике концепцию застройщика Setl снизить уровень защиты мясокомбината до достопримечательного места (сейчас оба комплекса - выявленные объекты культурного наследия) - вопрос.

Видеозапись заседания Экспертного совета по ссылке https://youtube.com/live/3wj6CMjnuOk

Градозащитный пресс-центр



group-telegram.com/press_center_grad/665
Create:
Last Update:

Экспертный совет по сохранению культурного наследия высказался за признание именно региональными памятниками, а не достопримечательными местами, ансамбля Фарфорвоского поста и Ленинградского мясокомбината им Кирова (Московское ш., 13).

Заседание Экспертного совета состоялось накануне в медиацентре Марс под эгидой Градозащитного пресс-центра. В заседании приняли участие кандидат исторических наук, автор исследований по новейшей истории Санкт-Петербурга Даниил Коцюбинский, преподаватель Академии Художеств, искусствовед Владислав Дегтярев, научный сотрудник Эрмитажа Василий Успенский, член совета общества защиты памятников "Старый Петербург" Людмила Семыкина.

Удаленно в заседании также приняли участие историк архитектуры Елена Радашевич и заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Петербурга, аттестованный эксперт МК РФ, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия» Михаил Мильчик.

Единогласно члены совета приняли решение о том, что именно объектом культурного наследия регионального значения (а не достопримечательным местом) в статусе ансамбля должен стать пристанционный комплекс дореволюционных краснокирпичных зданий Фарфоровский пост; большинством голосов - что таким же статусом должен обладать памятник конструктивизма - Ленинградский мясокомбинат им. С.М. Кирова (Самсон).

КГИОП вместе с застройщиками, в свою очередь, лоббируют признание Фарфоровского поста и Ленинградского мясокомбината именно достопримечательными местами. Это слабозащищенная категория памятников. На территории досмест (в отличие от территории региональных памятников) разрешено новое строительство, здания досмест разрешено сносить и вольно воссоздавать, изменять облик их фасадов.

Так, говоря о мясокомбинате, Михаил Мильчик назвал варварством любую попытку сноса хотя бы одного из корпусов ансамбля или изменение конструктивистских фасадов зданий.

Сегодня аналогичные вопросы будут поставлены перед Советом по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга. Прислушаются ли его члены к мнению своих коллег из Экспертного совета, признают Фарфоровский пост именно региональным памятником, а не досместом, и подвергнут критике концепцию застройщика Setl снизить уровень защиты мясокомбината до достопримечательного места (сейчас оба комплекса - выявленные объекты культурного наследия) - вопрос.

Видеозапись заседания Экспертного совета по ссылке https://youtube.com/live/3wj6CMjnuOk

Градозащитный пресс-центр

BY Градозащитный пресс-центр




Share with your friend now:
group-telegram.com/press_center_grad/665

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from vn


Telegram Градозащитный пресс-центр
FROM American