Была ли альтернатива «гайдаровским реформам» в 1990-е годы? Да, была, и помощь в реформах российскому руководству предлагали сразу несколько нобелевских лауреатов по экономике, в том числе наш бывший соотечественник, великий экономист Василий Леонтьев (1905-1999), получивший нобелевскую премию за разработку межотраслевых балансов (Леонтьев до конца 1920-х жил в СССР). В итоге Ельцин выбрал реформы бывшего редактора журнала «Коммунист» Гайдара, а не Леонтьева и других нобелевских лауреатов. (Кстати, Леонтьев несколько раз приезжал в СССР читать лекции и учить советских экономистов вычислять межотраслевые балансы; первый его приезд был в 1959 году)
В интервью газете «Правда» ещё 1989 году Леонтьев предупреждает, что переход «от плана к рынку должен быть поэтапным и постепенным, а либерализацию цен можно изучить только при возможности их регулировать, и жёстком контроле над инфляцией». Леонтьев предлагает свои услуги Горбачёву в качестве экономического советника, но это предложение осталось без ответа.
В 1992 году Леонтьев, видя первые шаги реформаторов, сделал заявление: «Спилить дерево куда легче, чем посадить саженец и вырастить его. Политический, экономический и социальный порядок в России был быстро и спонтанно разрушен. Жёсткое, но эффективно централизованное планирование быстро превратило Советскую Россию из относительно отсталой аграрной страны в мощную, хотя и неэффективную индустриальную державу. В конце концов, Россия оказалась в состоянии соревноваться с США в гонке вооружений, что не могла сделать ни одна страна в мире. Теперь России потребуется как минимум 70 лет, чтобы возвести рыночную экономику, и спешить в этом деле нельзя. Разрушить рынок, заменив его командно-административной системой, очень легко. Куда труднее построить рынок. Западным странам понадобилось семь столетий, чтобы достичь современного уровня развития общества. Хотя Россия нашла свою роль в мировом разделении труда, эта роль ограничена только поставками природных ресурсов. Главная же проблема, с которой столкнулась Россия – плохое качество менеджмента». Он предлагает себя в качестве экономического советника теперь Ельцину, но предложение снова остаётся без ответа.
В 1996-м Леонтьев вместе с другими лауреатами Нобелевской премии по экономике - Кеннэтом Эрроу, Лоренсом Кляйном, Джеймсом Тобиным и Робертом Солоу - и пятью коллегами из России - Леонидом Абалкиным, Олегом Богомоловым, Валерием Макаровым, Станиславом Шаталиным, Юрием Яременко - подписали обращение к президенту Ельцину с просьбой прислушаться к их предложениям по новой экономической политике.
В этом обращении, в частности, говорилось, что «государство должно играть в экономике более значительную роль. Необходима борьба с инфляцией, утечкой капитала и другими дефектами новой российской экономики». «Надо предотвратить дальнейшую криминализацию экономики. Уголовные элементы берут все места, откуда ушло правительство», - предупреждали они. – «Только с помощью государства можно переориентировать инвестиции из непродуктивной сферы (спекулятивные финансы, средства роскоши) на создание производственного капитала и в социальное обеспечение. Социальные последствия текущей экономической ситуации ужасают: рост бедных слоёв населения, разрушение среднего класса, неудовлетворительные показатели здоровья. С нищим и больным населением нельзя построить развитую экономику». Это обращение тогдашние российские власти тоже проигнорировали.
В марте 1997 года в Москве должна была состояться конференция в составе четырёх «подписантов», нобелевских лауреатов - Василия Леонтьева, Кеннэта Эрроу, Лоренса Кляйна и Джеймса Тобина. Но конференцию отменили. Вернувшись в Нью-Йорк, Леонтьев сказал: «Я больше не поеду в Россию. Они ничего не слушают». (продолжение в следующем посте)
Была ли альтернатива «гайдаровским реформам» в 1990-е годы? Да, была, и помощь в реформах российскому руководству предлагали сразу несколько нобелевских лауреатов по экономике, в том числе наш бывший соотечественник, великий экономист Василий Леонтьев (1905-1999), получивший нобелевскую премию за разработку межотраслевых балансов (Леонтьев до конца 1920-х жил в СССР). В итоге Ельцин выбрал реформы бывшего редактора журнала «Коммунист» Гайдара, а не Леонтьева и других нобелевских лауреатов. (Кстати, Леонтьев несколько раз приезжал в СССР читать лекции и учить советских экономистов вычислять межотраслевые балансы; первый его приезд был в 1959 году)
В интервью газете «Правда» ещё 1989 году Леонтьев предупреждает, что переход «от плана к рынку должен быть поэтапным и постепенным, а либерализацию цен можно изучить только при возможности их регулировать, и жёстком контроле над инфляцией». Леонтьев предлагает свои услуги Горбачёву в качестве экономического советника, но это предложение осталось без ответа.
В 1992 году Леонтьев, видя первые шаги реформаторов, сделал заявление: «Спилить дерево куда легче, чем посадить саженец и вырастить его. Политический, экономический и социальный порядок в России был быстро и спонтанно разрушен. Жёсткое, но эффективно централизованное планирование быстро превратило Советскую Россию из относительно отсталой аграрной страны в мощную, хотя и неэффективную индустриальную державу. В конце концов, Россия оказалась в состоянии соревноваться с США в гонке вооружений, что не могла сделать ни одна страна в мире. Теперь России потребуется как минимум 70 лет, чтобы возвести рыночную экономику, и спешить в этом деле нельзя. Разрушить рынок, заменив его командно-административной системой, очень легко. Куда труднее построить рынок. Западным странам понадобилось семь столетий, чтобы достичь современного уровня развития общества. Хотя Россия нашла свою роль в мировом разделении труда, эта роль ограничена только поставками природных ресурсов. Главная же проблема, с которой столкнулась Россия – плохое качество менеджмента». Он предлагает себя в качестве экономического советника теперь Ельцину, но предложение снова остаётся без ответа.
В 1996-м Леонтьев вместе с другими лауреатами Нобелевской премии по экономике - Кеннэтом Эрроу, Лоренсом Кляйном, Джеймсом Тобиным и Робертом Солоу - и пятью коллегами из России - Леонидом Абалкиным, Олегом Богомоловым, Валерием Макаровым, Станиславом Шаталиным, Юрием Яременко - подписали обращение к президенту Ельцину с просьбой прислушаться к их предложениям по новой экономической политике.
В этом обращении, в частности, говорилось, что «государство должно играть в экономике более значительную роль. Необходима борьба с инфляцией, утечкой капитала и другими дефектами новой российской экономики». «Надо предотвратить дальнейшую криминализацию экономики. Уголовные элементы берут все места, откуда ушло правительство», - предупреждали они. – «Только с помощью государства можно переориентировать инвестиции из непродуктивной сферы (спекулятивные финансы, средства роскоши) на создание производственного капитала и в социальное обеспечение. Социальные последствия текущей экономической ситуации ужасают: рост бедных слоёв населения, разрушение среднего класса, неудовлетворительные показатели здоровья. С нищим и больным населением нельзя построить развитую экономику». Это обращение тогдашние российские власти тоже проигнорировали.
В марте 1997 года в Москве должна была состояться конференция в составе четырёх «подписантов», нобелевских лауреатов - Василия Леонтьева, Кеннэта Эрроу, Лоренса Кляйна и Джеймса Тобина. Но конференцию отменили. Вернувшись в Нью-Йорк, Леонтьев сказал: «Я больше не поеду в Россию. Они ничего не слушают». (продолжение в следующем посте)
BY Proeconomics
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from vn
