Генная терапия voretigene neparvovec улучшила зрение у детей с RPE65-ассоциированной наследственной дистрофией сетчатки
Недавнее исследование показало, что субретинальное введение генной терапии voretigene neparvovec (Luxturna) у детей с biallelic RPE65-ассоциированной наследственной дистрофией сетчатки может повышать остроту зрения уже спустя 12 месяцев после лечения. В исследовании участвовало 6 детей (12 глаз), средний возраст 7,8 года. Острота зрения изменилась с 1,0±0,8 logMAR до 0,6±0,3 logMAR, что в десятичной системе ≈ с 0,1±0,016-0,63 до 0,25±0,13-0,5.
При этом изменений толщины центральной зоны сетчатки (по данным ОКТ) не наблюдалось. Самое частое нежелательное явление – хориоретинальная атрофия в месте инъекции; однако в большинстве случаев она была незначительной и не препятствовала улучшению зрительных функций.
Специалисты подчёркивают, что пока не существует единого консенсуса относительно показаний к такому лечению в детском возрасте, и необходимы дальнейшие долгосрочные исследования.
Генная терапия voretigene neparvovec улучшила зрение у детей с RPE65-ассоциированной наследственной дистрофией сетчатки
Недавнее исследование показало, что субретинальное введение генной терапии voretigene neparvovec (Luxturna) у детей с biallelic RPE65-ассоциированной наследственной дистрофией сетчатки может повышать остроту зрения уже спустя 12 месяцев после лечения. В исследовании участвовало 6 детей (12 глаз), средний возраст 7,8 года. Острота зрения изменилась с 1,0±0,8 logMAR до 0,6±0,3 logMAR, что в десятичной системе ≈ с 0,1±0,016-0,63 до 0,25±0,13-0,5.
При этом изменений толщины центральной зоны сетчатки (по данным ОКТ) не наблюдалось. Самое частое нежелательное явление – хориоретинальная атрофия в месте инъекции; однако в большинстве случаев она была незначительной и не препятствовала улучшению зрительных функций.
Специалисты подчёркивают, что пока не существует единого консенсуса относительно показаний к такому лечению в детском возрасте, и необходимы дальнейшие долгосрочные исследования.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from vn
