Приоритетом для него в нынешней ситуации является уход от ответственности за фактически проваленную СВО, понесенные нами ощутимые потери и т.д., за что его могут назначить главным виновником.
Единственная реальная возможность для него уйти от вполне вероятного наказания - это возглавить страну, тем более, что такие амбиции у него присутствуют уже достаточно давно.
А так как на ожидаемых выборах ему явно ничего позитивного не светит по тем же причинам, у него остается только вариант с безотлагательным смещением действующего высшего руководства страны и взятия верховной власти в свои руки.
Основной вопрос в том, не помешают ли ему это сделать противостоящие группировки в российском руководстве?
И чем может закончиться соответствующая попытка для страны?
Скорее всего, если С.Шойгу действительно пойдет на попытку переворота, страна может оказаться перед реальной угрозой гражданской войны и дальнейшего распада.
Приоритетом для него в нынешней ситуации является уход от ответственности за фактически проваленную СВО, понесенные нами ощутимые потери и т.д., за что его могут назначить главным виновником.
Единственная реальная возможность для него уйти от вполне вероятного наказания - это возглавить страну, тем более, что такие амбиции у него присутствуют уже достаточно давно.
А так как на ожидаемых выборах ему явно ничего позитивного не светит по тем же причинам, у него остается только вариант с безотлагательным смещением действующего высшего руководства страны и взятия верховной власти в свои руки.
Основной вопрос в том, не помешают ли ему это сделать противостоящие группировки в российском руководстве?
И чем может закончиться соответствующая попытка для страны?
Скорее всего, если С.Шойгу действительно пойдет на попытку переворота, страна может оказаться перед реальной угрозой гражданской войны и дальнейшего распада.
BY Пятилетка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from vn
