Telegram Group & Telegram Channel
О разрыве Дамаском соглашения об управления портом Тартус

Учитывая количество домыслов и кривотолков как в России, так и за рубежом, все-таки надо четко пояснить о каком расторгнутом контракте идет речь (вчера комментировал эту тему «ъ», но из-за деликатности и прямо скажем секретности, которая была в 2017 году создана вокруг априори нереализуемых бизнес-интересов (найдите дурака для длинных в 10-15 лет инвестиций с неясной перспективой), издание, увы, лишило комментарий так сказать субъектности).

Коллеги (Князь Черкасский и Кирилл Семенов) уже в разной степени это озвучивали, но, думаю, стоит четко повторить, поскольку много, мягко говоря, некорректных комментариев от людей, которые смотрели на Сирию сквозь очки сирийского мухабарат.

▪️Компания STG и все ее прокладки, которые занимались фосфатным бизнесом, вывозом по проложенным ж/д рельсам грузов с Хомса, закладывали камень в фундамент отеля и пр. и которые получили права на управление портом в 2019-м, еще до начала СВО начали сворачивать свою деятельность и еще до падения режима Асада ее фактически свернули. Однако стоит учитывать местную специфику – хотя после передачи прав сирийцам прежнее название осталось, STG вовсе не была мнополистом и часть сферы этого бизнеса была связана с компанией одиозного бизнесмена Бараа Катерджи, которого уже после ухода STG – в июле 2024 года – ликвидировал то ли ЦАХАЛ, то ли МОССАД из-за тесных связей с «Хезболлой» и Ираном.

▪️То есть временное правительство Сирии разорвало контракт, по сути, не с Россией, а с режимом Асада, который даже юридически непонятно как управлял портом после смерти Бараа Катерджи.

▪️Понятно, что работа ПМТО в Тартусе, который был развернут еще в 1971 году и за годы присутствия перестал представлять собой прежнюю платформу с несколькими сараями, не может регулироваться соглашением с коммерческой компанией, привлеченной для других работ.

▪️Однако даже если Дамаск и Москва достигнет консенсуса по поводу будущего военных объектов (верится слабо), их значение будет только логистическим. Ни о каких операциях сдерживания на «южном фланге» НАТО из Сирии речи быть уже не может – объекты и техника (средства ПВО, радиразведки и РЭБ свернуты) на них уязвимы даже для стрелкового оружия с учетом контроля высот вокруг Тартуса и Хмеймима разными вооруженными отрядами, слабо контролируемыми новыми властями.

▪️Интригой на самом деле является – разорвет ли Дамаск контракт с французским судоходным гигантом CMA-CGM, с которым режим Асада продлил осенью 2024 года или европейцы – это другое? Ответ, думаю, очевиден.

Для справки: порт в Латакии разделен на 2 части. Первая – это международный контейнерный терминал (LICT), управляемый дочерней компанией CMA-CGM Terminal Link, которая занимается стыковкой, хранением контейнеров, таможенным брокерством и грузовыми перевозками. CMA-CGM начала управлять LICT в 2009 году, получив 99% акций в 2019 году, когда сирийское правительство продлило контракт на 5 лет. Вторую часть курировала т.н. Генеральная компания порта Латакия, связанная с госперсоналом и пр.

© https://www.group-telegram.com/vn/qed_mena.com



group-telegram.com/qed_mena/224
Create:
Last Update:

О разрыве Дамаском соглашения об управления портом Тартус

Учитывая количество домыслов и кривотолков как в России, так и за рубежом, все-таки надо четко пояснить о каком расторгнутом контракте идет речь (вчера комментировал эту тему «ъ», но из-за деликатности и прямо скажем секретности, которая была в 2017 году создана вокруг априори нереализуемых бизнес-интересов (найдите дурака для длинных в 10-15 лет инвестиций с неясной перспективой), издание, увы, лишило комментарий так сказать субъектности).

Коллеги (Князь Черкасский и Кирилл Семенов) уже в разной степени это озвучивали, но, думаю, стоит четко повторить, поскольку много, мягко говоря, некорректных комментариев от людей, которые смотрели на Сирию сквозь очки сирийского мухабарат.

▪️Компания STG и все ее прокладки, которые занимались фосфатным бизнесом, вывозом по проложенным ж/д рельсам грузов с Хомса, закладывали камень в фундамент отеля и пр. и которые получили права на управление портом в 2019-м, еще до начала СВО начали сворачивать свою деятельность и еще до падения режима Асада ее фактически свернули. Однако стоит учитывать местную специфику – хотя после передачи прав сирийцам прежнее название осталось, STG вовсе не была мнополистом и часть сферы этого бизнеса была связана с компанией одиозного бизнесмена Бараа Катерджи, которого уже после ухода STG – в июле 2024 года – ликвидировал то ли ЦАХАЛ, то ли МОССАД из-за тесных связей с «Хезболлой» и Ираном.

▪️То есть временное правительство Сирии разорвало контракт, по сути, не с Россией, а с режимом Асада, который даже юридически непонятно как управлял портом после смерти Бараа Катерджи.

▪️Понятно, что работа ПМТО в Тартусе, который был развернут еще в 1971 году и за годы присутствия перестал представлять собой прежнюю платформу с несколькими сараями, не может регулироваться соглашением с коммерческой компанией, привлеченной для других работ.

▪️Однако даже если Дамаск и Москва достигнет консенсуса по поводу будущего военных объектов (верится слабо), их значение будет только логистическим. Ни о каких операциях сдерживания на «южном фланге» НАТО из Сирии речи быть уже не может – объекты и техника (средства ПВО, радиразведки и РЭБ свернуты) на них уязвимы даже для стрелкового оружия с учетом контроля высот вокруг Тартуса и Хмеймима разными вооруженными отрядами, слабо контролируемыми новыми властями.

▪️Интригой на самом деле является – разорвет ли Дамаск контракт с французским судоходным гигантом CMA-CGM, с которым режим Асада продлил осенью 2024 года или европейцы – это другое? Ответ, думаю, очевиден.

Для справки: порт в Латакии разделен на 2 части. Первая – это международный контейнерный терминал (LICT), управляемый дочерней компанией CMA-CGM Terminal Link, которая занимается стыковкой, хранением контейнеров, таможенным брокерством и грузовыми перевозками. CMA-CGM начала управлять LICT в 2009 году, получив 99% акций в 2019 году, когда сирийское правительство продлило контракт на 5 лет. Вторую часть курировала т.н. Генеральная компания порта Латакия, связанная с госперсоналом и пр.

© https://www.group-telegram.com/vn/qed_mena.com

BY QED


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/qed_mena/224

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from vn


Telegram QED
FROM American