Страшные слова, конечно. Из каждого тапка мы слышим, что не нужно подвергать ученическое терпение проверкам, так что говорить необходимо меньше, но как не говорить, если надо?
➡️ Цель: проверить дз (чтение, поэтому надо обсудить результаты и стратегии) + ввести понятие Non-defining relative clauses, донести разницу между defining и non-defining, хоть чуть-чуть попрактиковать.
➡️ Эксперимент над собой (не все же над учениками издеваться): каждый раз тыкать в таймер, когда открываешь рот, не важно, для чего: призвать к рассудку, объяснить тему, номинировать отвечающего и т.д.
➡️Дисклеймер: да, иногда я не успевала нажать на кнопку запуска таймера, но потом старалась нагнать это время.
➡️➡️➡️ Результат: 16 минут, почти 26 секунд TTT
Вопрос к вам, коллеги:Как думаете, это много или мало для подобного урока?
Ваша,
Юлия 🩷
П.С. Интересно, сколько я говорила на паре с 11? Контекст: ввод и практика лексики по теме "Mad Science". Ставьте 🔥, если да)
Страшные слова, конечно. Из каждого тапка мы слышим, что не нужно подвергать ученическое терпение проверкам, так что говорить необходимо меньше, но как не говорить, если надо?
➡️ Цель: проверить дз (чтение, поэтому надо обсудить результаты и стратегии) + ввести понятие Non-defining relative clauses, донести разницу между defining и non-defining, хоть чуть-чуть попрактиковать.
➡️ Эксперимент над собой (не все же над учениками издеваться): каждый раз тыкать в таймер, когда открываешь рот, не важно, для чего: призвать к рассудку, объяснить тему, номинировать отвечающего и т.д.
➡️Дисклеймер: да, иногда я не успевала нажать на кнопку запуска таймера, но потом старалась нагнать это время.
➡️➡️➡️ Результат: 16 минут, почти 26 секунд TTT
Вопрос к вам, коллеги:Как думаете, это много или мало для подобного урока?
Ваша,
Юлия 🩷
П.С. Интересно, сколько я говорила на паре с 11? Контекст: ввод и практика лексики по теме "Mad Science". Ставьте 🔥, если да)
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from vn
