Интересные истории рассказывают читатели про УК «Приволжское ПЖРУ».
Говорят, у управляющей компании приходная касса находится на ул. Демократическая, 3. При этим платежи принимают только наличкой. И, по словам сотрудников, это - распоряжение начальника УК. Все это продолжается уже ни один год.
Значит ли это, что таким образом функционирует УК, поскольку так удобнее воровать?
Жители в то же время утверждают, что на прием к начальнику не попадешь - у него охрана. И приходится всем жителям, которые платят в приходной кассе, идти в магазин, где есть банкомат, снимать деньги с карты, а потом нести в приходную кассу.
Любопытно, что схема не нова. Так, например, делают многие рестораны. Особенно сетевые. Во-первых, при наличии черной кассы удобнее платить сотрудникам зарплаты в конверте, так как не надо «обналичивать» деньги и платить процент обнальщикам. Во-вторых, для некоторых юрлиц это способ не перешагнуть за «порог», после которого нельзя использовать упрощенную систему налогообложения…
В принципе, в свете передела рынка УК, то, что такие схемы вскрывает сейчас общественность, прекрасно. Поскольку УК сейчас могут ликвидировать или объединить с другими. Но кто вернет добытые с населения и ушедшие в неизвестном направлении деньги?
Интересные истории рассказывают читатели про УК «Приволжское ПЖРУ».
Говорят, у управляющей компании приходная касса находится на ул. Демократическая, 3. При этим платежи принимают только наличкой. И, по словам сотрудников, это - распоряжение начальника УК. Все это продолжается уже ни один год.
Значит ли это, что таким образом функционирует УК, поскольку так удобнее воровать?
Жители в то же время утверждают, что на прием к начальнику не попадешь - у него охрана. И приходится всем жителям, которые платят в приходной кассе, идти в магазин, где есть банкомат, снимать деньги с карты, а потом нести в приходную кассу.
Любопытно, что схема не нова. Так, например, делают многие рестораны. Особенно сетевые. Во-первых, при наличии черной кассы удобнее платить сотрудникам зарплаты в конверте, так как не надо «обналичивать» деньги и платить процент обнальщикам. Во-вторых, для некоторых юрлиц это способ не перешагнуть за «порог», после которого нельзя использовать упрощенную систему налогообложения…
В принципе, в свете передела рынка УК, то, что такие схемы вскрывает сейчас общественность, прекрасно. Поскольку УК сейчас могут ликвидировать или объединить с другими. Но кто вернет добытые с населения и ушедшие в неизвестном направлении деньги?
BY Реальная Самара
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from vn
