Telegram Group & Telegram Channel
Пространство для компромисса и природа бескомпромиссности: почему большинство украинцев по-прежнему выступают против «мирных переговоров»

#аналитика

За последний год доля украинцев, в той или иной мере готовых на компромиссы в переговорах с Россией для прекращения военных действий, выросла более чем вдвое — до 32%. При этом около половины респондентов готовы признать сценарий «безопасность в обмен на территории», в котором конфликт замораживается по нынешней линии фронта, а Украина, де-факто соглашаясь с утратой территорий, получает в качестве гарантии будущей безопасности членство в НАТО.

Впрочем, в другом опросе, проведенном в августе на фоне украинского наступления в Курской области, ответы выглядят несколько более жестко. Замораживание конфликта по нынешней линии фронта (без сильных гарантий будущей безопасности) абсолютное большинство считает неприемлемым, а половина опрошенных ожидают, что такое соглашение вызовет гражданское противостояние внутри Украины.

Обмен территорий на гарантии безопасности без упоминания членства в НАТО также не выглядит для большинства опрошенных убедительным. Дело в том, что 60% участников опроса убеждены, что вне зависимости от условий соглашения Россия в будущем вновь нападет на Украину, и лишь немногим более половины верят, что в этом случае Запад защитит страну на основании абстрактных «гарантий».

Таким образом, хотя за последний год доля украинцев, считающих переговоры и территориальные уступки неизбежными, заметно выросла, большинство по-прежнему выступает против. Причем значительная его часть — достаточно решительно. Но если раньше в партии противников переговоров доминировало представление о возможности возврата территорий военным путем, то сегодня ключевым выглядит другой аргумент: Украине не имеет смысла идти на уступки, которые не подкреплены надежными гарантиями безопасности, потому что в этом случае ее ожидает новое нападение со стороны России, имеющее целью уничтожение украинской идентичности и тотальную русификацию Украины.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org



group-telegram.com/rerussia_org/869
Create:
Last Update:

Пространство для компромисса и природа бескомпромиссности: почему большинство украинцев по-прежнему выступают против «мирных переговоров»

#аналитика

За последний год доля украинцев, в той или иной мере готовых на компромиссы в переговорах с Россией для прекращения военных действий, выросла более чем вдвое — до 32%. При этом около половины респондентов готовы признать сценарий «безопасность в обмен на территории», в котором конфликт замораживается по нынешней линии фронта, а Украина, де-факто соглашаясь с утратой территорий, получает в качестве гарантии будущей безопасности членство в НАТО.

Впрочем, в другом опросе, проведенном в августе на фоне украинского наступления в Курской области, ответы выглядят несколько более жестко. Замораживание конфликта по нынешней линии фронта (без сильных гарантий будущей безопасности) абсолютное большинство считает неприемлемым, а половина опрошенных ожидают, что такое соглашение вызовет гражданское противостояние внутри Украины.

Обмен территорий на гарантии безопасности без упоминания членства в НАТО также не выглядит для большинства опрошенных убедительным. Дело в том, что 60% участников опроса убеждены, что вне зависимости от условий соглашения Россия в будущем вновь нападет на Украину, и лишь немногим более половины верят, что в этом случае Запад защитит страну на основании абстрактных «гарантий».

Таким образом, хотя за последний год доля украинцев, считающих переговоры и территориальные уступки неизбежными, заметно выросла, большинство по-прежнему выступает против. Причем значительная его часть — достаточно решительно. Но если раньше в партии противников переговоров доминировало представление о возможности возврата территорий военным путем, то сегодня ключевым выглядит другой аргумент: Украине не имеет смысла идти на уступки, которые не подкреплены надежными гарантиями безопасности, потому что в этом случае ее ожидает новое нападение со стороны России, имеющее целью уничтожение украинской идентичности и тотальную русификацию Украины.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

BY Re: Russia


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rerussia_org/869

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from vn


Telegram Re: Russia
FROM American