Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Роман Юнеман
Публикую графики проведённого опроса.

Ссылка на таблицу с исходниками и анализом: https://drive.google.com/drive/folders/1jvXL1tSW2zmhqVyfiFP7DfuCg2Lfu_vJ?usp=sharing

Самые главные выводы:

1. Обнуление сроков Владимира Путина поддерживает только 40% москвичей, в то время как 48% — против.

Такие показатели — ошеломляют. Дело в том, что на соцопросах в отношении президента люди всегда ведут себя конъюнктурно: говорят «да» с фигой в кармане. Это известная социологам проблема социально одобряемых ответов. Здесь же мы видим, что настроения серьёзно сдвинулись, и не в пользу президента. Поддержка обнуления больше не является социально одобряемым поведением. По крайней мере, в Москве.

2. Сторонников поправок среди москвичей хоть и больше, чем противников, но их всё равно меньше половины. За поправку — 46%, против — 43%.

При этом результат «за» делают люди старше 60 лет. Именно они составляют основную базу поддержки. В этой возрастной группе изменения в Конституции поддерживает более 70% респондентов. Зато в возрастной группе «18-29» ситуация зеркальная. Но в силу демографической структуры именно люди старшего возраста — основные избиратели.

3. В курсе про обнуление сроков 4 из 5 респондентов. С одной стороны, это довольно много. С другой стороны, эта пропорция сохраняется и среди сторонников поправок. Всего 22% из тех, кто проголосует «ЗА», не в курсе про обнуление.

4. По какой причине сторонники принятия поправок эти поправки поддерживают? Самый популярный ответ респондентов — самый же неконкретный. «Принятие поправок улучшит жизнь в стране» ответило 28% респондентов. Второй ответ по популярности — «желание поддержать социальные инициативы», третий — «хочу поддержать определённые поправки».

А что же с обнулением? Проголосовать «за» поправки в связи с обнулением сроков Путина придёт... 3,1%.

Технология «винегрета» работает: люди пойдут голосовать за поправки про МРОТ и русский язык, а в качестве «бонуса» получат обнуление сроков.

5. Есть значительная группа людей — целых восемь процентов! — которая примет участие в голосовании, проголосует «ЗА», но обнуление не поддерживает, хоть и знает о нём. Думаю, это те бюджетники, которых тащат силой и которые при этом не побоялись заявить интервьюерам о том, что они против новых сроков президента. Сколько же тех, кого тащат, но они боятся признаться в том, что против обнуления?

6. Реальную явку в Москве можно оценивать в районе 30-35%. Ответ «точно пойду голосовать» выбрали 53%. Но де-факто дошедших до участков всегда значительно меньше, чем декларирующих такое намерение. В частности, на выборах в Мосгордуму в моём 30-м округе «точно приду» ответили 43% респондентов, реальная же явка в итоге составила 21,9%. Мы не можем применить такой же понижающий коэффициент, но однозначно видим, что реальная явка никак не может быть больше половины избирателей.



group-telegram.com/rightcourse/33002
Create:
Last Update:

Публикую графики проведённого опроса.

Ссылка на таблицу с исходниками и анализом: https://drive.google.com/drive/folders/1jvXL1tSW2zmhqVyfiFP7DfuCg2Lfu_vJ?usp=sharing

Самые главные выводы:

1. Обнуление сроков Владимира Путина поддерживает только 40% москвичей, в то время как 48% — против.

Такие показатели — ошеломляют. Дело в том, что на соцопросах в отношении президента люди всегда ведут себя конъюнктурно: говорят «да» с фигой в кармане. Это известная социологам проблема социально одобряемых ответов. Здесь же мы видим, что настроения серьёзно сдвинулись, и не в пользу президента. Поддержка обнуления больше не является социально одобряемым поведением. По крайней мере, в Москве.

2. Сторонников поправок среди москвичей хоть и больше, чем противников, но их всё равно меньше половины. За поправку — 46%, против — 43%.

При этом результат «за» делают люди старше 60 лет. Именно они составляют основную базу поддержки. В этой возрастной группе изменения в Конституции поддерживает более 70% респондентов. Зато в возрастной группе «18-29» ситуация зеркальная. Но в силу демографической структуры именно люди старшего возраста — основные избиратели.

3. В курсе про обнуление сроков 4 из 5 респондентов. С одной стороны, это довольно много. С другой стороны, эта пропорция сохраняется и среди сторонников поправок. Всего 22% из тех, кто проголосует «ЗА», не в курсе про обнуление.

4. По какой причине сторонники принятия поправок эти поправки поддерживают? Самый популярный ответ респондентов — самый же неконкретный. «Принятие поправок улучшит жизнь в стране» ответило 28% респондентов. Второй ответ по популярности — «желание поддержать социальные инициативы», третий — «хочу поддержать определённые поправки».

А что же с обнулением? Проголосовать «за» поправки в связи с обнулением сроков Путина придёт... 3,1%.

Технология «винегрета» работает: люди пойдут голосовать за поправки про МРОТ и русский язык, а в качестве «бонуса» получат обнуление сроков.

5. Есть значительная группа людей — целых восемь процентов! — которая примет участие в голосовании, проголосует «ЗА», но обнуление не поддерживает, хоть и знает о нём. Думаю, это те бюджетники, которых тащат силой и которые при этом не побоялись заявить интервьюерам о том, что они против новых сроков президента. Сколько же тех, кого тащат, но они боятся признаться в том, что против обнуления?

6. Реальную явку в Москве можно оценивать в районе 30-35%. Ответ «точно пойду голосовать» выбрали 53%. Но де-факто дошедших до участков всегда значительно меньше, чем декларирующих такое намерение. В частности, на выборах в Мосгордуму в моём 30-м округе «точно приду» ответили 43% респондентов, реальная же явка в итоге составила 21,9%. Мы не можем применить такой же понижающий коэффициент, но однозначно видим, что реальная явка никак не может быть больше половины избирателей.

BY Правый курс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rightcourse/33002

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from vn


Telegram Правый курс
FROM American