Оружейное законодательство современной России очень сильно перекошено в сторону запретов и ограничений, к тому же оно вынуждает граждан заниматься бумажной волокитой. Многим людям проще вообще не иметь оружия, нежели связываться с бюрократией
Существует так же проблема с законодательством и правоприменительной практикой в вопросе самообороны. Есть статистика за 2021 год: из 248 человек, убивших агрессора при самообороне только 24 уголовных дела были закрыты и 1 человек оправдан, остальных признали превысившими самооборону, за причинение тяжкого вреда здоровью агрессору при самообороне осудили 412 человек, и только 349 дел прекратили
Необходимо пересмотреть законы о самообороне таким образом, чтобы суд и закон всегда были на стороне законопослушного гражданина, защищающего свою честь и достоинство, свою жизнь и жизни родных и близких, своё имущество и землю, а не на стороне преступника, которому дали отпор. Необходимо принять доктрину "мой дом - моя крепость", чтобы человек мог защищать своё жилище всеми доступными методами, не рискуя при этом оказаться на скамье подсудимых
Необходимо разрешить покупку, хранение и ношение пистолетов. Бояться этого не стоит, ведь у преступников уже сейчас на руках имеется нелегальное оружие, а порядочные граждане не могут себе этого позволить. Проводить оружейную реформу нужно постепенно. Для начала разрешить иметь личное короткоствольное оружие действующим офицерам и офицерам запаса, к которым нет никаких претензий у правоохранительной системы. Далее можно расширять оружейные права на категории надёжных и законопослушных граждан, являющихся коренными жителями России
Стаж для покупки каких либо категорий оружия нужно убрать. Достаточно ввести обязательные курсы подготовки (по типу автошколы), где гражданин, прошедший медицинское освидетельствование и проверенный на отсутствие судимостей, будет обучен безопасному обращению с оружием, научится его собирать, разбирать, ухаживать за ним, получит базовые навыки стрельбы. Ненадёжным категориям граждан, которые имеют проблемы с законом, с психикой, наркопотребителям и прочим маргиналам никаких оружейных прав, естественно, давать нельзя
Какие от этого выгоды обществу? Повысится социальный статус офицеров и сотрудников силовых структур. Увеличится количество законопослушных граждан, имеющих практические навыки стрельбы, Такие граждане будут уважать себя, и будут способны с большей вероятностью дать отпор грабителям, насильникам и убийцам. Миллионы вооружённых, законопослушных, образованных и сознательных граждан - необходимое условие для формирования гражданского общества, способного отстаивать свои ценности и интересы
Утверждение некоторых людей, что в случае подобных реформ русские друг друга перестреляют, не более, чем русофобская пропаганда. В действительности, в современной России, обученные и опытные владельцы легального, на данный момент, огнестрельного оружия крайне редко используют его за пределами тренировочной площадки, и практически никогда не используют его для совершения преступлений. Зато пистолет может использоваться для предотвращения преступлений, к тому же преступник нападёт на вас с гораздо меньшей вероятностью, если будет знать, что вы вооружены и обучены самообороне
То же самое касается длинноствольного оружия. Чем больше у нас будет людей, обученных безопасному использованию, уходу и практической стрельбе из длинноствольного оружия, тем более сильной будет наша пехота, в случае масштабной мобилизации. Будет гораздо меньше несчастных случаев, ранений и смертей, связанных с неумелым использованием оружия
И что очень важно, оружейная реформа даст большой толчок для развития отечественного ВПК. На внутреннем рынке появится спрос, это даст заказы русским производителям, что позволит им выживать в условиях мирного времени (ведь помимо стволов, будет производство патронов, обвеса, запчастей, оптики и т.д), после чего наиболее популярные образцы оружия пойдут и на экспорт, что позволит нашему ВПК быть рентабельным, ведь мировой рынок оружия огромен
Оружейное законодательство современной России очень сильно перекошено в сторону запретов и ограничений, к тому же оно вынуждает граждан заниматься бумажной волокитой. Многим людям проще вообще не иметь оружия, нежели связываться с бюрократией
Существует так же проблема с законодательством и правоприменительной практикой в вопросе самообороны. Есть статистика за 2021 год: из 248 человек, убивших агрессора при самообороне только 24 уголовных дела были закрыты и 1 человек оправдан, остальных признали превысившими самооборону, за причинение тяжкого вреда здоровью агрессору при самообороне осудили 412 человек, и только 349 дел прекратили
Необходимо пересмотреть законы о самообороне таким образом, чтобы суд и закон всегда были на стороне законопослушного гражданина, защищающего свою честь и достоинство, свою жизнь и жизни родных и близких, своё имущество и землю, а не на стороне преступника, которому дали отпор. Необходимо принять доктрину "мой дом - моя крепость", чтобы человек мог защищать своё жилище всеми доступными методами, не рискуя при этом оказаться на скамье подсудимых
Необходимо разрешить покупку, хранение и ношение пистолетов. Бояться этого не стоит, ведь у преступников уже сейчас на руках имеется нелегальное оружие, а порядочные граждане не могут себе этого позволить. Проводить оружейную реформу нужно постепенно. Для начала разрешить иметь личное короткоствольное оружие действующим офицерам и офицерам запаса, к которым нет никаких претензий у правоохранительной системы. Далее можно расширять оружейные права на категории надёжных и законопослушных граждан, являющихся коренными жителями России
Стаж для покупки каких либо категорий оружия нужно убрать. Достаточно ввести обязательные курсы подготовки (по типу автошколы), где гражданин, прошедший медицинское освидетельствование и проверенный на отсутствие судимостей, будет обучен безопасному обращению с оружием, научится его собирать, разбирать, ухаживать за ним, получит базовые навыки стрельбы. Ненадёжным категориям граждан, которые имеют проблемы с законом, с психикой, наркопотребителям и прочим маргиналам никаких оружейных прав, естественно, давать нельзя
Какие от этого выгоды обществу? Повысится социальный статус офицеров и сотрудников силовых структур. Увеличится количество законопослушных граждан, имеющих практические навыки стрельбы, Такие граждане будут уважать себя, и будут способны с большей вероятностью дать отпор грабителям, насильникам и убийцам. Миллионы вооружённых, законопослушных, образованных и сознательных граждан - необходимое условие для формирования гражданского общества, способного отстаивать свои ценности и интересы
Утверждение некоторых людей, что в случае подобных реформ русские друг друга перестреляют, не более, чем русофобская пропаганда. В действительности, в современной России, обученные и опытные владельцы легального, на данный момент, огнестрельного оружия крайне редко используют его за пределами тренировочной площадки, и практически никогда не используют его для совершения преступлений. Зато пистолет может использоваться для предотвращения преступлений, к тому же преступник нападёт на вас с гораздо меньшей вероятностью, если будет знать, что вы вооружены и обучены самообороне
То же самое касается длинноствольного оружия. Чем больше у нас будет людей, обученных безопасному использованию, уходу и практической стрельбе из длинноствольного оружия, тем более сильной будет наша пехота, в случае масштабной мобилизации. Будет гораздо меньше несчастных случаев, ранений и смертей, связанных с неумелым использованием оружия
И что очень важно, оружейная реформа даст большой толчок для развития отечественного ВПК. На внутреннем рынке появится спрос, это даст заказы русским производителям, что позволит им выживать в условиях мирного времени (ведь помимо стволов, будет производство патронов, обвеса, запчастей, оптики и т.д), после чего наиболее популярные образцы оружия пойдут и на экспорт, что позволит нашему ВПК быть рентабельным, ведь мировой рынок оружия огромен
BY Right History | Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from vn
