Надо взять себя в лапки и закончить сегодня этот текст.
Но он такой скучный...

И к тому же ромфант XDD описание мужика въезжает в чат практически в любое время, чтобы напомнить, что герой-то огого!

Я говорила про обсуждение пролога "Времени", в котором бета мне предложила вариант, который я в своё время отвергла: построить его как интригу, получит ли Тильда заказ или нет.
Почему я отвергла это - мне показалось, что такой ход в самом начале истории очень банален, его миллион раз пробовали, и лично меня он не цепляет.

Но в глубине души, конечно, сидит сомнение, что так могло бы быть лучше. Этого мы, конечно, не узнаем.

Но вот что я про себя поняла: я совсем не гнушаюсь интригой, но при этом не хочу делать текст, состоящий исключительно из клиффхэнгеров и вотэтоповоротов, если текст не требует подобной структуры. Я люблю писать жизнь, детали жизни, линию событий, которая приводит к определённым последствиям, и да, считаю, что все эти сценарные приёмы не всегда и не везде нужны и хороши.

Может, я не права, но меня-то в книгах цепляют не клиффхэнгеры.

Клянусь, в "Берегах" не будет ни одной эротической сцены, вот мой челлендж (да, читаю сцену, да, она один в один как будто переписана из всех порнотекстов, которых я перечитала за последние полгода достаточно)!!!

Ладно, есть у меня с бетой одно принципиальное разногласие.
На тему увлекательности и приёмов, которые делают тексты интересными.

Я не против них, но я против того, чтобы пихать их намеренно там, где они не требуются. Сразу задавать интригу и конфликт нужно не везде/не всегда.

Что думаете?

Ora et labora, но в моем случае ora это «ори чайкой»

смутное дежавю, как будто я спиздила эту шутку у себя же

Открыть коммишки, пока ищу работу, мнения?

Предлагаю посмотреть на кошьку Сонечку и её жертву (кроличий хвость)!

Когда-то давно, когда я ещё тусовалась с уфимским ЛИТО, услышала на одной из тусовок фразу "мужчина стремится писать о боге, а женщина - о мужчине". Меня это тогда сильно задело, потому что - да черт возьми, женщины о разном пишут, и даже если о мужчинах - и что?
И потом мне временами выносило фразы от разных писательниц с таким посылом: ну вот меня НАКОНЕЦ-ТО хвалят мужчины, как приятно, как приятно, я настоящий писатель!!

И... я сижу с лицом лица, смотрю на это.

Да, я понимаю, что некоторым авторкам важно выйти из женской аудитории, доказать, что женщина пишет не только о мужчине. Но... чувствуется какое-то принижение себя за этим, мизогиния, попытка доказать свою значимость через одобрение от мужчины. Мне от этого становится очень грустно. Но, увы, отзывы от мужчин на книги женщин до сих пор "весят" больше, чем отзывы женщин - пусть и великолепных критиков. Грустно и невкусно.

когда вспомнил, что дизайнер решил заполнить портфолио
(обычно не показываю дизайнерское, но тут прям нра)

Фанфакт обо мне: я не люблю повествование от первого лица (писать, читать мне нормально что угодно, если автор это умело делает).
Думаю ли я о том, чтобы сделать повествование в "Берегах" от первого лица? Да.
Плюсы - сомнительные.
Минусы - есть. Например, то, что повествование от лица женщины сразу же автоматом будет казаться любовным романом.
Но что-то я устала думать, как поправить этот текст.