Telegram Group & Telegram Channel
Следственный комитет в Петербурге возбудил уголовное дело в отношении чиновников из-за сноса исторических зданий

Следственное управление СК по Петербургу возбудило уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками комитета по охране памятников (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

По версии следствия, сотрудники комитета выдавали ложные документы о том, что здания не являются историческими. «Искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны закона Санкт-Петербурга», — сообщает Следственный комитет. Таким образом, по мнению следователей, сотрудники Смольного разрешили сносить Дом Лапина, Манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпус Торговых бань Екимовой.

Ранее глава ведомства Александр Бастрыкин пообещал изучить жалобу петербургских муниципальных депутатов о сносе исторических зданий. «Ротонда» подробно рассказывала и показывала, какие памятники оказались под ударом.

Кто именно виновен в произошедшем, СК ещё не установил. Муниципалы в своей жалобе обвиняли в сносах главу комитета по охране памятников Сергея Макарова и вице-губернатора Николая Линченко, который этот комитет курирует.

Губернатор города Александр Беглов, в отличие от следователей, не видел проблемы в уничтожении исторических зданий. «Мы живём в правовом государстве и должны уважать решения судов», — говорил он.

В Петербурге власти в последнее время обсуждают изменение правил охраны исторических зданий — сейчас запрещено сносить любые постройки до 1917 года. Комитет по охране памятников предлагает вместо этого составить реестр ценной застройки. Предложение вызвало неприязнь у градозащитников.



group-telegram.com/rotondamedia/3532
Create:
Last Update:

Следственный комитет в Петербурге возбудил уголовное дело в отношении чиновников из-за сноса исторических зданий

Следственное управление СК по Петербургу возбудило уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками комитета по охране памятников (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

По версии следствия, сотрудники комитета выдавали ложные документы о том, что здания не являются историческими. «Искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны закона Санкт-Петербурга», — сообщает Следственный комитет. Таким образом, по мнению следователей, сотрудники Смольного разрешили сносить Дом Лапина, Манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпус Торговых бань Екимовой.

Ранее глава ведомства Александр Бастрыкин пообещал изучить жалобу петербургских муниципальных депутатов о сносе исторических зданий. «Ротонда» подробно рассказывала и показывала, какие памятники оказались под ударом.

Кто именно виновен в произошедшем, СК ещё не установил. Муниципалы в своей жалобе обвиняли в сносах главу комитета по охране памятников Сергея Макарова и вице-губернатора Николая Линченко, который этот комитет курирует.

Губернатор города Александр Беглов, в отличие от следователей, не видел проблемы в уничтожении исторических зданий. «Мы живём в правовом государстве и должны уважать решения судов», — говорил он.

В Петербурге власти в последнее время обсуждают изменение правил охраны исторических зданий — сейчас запрещено сносить любые постройки до 1917 года. Комитет по охране памятников предлагает вместо этого составить реестр ценной застройки. Предложение вызвало неприязнь у градозащитников.

BY Ротонда


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rotondamedia/3532

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from vn


Telegram Ротонда
FROM American