Telegram Group & Telegram Channel
Большинство россиян считают прогрессивный налог справедливой мерой

«Новая газета» вчера выложила результаты социологического исследования, проведённого «Левадой-центром»* касательно отношения россиян к планам властей РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Впрочем, несмотря на то, что российскую версию «прогрессивной» шкалы сложно назвать «справедливой», даже в данном случае либералы из «Левады» называют это не иначе как «раскулачиванием».

И результаты исследования их чрезвычайно разочаровали (и почему-то удивили): 68% россиян считают, что чем богаче человек, тем больше он должен платить налогов, и только 16% выступают за одинаковые налоги для бедных и богатых. 11% считают, что вносить изменения не нужно. Интересно, что эти результаты почти совпадают с данными похожего исследования ВЦИОМ, где 67% считают несправедливой уплату одинакового налога богатыми и бедными, а 27% поддерживают плоскую шкалу.

Больше всего «Леваду» поразило то, что даже среди наиболее зажиточных респондентов, почти две трети высказались в пользу «раскулачивания» - то есть, прогрессивной налоговой шкалы. И в «Леваде» начали думать — как же так, почему россияне такие? В результате они додумались до того, что народ не тот: дескать, принцип «богатые должны платить» для россиян важнее их прямого материального интереса, а значит — это не рациональная установка, а идеологическая. А виноват, конечно же, совок.

Хотелось бы, чтобы господа из «Левады» ещё немножко подумали — ну и провели, например, исследование медианных зарплат по стране. Или того, насколько влияет количество затраченного на работу времени у среднего россиянина, на его заработную плату. А ещё — обратили бы внимание на «богатых и успешных» россиян из списка Forbes. Может быть, тогда до исследователей из «Левады» когда-нибудь и дойдёт, почему большинство россиян выступает за прогрессивную налоговую шкалу.

* — признаны «иноагентами» властями РФ



group-telegram.com/rsd_tg/6287
Create:
Last Update:

Большинство россиян считают прогрессивный налог справедливой мерой

«Новая газета» вчера выложила результаты социологического исследования, проведённого «Левадой-центром»* касательно отношения россиян к планам властей РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Впрочем, несмотря на то, что российскую версию «прогрессивной» шкалы сложно назвать «справедливой», даже в данном случае либералы из «Левады» называют это не иначе как «раскулачиванием».

И результаты исследования их чрезвычайно разочаровали (и почему-то удивили): 68% россиян считают, что чем богаче человек, тем больше он должен платить налогов, и только 16% выступают за одинаковые налоги для бедных и богатых. 11% считают, что вносить изменения не нужно. Интересно, что эти результаты почти совпадают с данными похожего исследования ВЦИОМ, где 67% считают несправедливой уплату одинакового налога богатыми и бедными, а 27% поддерживают плоскую шкалу.

Больше всего «Леваду» поразило то, что даже среди наиболее зажиточных респондентов, почти две трети высказались в пользу «раскулачивания» - то есть, прогрессивной налоговой шкалы. И в «Леваде» начали думать — как же так, почему россияне такие? В результате они додумались до того, что народ не тот: дескать, принцип «богатые должны платить» для россиян важнее их прямого материального интереса, а значит — это не рациональная установка, а идеологическая. А виноват, конечно же, совок.

Хотелось бы, чтобы господа из «Левады» ещё немножко подумали — ну и провели, например, исследование медианных зарплат по стране. Или того, насколько влияет количество затраченного на работу времени у среднего россиянина, на его заработную плату. А ещё — обратили бы внимание на «богатых и успешных» россиян из списка Forbes. Может быть, тогда до исследователей из «Левады» когда-нибудь и дойдёт, почему большинство россиян выступает за прогрессивную налоговую шкалу.

* — признаны «иноагентами» властями РФ

BY РСД — Российское социалистическое движение




Share with your friend now:
group-telegram.com/rsd_tg/6287

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from vn


Telegram РСД — Российское социалистическое движение
FROM American