Notice: file_put_contents(): Write of 13099 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
RT на Балканах | Telegram Webview: rtbalkan_ru/4138 -
Telegram Group & Telegram Channel
«Репортеры без границ» «разоблачили» RT Balkan. Или мы их?

Организация, которая заявляет, что борется за свободу СМИ и против цензуры, призвала к закрытию нашей редакции.

Борьба за свободу информации и прессы, по крайней мере декларативно — основная миссия «Репортеров без границ». За исключением случаев, когда речь идет о российских СМИ. Поэтому они снова нападают на RT Balkan.

Нет, организация не отреагировала на все попытки заставить замолчать нас и другие редакции RT, как и на безрассудное введение санкций против российских журналистов и удаление аккаунтов СМИ из соцсетей.

Напротив, борцы за свободу поддались волне тоталитаризма и требуют от Сербии закрыть RT Balkan, а от ЕС — привлечь Белград к ответственности, если он не выполнит приказ.

💬 «Благодаря RT Balkan военная пропаганда Кремля продвигается в ЕС. В Сербии, стране, окруженной членами ЕС и странами-кандидатами, российские нарративы упаковываются для местной аудитории, прежде чем распространиться по всему региону. Эту фабрику лжи надо закрыть», — уверяет нас Павол Салай в тексте «От России до Сербии: Как RT распространяет кремлевскую пропаганду на Балканах, несмотря на санкции ЕС».

Самопровозглашенных защитников свободы слова, или скорее инквизиторов, интересовало, какова цель создания RT Balkan и как мы оцениваем выполнение поставленных целей, каков уровень редакционной независимости по отношению к российскому правительству, а также вопрос «согласны ли вы с утверждением, что основная задача RT Balkan — усилить позицию Кремля».

Опираясь на (траги)комическую многозначительность вопросов, RT прислал ответ: «Мы основали RT Balkan с единственной целью — раздражать «Репортеров без границ».

Нашу свободу отвечать на вопрос так, как мы хотим, «коллеги» из «Репортеров без границ» оценили как «провокационный политический ответ, показывающий, как RT позиционирует себя как антитезу организации, защищающей свободную, независимую и плюралистическую прессу». Какими, по идее, они должны быть.

Самопровозглашенный бастион свободы СМИ, однако, не объяснил, как он защищает плюрализм требованиями закрыть нашу редакцию.

Задавали ли «Репортеры без границ» вопросы N1 или Nova о связях с американским правительством? Или, тем более, Радио «Свободная Европа»* и «Голос Америки»*?

В длинном списке претензий, которые выдвигают против нас «защитники» свободы СМИ, находится и тот факт, что главный редактор RT Маргарита Симоньян, объявив об открытии портала, заявила, что «Косово — это Сербия».

💬 «Антинатовские и антиевропейские нарративы, усугубленные интервенцией НАТО в Косово в 1999 году, независимость которого Сербия до сих пор не признает, усилили широко распространенные пророссийские настроения в Сербии, сделав ее восприимчивым рынком для нарративов Кремля», — предупреждают обеспокоенные «эксперты».

Автору текста не пришло в голову, что одной из причин теплого приема сербами российских друзей, включая российские СМИ, является тот факт, что Россия всегда на стороне суверенитета и территориальной целостности Сербии.

*СМИ-иноагент

Подписывайтесь — RT на Балканах



group-telegram.com/rtbalkan_ru/4138
Create:
Last Update:

«Репортеры без границ» «разоблачили» RT Balkan. Или мы их?

Организация, которая заявляет, что борется за свободу СМИ и против цензуры, призвала к закрытию нашей редакции.

Борьба за свободу информации и прессы, по крайней мере декларативно — основная миссия «Репортеров без границ». За исключением случаев, когда речь идет о российских СМИ. Поэтому они снова нападают на RT Balkan.

Нет, организация не отреагировала на все попытки заставить замолчать нас и другие редакции RT, как и на безрассудное введение санкций против российских журналистов и удаление аккаунтов СМИ из соцсетей.

Напротив, борцы за свободу поддались волне тоталитаризма и требуют от Сербии закрыть RT Balkan, а от ЕС — привлечь Белград к ответственности, если он не выполнит приказ.

💬 «Благодаря RT Balkan военная пропаганда Кремля продвигается в ЕС. В Сербии, стране, окруженной членами ЕС и странами-кандидатами, российские нарративы упаковываются для местной аудитории, прежде чем распространиться по всему региону. Эту фабрику лжи надо закрыть», — уверяет нас Павол Салай в тексте «От России до Сербии: Как RT распространяет кремлевскую пропаганду на Балканах, несмотря на санкции ЕС».

Самопровозглашенных защитников свободы слова, или скорее инквизиторов, интересовало, какова цель создания RT Balkan и как мы оцениваем выполнение поставленных целей, каков уровень редакционной независимости по отношению к российскому правительству, а также вопрос «согласны ли вы с утверждением, что основная задача RT Balkan — усилить позицию Кремля».

Опираясь на (траги)комическую многозначительность вопросов, RT прислал ответ: «Мы основали RT Balkan с единственной целью — раздражать «Репортеров без границ».

Нашу свободу отвечать на вопрос так, как мы хотим, «коллеги» из «Репортеров без границ» оценили как «провокационный политический ответ, показывающий, как RT позиционирует себя как антитезу организации, защищающей свободную, независимую и плюралистическую прессу». Какими, по идее, они должны быть.

Самопровозглашенный бастион свободы СМИ, однако, не объяснил, как он защищает плюрализм требованиями закрыть нашу редакцию.

Задавали ли «Репортеры без границ» вопросы N1 или Nova о связях с американским правительством? Или, тем более, Радио «Свободная Европа»* и «Голос Америки»*?

В длинном списке претензий, которые выдвигают против нас «защитники» свободы СМИ, находится и тот факт, что главный редактор RT Маргарита Симоньян, объявив об открытии портала, заявила, что «Косово — это Сербия».

💬 «Антинатовские и антиевропейские нарративы, усугубленные интервенцией НАТО в Косово в 1999 году, независимость которого Сербия до сих пор не признает, усилили широко распространенные пророссийские настроения в Сербии, сделав ее восприимчивым рынком для нарративов Кремля», — предупреждают обеспокоенные «эксперты».

Автору текста не пришло в голову, что одной из причин теплого приема сербами российских друзей, включая российские СМИ, является тот факт, что Россия всегда на стороне суверенитета и территориальной целостности Сербии.

*СМИ-иноагент

Подписывайтесь — RT на Балканах

BY RT на Балканах


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rtbalkan_ru/4138

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from vn


Telegram RT на Балканах
FROM American