🔥💪Ломаем шаблоны дальше. О коммунистах-революционерах-борцах за диктатуру пролетариата и социал-демократах-капитулянтах-шавках буржуазии
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
В голове правоверного и не шибко преисполнившегося в познании человека, который посмотрел Гоблина, немного в нём разочаровался, посмотрел Клим Zаныча, посмотрел Майснера, Сёмина, немного меня и прочёл что-то стандартное из большевистской полемики первой половины 20 века, часто присутствуют некоторые шаблоны. Шаблоны о троцкизме и сталинизме, например, или о буржуазной демократии (которая ущербная, а значит не нужна и вообще давайте однопартийную диктатуру с массовыми расстрелами) и т.д. И среди этих шаблонов есть такой: коммунисты - это революционеры и борцы за диктатуру пролетариата, а социал-демократы - это либералы под левой маской, предатели рабочего класса и агенты буржуазии.
Шаблоны - это, вообще говоря, важная штука в человеческой жизни, на них основано в значительной степени человеческое мышление. Но в данном случае, когда речь идёт о масштабных и переменчивых во времени явлениях, шаблонность служит скверную службу.
Понятное дело, что с одной стороны - тезис о крутейших героях-коммунистах и стрёмных ревизионистах соц-демах основан, как минимум, на 1) предательстве со стороны умеренных левых в рамках II Интернационала на фоне Первой мировой 2) Предательстве правого крыла СДПГ зачатков социалистической революции в Германии в начале 1919-го 3) присоединении многих соц-демов к неолиберальному курсу с 90-х годов и по сей день.
Все эти тезисы абсолютно верны. Только когда мы занимаемся уже не черри-пикингом, а расширяем выборку фактов, то ситуация меняется в корне. Давайте я подкину ещё некоторые данные.
Окончание 2-й мировой войны. Германия. СДПГ (та самая СДПГ, поддержавшая Первую мировую и благословившая подавление восстания спартакистов в 1919-м) выступает за немедленный переход страны (или, как минимум, восточной её зоны) к социализму, в то время как Компартия Германии, действуя на коротком московском поводке, кричит о необходимости буржуазной демократии и преждевременности соц преобразований.
Ещё чуть ранее. По указке из Москвы Компартия Кубы поддерживает первую диктатуру Батисты, теряя уважение прогрессивных и оппозиционных сил на острове. Собственно, Компартия в будущем и не восстановит серьёзного положения, а революционное движение 26 июля будет действовать вне её.
По указке же Москвы ещё до Второй мировой и особенно - после неё - многие компартии Запада перестраиваются на социал-демократический манер. При этом они порой даже готовы по директиве Кремля поддерживать буржуазные правительства - в том числе, против леворадикалов. Наиболее показательный пример - майские события 1968 года во Франции, которые серьёзно ударили по авторитету КПФ.
Подобные случаи можно перечислять довольно долго. Включая, к слову, случаи, касающиеся России. Как я уже упоминал, до войны такие политики как Евгений Ступин или Михаил Лобанов (оба считаются минюстом иноагентами) выглядели как порядочные ребята, но всё же умеренно-левые политики социал-демократического толка. В то же время, сёмино-батовцы щеголяли имиджем радикальных ортодоксальных марксистов. Что по итогу трёх лет? Ступин с Лобановым выглядят на фоне скуфо-марксистов буквально отморозками, а Евгений ещё и едва ли не единственный левый ЛОМ, который не боится форсить тему того, что происходит в солдатской жизни на фронте с антивоенных позиций.
Жизнь - вещь порой довольно непредсказуемая. И кризисные её моменты вскрывают, кто чего стоит. И я понимаю, что если исходить из шаблонного мышления, то довольно удобно манипулировать в качестве штампов терминами "соцдем", "либерал", "троцкист", "сталинист". Но если вы не желаете становиться интеллектуальными жертвами демагогов, то пожалуйста - разбирайтесь глубже с тем, что же там кроется за вывесками и терминами.
🔥💪Ломаем шаблоны дальше. О коммунистах-революционерах-борцах за диктатуру пролетариата и социал-демократах-капитулянтах-шавках буржуазии
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
В голове правоверного и не шибко преисполнившегося в познании человека, который посмотрел Гоблина, немного в нём разочаровался, посмотрел Клим Zаныча, посмотрел Майснера, Сёмина, немного меня и прочёл что-то стандартное из большевистской полемики первой половины 20 века, часто присутствуют некоторые шаблоны. Шаблоны о троцкизме и сталинизме, например, или о буржуазной демократии (которая ущербная, а значит не нужна и вообще давайте однопартийную диктатуру с массовыми расстрелами) и т.д. И среди этих шаблонов есть такой: коммунисты - это революционеры и борцы за диктатуру пролетариата, а социал-демократы - это либералы под левой маской, предатели рабочего класса и агенты буржуазии.
Шаблоны - это, вообще говоря, важная штука в человеческой жизни, на них основано в значительной степени человеческое мышление. Но в данном случае, когда речь идёт о масштабных и переменчивых во времени явлениях, шаблонность служит скверную службу.
Понятное дело, что с одной стороны - тезис о крутейших героях-коммунистах и стрёмных ревизионистах соц-демах основан, как минимум, на 1) предательстве со стороны умеренных левых в рамках II Интернационала на фоне Первой мировой 2) Предательстве правого крыла СДПГ зачатков социалистической революции в Германии в начале 1919-го 3) присоединении многих соц-демов к неолиберальному курсу с 90-х годов и по сей день.
Все эти тезисы абсолютно верны. Только когда мы занимаемся уже не черри-пикингом, а расширяем выборку фактов, то ситуация меняется в корне. Давайте я подкину ещё некоторые данные.
Окончание 2-й мировой войны. Германия. СДПГ (та самая СДПГ, поддержавшая Первую мировую и благословившая подавление восстания спартакистов в 1919-м) выступает за немедленный переход страны (или, как минимум, восточной её зоны) к социализму, в то время как Компартия Германии, действуя на коротком московском поводке, кричит о необходимости буржуазной демократии и преждевременности соц преобразований.
Ещё чуть ранее. По указке из Москвы Компартия Кубы поддерживает первую диктатуру Батисты, теряя уважение прогрессивных и оппозиционных сил на острове. Собственно, Компартия в будущем и не восстановит серьёзного положения, а революционное движение 26 июля будет действовать вне её.
По указке же Москвы ещё до Второй мировой и особенно - после неё - многие компартии Запада перестраиваются на социал-демократический манер. При этом они порой даже готовы по директиве Кремля поддерживать буржуазные правительства - в том числе, против леворадикалов. Наиболее показательный пример - майские события 1968 года во Франции, которые серьёзно ударили по авторитету КПФ.
Подобные случаи можно перечислять довольно долго. Включая, к слову, случаи, касающиеся России. Как я уже упоминал, до войны такие политики как Евгений Ступин или Михаил Лобанов (оба считаются минюстом иноагентами) выглядели как порядочные ребята, но всё же умеренно-левые политики социал-демократического толка. В то же время, сёмино-батовцы щеголяли имиджем радикальных ортодоксальных марксистов. Что по итогу трёх лет? Ступин с Лобановым выглядят на фоне скуфо-марксистов буквально отморозками, а Евгений ещё и едва ли не единственный левый ЛОМ, который не боится форсить тему того, что происходит в солдатской жизни на фронте с антивоенных позиций.
Жизнь - вещь порой довольно непредсказуемая. И кризисные её моменты вскрывают, кто чего стоит. И я понимаю, что если исходить из шаблонного мышления, то довольно удобно манипулировать в качестве штампов терминами "соцдем", "либерал", "троцкист", "сталинист". Но если вы не желаете становиться интеллектуальными жертвами демагогов, то пожалуйста - разбирайтесь глубже с тем, что же там кроется за вывесками и терминами.
И, разумеется, мыслите критически.
BY Рудой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from vn
