Telegram Group & Telegram Channel
#ответ #нлг

Вопрос из бота (ссылка для новых вопросов о Локи и локианстве, они строго анонимны):

По Эддам после Рагнарека мир переродится, из Хельхейма вернутся некоторые боги, например, Бальдр и Хед. Вопрос: был ли уже этот Рагнарек в мире богов? И если да, в чем я почти уверена, почему люди все ещё могут общаться с богами "первого поколения", вроде Одина, Тора, Локи и т.д.?

📌Ответ:

Что же, учитывая, что вопрос лежит скорее в теологической и философской области, дать на него однозначный вариант ответа, который устроит абсолютно всех, попросту невозможно. Трактовка Рагнарёка и того, был он или не был, во многом зависит в том числе от наполнения наших собственных черепушек. Я приведу несколько вариантов развития событий, которые могут уживаться вместе в рамках мировоззрения конкретного человека или группы людей, хотя у кого-то на этот счёт может быть и более однозначная и жёсткая позиция (в любом случае, пока дружно не умрём, не узнаем наверняка):

🔥Учитывая, что Вёльва вещает о Рагнарёке в будущем времени, т.е. в формате _пророчества_, он ещё не наступил, а соответственно вопрос теряет всякий смысл. (В Младшей Эдде, кстати, повествование тоже идёт о будущем, если совсем уж докапываться до букв.)

🔥Для архаичного сознания характерно циклическое восприятие времени. И с этой позиции Рагнарёк уже был и ещё будет, цикл разрушения и созидания вечен, всё повторяется вновь и вновь. По Элиаде линейность времени, представление его как выпущенной из лука стрелы, относительно ново (так, например, в христианстве, которое пришло 2 тыщи лет назад, а это по меркам истории человечества просто крохотный отрезок времени, мир создаётся и уничтожается лишь один раз, после чего людей ждёт вечное пребывание в обновлённом мире после Страшного Суда).

🔥В моём личном Мифе мир разрушается и обновляется каждый год, соответственно я и группа моих попутчиков проживаю ритуально в течение солярного года всё от начала до конца и нового начала. И мы такие тоже не единственные. Такое воззрение на цикличность Мифа близко к пункту номер 2.

🔥Если принять за условие, что Рагнарёк действительно был, то как тогда мы коммуницируем с богами, которые по идее должны погибнуть? Постараюсь пояснить попроще. 1) Боги как существа нематериальные и многомерные, а значит пребывают одновременно в каждой точке своего Мифа (учитывая, что сами Боги отмерили меру времени и упорядочили его ход, но при этом Они же прекрасно существовали и до его появления). Соответственно мы можем обратиться к Локи как одному из творцов людей на заре времён, и он ещё не будет связан, а можем узреть Его образ в пещере со всеми вытекающими. И это будет точно так же реально, как и остальное. 2) Старые Боги конечно, как считается, погибнут, однако сами Силы, которые Они воплощают в своих образах никуда не исчезнут. Всё также будет Земля, моря, ветры, будет социум, а значит никуда не исчезнут и знания, искусство, ремёсла и пр. вещи, которым также покровительствуют Боги. Так что вероятно после Рагнарёка старых Богов ждёт перерождение под новыми именами, либо же те, кто остался, породят новое поколение (что не мешает, кстати, в нём возродиться божественным предкам). Это может показаться дико, но если посмотреть на сохранившиеся фрагменты о реинкарнации и о том, как погибшие герои рождались снова... Конечно Локи вернётся тоже, может и под другим именем и в другом облике, чтобы новое божественное общество (и человеческое) не закоснели в праздности, играя очередными золотыми тавлеями.

Как-то так.

*Сразу уточню, что в Рагнарёк как буквальный конец света я не верю, это понятие намного шире банальной всемирной катастрофы с гибелью людей. Для меня это явление существует как в рамках микрокосма, т.е. нашей собственной личности и жизни, так и макрокосма в масштабе целой вселенной. Ну а до схлопывания вселенной нам всем в принципе очень и очень далеко. Люди и так придумают способ самуничтожиться без всяких пророчеств.



group-telegram.com/ru_lokean/1170
Create:
Last Update:

#ответ #нлг

Вопрос из бота (ссылка для новых вопросов о Локи и локианстве, они строго анонимны):

По Эддам после Рагнарека мир переродится, из Хельхейма вернутся некоторые боги, например, Бальдр и Хед. Вопрос: был ли уже этот Рагнарек в мире богов? И если да, в чем я почти уверена, почему люди все ещё могут общаться с богами "первого поколения", вроде Одина, Тора, Локи и т.д.?

📌Ответ:

Что же, учитывая, что вопрос лежит скорее в теологической и философской области, дать на него однозначный вариант ответа, который устроит абсолютно всех, попросту невозможно. Трактовка Рагнарёка и того, был он или не был, во многом зависит в том числе от наполнения наших собственных черепушек. Я приведу несколько вариантов развития событий, которые могут уживаться вместе в рамках мировоззрения конкретного человека или группы людей, хотя у кого-то на этот счёт может быть и более однозначная и жёсткая позиция (в любом случае, пока дружно не умрём, не узнаем наверняка):

🔥Учитывая, что Вёльва вещает о Рагнарёке в будущем времени, т.е. в формате _пророчества_, он ещё не наступил, а соответственно вопрос теряет всякий смысл. (В Младшей Эдде, кстати, повествование тоже идёт о будущем, если совсем уж докапываться до букв.)

🔥Для архаичного сознания характерно циклическое восприятие времени. И с этой позиции Рагнарёк уже был и ещё будет, цикл разрушения и созидания вечен, всё повторяется вновь и вновь. По Элиаде линейность времени, представление его как выпущенной из лука стрелы, относительно ново (так, например, в христианстве, которое пришло 2 тыщи лет назад, а это по меркам истории человечества просто крохотный отрезок времени, мир создаётся и уничтожается лишь один раз, после чего людей ждёт вечное пребывание в обновлённом мире после Страшного Суда).

🔥В моём личном Мифе мир разрушается и обновляется каждый год, соответственно я и группа моих попутчиков проживаю ритуально в течение солярного года всё от начала до конца и нового начала. И мы такие тоже не единственные. Такое воззрение на цикличность Мифа близко к пункту номер 2.

🔥Если принять за условие, что Рагнарёк действительно был, то как тогда мы коммуницируем с богами, которые по идее должны погибнуть? Постараюсь пояснить попроще. 1) Боги как существа нематериальные и многомерные, а значит пребывают одновременно в каждой точке своего Мифа (учитывая, что сами Боги отмерили меру времени и упорядочили его ход, но при этом Они же прекрасно существовали и до его появления). Соответственно мы можем обратиться к Локи как одному из творцов людей на заре времён, и он ещё не будет связан, а можем узреть Его образ в пещере со всеми вытекающими. И это будет точно так же реально, как и остальное. 2) Старые Боги конечно, как считается, погибнут, однако сами Силы, которые Они воплощают в своих образах никуда не исчезнут. Всё также будет Земля, моря, ветры, будет социум, а значит никуда не исчезнут и знания, искусство, ремёсла и пр. вещи, которым также покровительствуют Боги. Так что вероятно после Рагнарёка старых Богов ждёт перерождение под новыми именами, либо же те, кто остался, породят новое поколение (что не мешает, кстати, в нём возродиться божественным предкам). Это может показаться дико, но если посмотреть на сохранившиеся фрагменты о реинкарнации и о том, как погибшие герои рождались снова... Конечно Локи вернётся тоже, может и под другим именем и в другом облике, чтобы новое божественное общество (и человеческое) не закоснели в праздности, играя очередными золотыми тавлеями.

Как-то так.

*Сразу уточню, что в Рагнарёк как буквальный конец света я не верю, это понятие намного шире банальной всемирной катастрофы с гибелью людей. Для меня это явление существует как в рамках микрокосма, т.е. нашей собственной личности и жизни, так и макрокосма в масштабе целой вселенной. Ну а до схлопывания вселенной нам всем в принципе очень и очень далеко. Люди и так придумают способ самуничтожиться без всяких пророчеств.

BY Russian Lokean


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ru_lokean/1170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. 'Wild West' So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn


Telegram Russian Lokean
FROM American