Telegram Group & Telegram Channel
О политике в Прибалтике и предчувствии слива

Читаю: «Смоленская площадь четко дала понять…» - и это через тридцать лет после того, как надо было начать давать понять, да только не чётко, а доходчиво. Надежда на доходчивый ответ, да и то только в отношении Латвии и Эстонии, но не Литвы, была лишь при Е.М.Примакове в его бытность министром иностранных дел и потом главой правительства. Потом всё пошло под уклон: не хотели наши власти портить отношения с НАТО и ЕС, поэтому и давали понять прибалтам, что они не правы, как угодно, только не доходчиво.

Именно поэтому в прибалтийских государствах не сложились демократические многонациональные общества, русские остаются лишёнными основных политических и социально-экономических прав, не могут ни учится сами, ни учить своих детей, ни свободно говорить на своём языке; более того, их дискриминация нарастает, репрессии в их отношении ширятся.

«Сигналы» из Москвы оказались настолько недоходчивыми, что от войны с памятниками прибалты перешли к разрушению кладбищ и гробокопательству.

Мотивация латышских, литовских и эстонских наёмников, направляющихся на Украину, связана не столько с их желанием убивать русских, сколько с утвердившимся пониманием, что с русскими можно делать что угодно безнаказанно.

Возможно, авторам «Ломовки» понятно, почему все эти годы «в большой и многонациональной России смотрели на хуторскую дичь снисходительно, как на Вайкуле, болтавшую, что она кормила весь Союз», но я не вижу ни одного разумного аргумента в защиту такой бездеятельной и безответственной политики. О своём подходе я написал сразу после ухода из МИД в 2005 году. Другие мои работы на эту тему вошли в мои книги, особенно в первую из них.

Итак, ещё раз повторю, что разумных оснований терпеть всё это столько лет не было, провальная политика в отношении фашистских режимов в Прибалтике останется чёрным пятном на всей внешней политике нашей страны 2000-2010-х годов. Пришло время для «наступательных действий»? Хорошо, давайте наступать! Только вот наступать-то надо уже на НАТО. И арестовать тех из прибалтов, кого давно надо было арестовать, не получится. Хотели арестовать Домбровскиса в Бишкеке, но даже это, даже там не получилось сделать…

Документировать преступления прибалтийских фашистов, конечно, надо. У кого остаются надежды на Международный суд ООН, пусть надеются. Дело, однако, не сводится к тому, чтобы посадить в тюрьму «гомопрезидента Ринкевича», Ландсбергиса-младшего (и старшего хорошо бы посадить) или тех, кто в эстонском парламенте назвал русских «человеческим мусором» - сами эти страны, русских в них надо освободить от фашистских режимов, ликвидировать этот плацдарм натовской агрессии против нашего отечества. Серьёзные ошибки надо исправлять по-настоящему; судебными исками здесь действующей власти не отделаться, даже если она сможет (а по-хорошему, должна) обеспечить их исполнение.

P.S. Как-то валом пошли в сети шапкозакидательские материалы типа этого. Тревожно мне в этой связи становится; интуиция подсказывает, что готовится какой-то слив. Но об этом отдельно, понаблюдаем ещё.



group-telegram.com/rubezhizarubezh/7650
Create:
Last Update:

О политике в Прибалтике и предчувствии слива

Читаю: «Смоленская площадь четко дала понять…» - и это через тридцать лет после того, как надо было начать давать понять, да только не чётко, а доходчиво. Надежда на доходчивый ответ, да и то только в отношении Латвии и Эстонии, но не Литвы, была лишь при Е.М.Примакове в его бытность министром иностранных дел и потом главой правительства. Потом всё пошло под уклон: не хотели наши власти портить отношения с НАТО и ЕС, поэтому и давали понять прибалтам, что они не правы, как угодно, только не доходчиво.

Именно поэтому в прибалтийских государствах не сложились демократические многонациональные общества, русские остаются лишёнными основных политических и социально-экономических прав, не могут ни учится сами, ни учить своих детей, ни свободно говорить на своём языке; более того, их дискриминация нарастает, репрессии в их отношении ширятся.

«Сигналы» из Москвы оказались настолько недоходчивыми, что от войны с памятниками прибалты перешли к разрушению кладбищ и гробокопательству.

Мотивация латышских, литовских и эстонских наёмников, направляющихся на Украину, связана не столько с их желанием убивать русских, сколько с утвердившимся пониманием, что с русскими можно делать что угодно безнаказанно.

Возможно, авторам «Ломовки» понятно, почему все эти годы «в большой и многонациональной России смотрели на хуторскую дичь снисходительно, как на Вайкуле, болтавшую, что она кормила весь Союз», но я не вижу ни одного разумного аргумента в защиту такой бездеятельной и безответственной политики. О своём подходе я написал сразу после ухода из МИД в 2005 году. Другие мои работы на эту тему вошли в мои книги, особенно в первую из них.

Итак, ещё раз повторю, что разумных оснований терпеть всё это столько лет не было, провальная политика в отношении фашистских режимов в Прибалтике останется чёрным пятном на всей внешней политике нашей страны 2000-2010-х годов. Пришло время для «наступательных действий»? Хорошо, давайте наступать! Только вот наступать-то надо уже на НАТО. И арестовать тех из прибалтов, кого давно надо было арестовать, не получится. Хотели арестовать Домбровскиса в Бишкеке, но даже это, даже там не получилось сделать…

Документировать преступления прибалтийских фашистов, конечно, надо. У кого остаются надежды на Международный суд ООН, пусть надеются. Дело, однако, не сводится к тому, чтобы посадить в тюрьму «гомопрезидента Ринкевича», Ландсбергиса-младшего (и старшего хорошо бы посадить) или тех, кто в эстонском парламенте назвал русских «человеческим мусором» - сами эти страны, русских в них надо освободить от фашистских режимов, ликвидировать этот плацдарм натовской агрессии против нашего отечества. Серьёзные ошибки надо исправлять по-настоящему; судебными исками здесь действующей власти не отделаться, даже если она сможет (а по-хорошему, должна) обеспечить их исполнение.

P.S. Как-то валом пошли в сети шапкозакидательские материалы типа этого. Тревожно мне в этой связи становится; интуиция подсказывает, что готовится какой-то слив. Но об этом отдельно, понаблюдаем ещё.

BY Рубеж и Zа Рубеж


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rubezhizarubezh/7650

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from vn


Telegram Рубеж и Zа Рубеж
FROM American