Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Елена Панина
Речь главы Пентагона на "Рамштайне" — нет повода для оптимизма

Заявления министра обороны США Пита Хегсета на встрече в формате "Рамштайн" в Брюсселе следует рассматривать с точки зрения соответствия целям СВО, а также позиции России по окончательному урегулированию конфликта на Украине, высказанной президентом Путиным на встрече с руководством МИД РФ 14 июня 2024 года:

1. Хегсет: конфликт на Украине должен быть урегулирован дипломатическим путём — обе стороны должны сесть за стол переговоров. "Министерство обороны США поможет достичь этой цели".

Это не конфликт Украины и России. Это война Глобального Запада во главе с США против России через Украину. Уместны переговоры лишь с США — как с зачинщиком, бенефициаром и, вплоть до сегодняшнего дня, главным спонсором этой войны. И это должны быть переговоры о новой архитектуре безопасности в Евразии, где Украина — лишь часть мозаики. Администрация Трампа искусственно сужает рамки переговоров и со своей повесткой как переговорщик пока бесполезна.

2. Хегсет: выход Украины на границы 2014 года "нереалистичен".

Звучит неплохо. Однако глава Пентагона не признал за Россией ни одного из шести новых регионов: Крым, Севастополь, ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области. Он лишь признал новую расстановку сил на фронте, выступив за "реалистичную оценку ситуации на поле боя". То есть фактически Хегсет призвал ко всё той же заморозке по ЛБС. При этом ВС США продолжат оказание военного давления на Россию через Киев.

3. Хегсет: членство Украины в НАТО США не является "реалистичным результатом урегулирования путём переговоров".

Это очевидно, поскольку Россия этого не допустит. Стремление Украины в НАТО как раз и стало одной из причин СВО. Но для РФ неприемлемо и членство Украины в ЕС, так как тот на глазах трансформируется в военный блок. Кроме того, оставшаяся под контролем Киева Украина должна быть демилитаризована и денацифицирована.

4. Хегсет: Европа "должна предоставить Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи". "Европейская безопасность должна быть императивом для европейских членов НАТО", 2% от ВВП на военные расходы недостаточно, нужны 5%.

Перекладывание бремени военного противостояния с Россией на Европу очевидно. Однако это означает подготовку к будущей войне с Россией, в том числе через Украину. А как же демилитаризация? Показательно, что Хегсет похвалил Швецию за выделение значительной военной помощи Украине и Польшу — за расходы на оборону 5% ВВП.

5. Хегсет: "Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5". Войск США на Украине не будет.

Россия выступает против любого иностранного военного присутствия на Украине.

6. Хегсет: "[Трамп] высвобождает энергетические мощности США и призывает другие страны сделать то же самое, понизив цены на энергоносители. Более низкие цены на энергоносители, усиленные эффективными санкциями, помогут усадить Россию за стол переговоров".

Глава Пентагона со всей очевидностью пропагандирует экономическое давление на Россию для принуждения к заключению мира на условиях США.

7. Хегсет: у США — свои приоритеты: угрозы собственным границам + угрозы со стороны коммунистического Китая.

США будут заниматься своими проблемами — а также сосредоточатся на Индо-Тихоокеанском регионе. Значит, Россией призвана заняться Европа. Кстати, британский министр обороны Джон Хили, возглавлявший встречу в формате "Рамштайн", отметил выступление Хегсета и лозунг "Мир через силу": "Мы — 50 сильных наций — вместе намерены положить конец войне Путина".

Вывод: заявления главы Пентагона не отвечают интересам России. США будут настаивать на заморозке конфликта и использовать для давления на нашу страну политико-дипломатические, экономические и военные методы. Война в Европе ложится на европейских членов НАТО, а США займутся проблемами на границе и Китаем.



group-telegram.com/rus_demiurge/89210
Create:
Last Update:

Речь главы Пентагона на "Рамштайне" — нет повода для оптимизма

Заявления министра обороны США Пита Хегсета на встрече в формате "Рамштайн" в Брюсселе следует рассматривать с точки зрения соответствия целям СВО, а также позиции России по окончательному урегулированию конфликта на Украине, высказанной президентом Путиным на встрече с руководством МИД РФ 14 июня 2024 года:

1. Хегсет: конфликт на Украине должен быть урегулирован дипломатическим путём — обе стороны должны сесть за стол переговоров. "Министерство обороны США поможет достичь этой цели".

Это не конфликт Украины и России. Это война Глобального Запада во главе с США против России через Украину. Уместны переговоры лишь с США — как с зачинщиком, бенефициаром и, вплоть до сегодняшнего дня, главным спонсором этой войны. И это должны быть переговоры о новой архитектуре безопасности в Евразии, где Украина — лишь часть мозаики. Администрация Трампа искусственно сужает рамки переговоров и со своей повесткой как переговорщик пока бесполезна.

2. Хегсет: выход Украины на границы 2014 года "нереалистичен".

Звучит неплохо. Однако глава Пентагона не признал за Россией ни одного из шести новых регионов: Крым, Севастополь, ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области. Он лишь признал новую расстановку сил на фронте, выступив за "реалистичную оценку ситуации на поле боя". То есть фактически Хегсет призвал ко всё той же заморозке по ЛБС. При этом ВС США продолжат оказание военного давления на Россию через Киев.

3. Хегсет: членство Украины в НАТО США не является "реалистичным результатом урегулирования путём переговоров".

Это очевидно, поскольку Россия этого не допустит. Стремление Украины в НАТО как раз и стало одной из причин СВО. Но для РФ неприемлемо и членство Украины в ЕС, так как тот на глазах трансформируется в военный блок. Кроме того, оставшаяся под контролем Киева Украина должна быть демилитаризована и денацифицирована.

4. Хегсет: Европа "должна предоставить Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи". "Европейская безопасность должна быть императивом для европейских членов НАТО", 2% от ВВП на военные расходы недостаточно, нужны 5%.

Перекладывание бремени военного противостояния с Россией на Европу очевидно. Однако это означает подготовку к будущей войне с Россией, в том числе через Украину. А как же демилитаризация? Показательно, что Хегсет похвалил Швецию за выделение значительной военной помощи Украине и Польшу — за расходы на оборону 5% ВВП.

5. Хегсет: "Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5". Войск США на Украине не будет.

Россия выступает против любого иностранного военного присутствия на Украине.

6. Хегсет: "[Трамп] высвобождает энергетические мощности США и призывает другие страны сделать то же самое, понизив цены на энергоносители. Более низкие цены на энергоносители, усиленные эффективными санкциями, помогут усадить Россию за стол переговоров".

Глава Пентагона со всей очевидностью пропагандирует экономическое давление на Россию для принуждения к заключению мира на условиях США.

7. Хегсет: у США — свои приоритеты: угрозы собственным границам + угрозы со стороны коммунистического Китая.

США будут заниматься своими проблемами — а также сосредоточатся на Индо-Тихоокеанском регионе. Значит, Россией призвана заняться Европа. Кстати, британский министр обороны Джон Хили, возглавлявший встречу в формате "Рамштайн", отметил выступление Хегсета и лозунг "Мир через силу": "Мы — 50 сильных наций — вместе намерены положить конец войне Путина".

Вывод: заявления главы Пентагона не отвечают интересам России. США будут настаивать на заморозке конфликта и использовать для давления на нашу страну политико-дипломатические, экономические и военные методы. Война в Европе ложится на европейских членов НАТО, а США займутся проблемами на границе и Китаем.

BY Русский Демиург


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rus_demiurge/89210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from vn


Telegram Русский Демиург
FROM American