210 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА ЛЕРМОНТОВА! «Если бы этот мальчик остался жив, не нужны были бы ни я, ни Достоевский» - Л.Толстой
Посмотрели фильм Николая Бурляева «Лермонтов» (1986). Казалось бы, я должна была видеть его раньше, но — нет. Поискала материалы в сети и все поняла: фильм был НЕ рекомендован к просмотру Союзом Кинематографистов СССР! Почитала материалы Конфликтной комиссии СК и ужаснулась. Бурляева натуральным образом «высекли» на одном из заседаний. Особенно старались Элем Климов, Михаил Козаков. А вот слова Сергея Соловьева: «Когда закончился этот фильм, я ... плакал от чувства обиды, от бестактности режиссера. Выход картины к массовому зрителю невозможен. ...Мне будет чрезвычайно обидно, если доверчивый зритель увидит это… Я надеюсь, что «Совэкспортфильм» не станет продавать этот фильм за рубеж, не будет торговать русскими березками. ...Чего бы я хотел? Чтобы все мы отнеслись к этой картине как к общей нашей драме. Картину не выпускать.» Он даже обещал со своей группой в три дня (!) отработать затраты на «Лермонтова»! Глеб Панфилов брался помочь улучшить картину. А один из никому ныне неизвестных деятелей договорился до следующего: «К концу фильма я как бы сам подталкивал руку Мартынова. Не мог дождаться, когда же все это кончится?!» Но более всего (я не одна так думаю) судьи Бурляева испугались того, каким образом он вывел иностранцев. В фильме много раз заходит речь об этих врагах России. Как же можно было такое пропустить! Мы ж только-только задружились с европами и америками! Вдруг не простят! И давай осуждать: и перебор с церковными куполами, и крестик на «демонстративно» распахнутой рубахе, и натужные русские просторы. Между тем, Сергей Бондарчук сказал: «...это первый фильм в мировом и советском кино, показывающий зло, мешающее людям жить…» После того, как «Лермонтова» все же допустили до зрителей, на него, как стаи бешеных псов, накинулись либералы: «Бурляев - реальный маньяк, и по какому поводу, на каком бы материале и в какой форме он не высказывался бы, говорит он всегда одно и то же, механически воспроизводя ограниченный набор православно-фашистских штампов.» Какое показательное сочетание: православно-фашистские штампы!!!
Надеюсь, понятно: «Хорошие сапоги! Надо брать!»
Мне фильм понравился. Он красивый. По-моему, очень хорошая операторская работа, несмотря на скудные возможности того времени. И русские песни вполне уместны, и картины природы, и те самые купола. А главное — фильм духоподъемный! Не в том смысле, что посмотрела и горы сверну. Он о высоком. О светлом в поэте. Поэтическая киноверсия — так написано на некоторых афишах. Биография подана не в лоб. Скорее, это кинематографическое эссе. Бурляев, как мне кажется, пошел по пути так чтимого им Андрея Тарковского. Много стихов Лермонтова, отрывки прозы. Есть и стихи самого Бурляева. Сам он, мне кажется, сросся со своим героем.
И эпиграф дан фильму достойный, из Белинского: «…Его жизни суждено было проблеснуть блестящим метеором, оставить после себя длинную струю света и благоухания и — исчезнуть во всей красе своей…».
Со времен пресловутой перестройки народ соревнуется друг с другом в том, кто круче опорочит, разоблачит и пригвоздит какого-нибудь гения, принизив его таким образом до собственной обывательской гнусности. Фильм Николая Бурляева — дань уважения одному из самых значительных литераторов России и безусловное восхищение масштабом его личности.
210 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА ЛЕРМОНТОВА! «Если бы этот мальчик остался жив, не нужны были бы ни я, ни Достоевский» - Л.Толстой
Посмотрели фильм Николая Бурляева «Лермонтов» (1986). Казалось бы, я должна была видеть его раньше, но — нет. Поискала материалы в сети и все поняла: фильм был НЕ рекомендован к просмотру Союзом Кинематографистов СССР! Почитала материалы Конфликтной комиссии СК и ужаснулась. Бурляева натуральным образом «высекли» на одном из заседаний. Особенно старались Элем Климов, Михаил Козаков. А вот слова Сергея Соловьева: «Когда закончился этот фильм, я ... плакал от чувства обиды, от бестактности режиссера. Выход картины к массовому зрителю невозможен. ...Мне будет чрезвычайно обидно, если доверчивый зритель увидит это… Я надеюсь, что «Совэкспортфильм» не станет продавать этот фильм за рубеж, не будет торговать русскими березками. ...Чего бы я хотел? Чтобы все мы отнеслись к этой картине как к общей нашей драме. Картину не выпускать.» Он даже обещал со своей группой в три дня (!) отработать затраты на «Лермонтова»! Глеб Панфилов брался помочь улучшить картину. А один из никому ныне неизвестных деятелей договорился до следующего: «К концу фильма я как бы сам подталкивал руку Мартынова. Не мог дождаться, когда же все это кончится?!» Но более всего (я не одна так думаю) судьи Бурляева испугались того, каким образом он вывел иностранцев. В фильме много раз заходит речь об этих врагах России. Как же можно было такое пропустить! Мы ж только-только задружились с европами и америками! Вдруг не простят! И давай осуждать: и перебор с церковными куполами, и крестик на «демонстративно» распахнутой рубахе, и натужные русские просторы. Между тем, Сергей Бондарчук сказал: «...это первый фильм в мировом и советском кино, показывающий зло, мешающее людям жить…» После того, как «Лермонтова» все же допустили до зрителей, на него, как стаи бешеных псов, накинулись либералы: «Бурляев - реальный маньяк, и по какому поводу, на каком бы материале и в какой форме он не высказывался бы, говорит он всегда одно и то же, механически воспроизводя ограниченный набор православно-фашистских штампов.» Какое показательное сочетание: православно-фашистские штампы!!!
Надеюсь, понятно: «Хорошие сапоги! Надо брать!»
Мне фильм понравился. Он красивый. По-моему, очень хорошая операторская работа, несмотря на скудные возможности того времени. И русские песни вполне уместны, и картины природы, и те самые купола. А главное — фильм духоподъемный! Не в том смысле, что посмотрела и горы сверну. Он о высоком. О светлом в поэте. Поэтическая киноверсия — так написано на некоторых афишах. Биография подана не в лоб. Скорее, это кинематографическое эссе. Бурляев, как мне кажется, пошел по пути так чтимого им Андрея Тарковского. Много стихов Лермонтова, отрывки прозы. Есть и стихи самого Бурляева. Сам он, мне кажется, сросся со своим героем.
И эпиграф дан фильму достойный, из Белинского: «…Его жизни суждено было проблеснуть блестящим метеором, оставить после себя длинную струю света и благоухания и — исчезнуть во всей красе своей…».
Со времен пресловутой перестройки народ соревнуется друг с другом в том, кто круче опорочит, разоблачит и пригвоздит какого-нибудь гения, принизив его таким образом до собственной обывательской гнусности. Фильм Николая Бурляева — дань уважения одному из самых значительных литераторов России и безусловное восхищение масштабом его личности.
Светлана Лубенец
BY Русское поле экспериментов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from vn
