Telegram Group & Telegram Channel
Сергей Сохранный:
В сентябре 2024 года произошло необычное смертельное отравление четырех детей Дихлофосом в поселке Красная Сопка Красноярского края. Отца обвинили в убийстве по неосторожности. Брошена тень на Дихлофос – совершенно безопасный препарат.

Я – химик с большим стажем, в 1984-1991 годы был одним из разработчиков аэрозольного инсектицида Дихлофос, будучи сотрудником Рижского НПО Аэрозоль, которое было головной организацией в аэрозольной отрасли СССР. Хорошо разбираюсь в этой теме, поэтому занялся собственным расследованием, анализируя информацию в Интернете. Общался немного с журналистами, газета «АиФ-Красноярск» поддержала меня и напечатала две статьи с использованием моих материалов (статьи «Его пили? Химики не верят в смертельное отравление…» и «Предупредите людей! Разработчик Дихлофоса прокомментировал…»).

Но уголовное дело идет своим ходом, судят невиновного человека, поэтому нужна помощь более профессиональных журналистов-расследователей. Пишу заметки на эту тему. Нужна огласка и содействие авторитетных специалистов.

На скамью подсудимых посадили человека, обвинив его в убийстве по неосторожности, но при этом: 1) Не найдено орудие убийства – доза отравляющих веществ, достаточная для отравления, (летальная доза); 2) Сфальсифицировано одно из главных доказательств вины. В деле фигурируют два аэрозольных баллона: Дихлофос – Варан-А и Дихлофос – Варан-Экстра, а инструкция по мерам предосторожности, подшитая к делу, относится к совершенно другому препарату – предположительно к Дихлофосу-Ультра (адвокат должен уточнить это и опротестовать).

И еще много чего…

«Следами» Дихлофоса, как и любого другого вещества невозможно отравиться, для этого нужна так называемая летальная доза, или хотя бы близкая к ней. Только доза может стать орудием убийства (яд отличается от лекарства только дозой, как говорил Парацельс).

Нужно провести количественный анализ – каждый студент-химик знает, что это такое. Его провести труднее, чем просто найти следы. Но это необходимо сделать, обращайтесь в компетентные лаборатории, вплоть до зарубежных. Доза яда должна быть подтверждена, или найдены хотя бы продукты метаболизма (разложения). Все должно быть математически выверено.

«Согласно заключению экспертов, смерть четверых детей наступила в результате острого отравления деструктивным ядом (инсектицидами) системного действия». Дихлофос тоже относится к ядам системного действия – значит виноват Дихлофос! И больше никаких доказательств не надо?! Логику в институте учили? Циперметрин и другие компоненты Дихлофоса – тоже «яды системного действия». Их могли подсыпать злоумышленники. Наконец, концентрат Дихлофоса могли принести с завода и поработать с ним. Или добавить еще несколько баллонов Дихлофоса, которые не обнаружены.

А вы «не нашли ничего, кроме Дихлофоса», потому что не занимаетесь количественным анализом и считать не умеете!

А может есть и новые «яды системного действия», которые разлагаются быстрее и не оставляют следов…

Следователи опираются на симптомы отравления, но симптомов отравления Дихлофосом никто не знает – это первый предполагаемый случай в истории. Говорят о симптомах отравления системными ядами, к которым относятся и компоненты Дихлофоса – а что еще куда у них там относится? Это не доказательства.

Не найдено ничего, кроме следов Дихлофоса. В организме есть и повареная соль, причем не следы ее, а большое количество, которое можно точно измерить. А повареная соль более токсична, чем Дихлофос (3 и 4 классы опасности соответственно)!

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/12/30/srednevekovoe_sudiliwe

Подписаться на канал



group-telegram.com/ruskline_ru/34618
Create:
Last Update:

Сергей Сохранный:
В сентябре 2024 года произошло необычное смертельное отравление четырех детей Дихлофосом в поселке Красная Сопка Красноярского края. Отца обвинили в убийстве по неосторожности. Брошена тень на Дихлофос – совершенно безопасный препарат.

Я – химик с большим стажем, в 1984-1991 годы был одним из разработчиков аэрозольного инсектицида Дихлофос, будучи сотрудником Рижского НПО Аэрозоль, которое было головной организацией в аэрозольной отрасли СССР. Хорошо разбираюсь в этой теме, поэтому занялся собственным расследованием, анализируя информацию в Интернете. Общался немного с журналистами, газета «АиФ-Красноярск» поддержала меня и напечатала две статьи с использованием моих материалов (статьи «Его пили? Химики не верят в смертельное отравление…» и «Предупредите людей! Разработчик Дихлофоса прокомментировал…»).

Но уголовное дело идет своим ходом, судят невиновного человека, поэтому нужна помощь более профессиональных журналистов-расследователей. Пишу заметки на эту тему. Нужна огласка и содействие авторитетных специалистов.

На скамью подсудимых посадили человека, обвинив его в убийстве по неосторожности, но при этом: 1) Не найдено орудие убийства – доза отравляющих веществ, достаточная для отравления, (летальная доза); 2) Сфальсифицировано одно из главных доказательств вины. В деле фигурируют два аэрозольных баллона: Дихлофос – Варан-А и Дихлофос – Варан-Экстра, а инструкция по мерам предосторожности, подшитая к делу, относится к совершенно другому препарату – предположительно к Дихлофосу-Ультра (адвокат должен уточнить это и опротестовать).

И еще много чего…

«Следами» Дихлофоса, как и любого другого вещества невозможно отравиться, для этого нужна так называемая летальная доза, или хотя бы близкая к ней. Только доза может стать орудием убийства (яд отличается от лекарства только дозой, как говорил Парацельс).

Нужно провести количественный анализ – каждый студент-химик знает, что это такое. Его провести труднее, чем просто найти следы. Но это необходимо сделать, обращайтесь в компетентные лаборатории, вплоть до зарубежных. Доза яда должна быть подтверждена, или найдены хотя бы продукты метаболизма (разложения). Все должно быть математически выверено.

«Согласно заключению экспертов, смерть четверых детей наступила в результате острого отравления деструктивным ядом (инсектицидами) системного действия». Дихлофос тоже относится к ядам системного действия – значит виноват Дихлофос! И больше никаких доказательств не надо?! Логику в институте учили? Циперметрин и другие компоненты Дихлофоса – тоже «яды системного действия». Их могли подсыпать злоумышленники. Наконец, концентрат Дихлофоса могли принести с завода и поработать с ним. Или добавить еще несколько баллонов Дихлофоса, которые не обнаружены.

А вы «не нашли ничего, кроме Дихлофоса», потому что не занимаетесь количественным анализом и считать не умеете!

А может есть и новые «яды системного действия», которые разлагаются быстрее и не оставляют следов…

Следователи опираются на симптомы отравления, но симптомов отравления Дихлофосом никто не знает – это первый предполагаемый случай в истории. Говорят о симптомах отравления системными ядами, к которым относятся и компоненты Дихлофоса – а что еще куда у них там относится? Это не доказательства.

Не найдено ничего, кроме следов Дихлофоса. В организме есть и повареная соль, причем не следы ее, а большое количество, которое можно точно измерить. А повареная соль более токсична, чем Дихлофос (3 и 4 классы опасности соответственно)!

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/12/30/srednevekovoe_sudiliwe

Подписаться на канал

BY Русская народная линия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ruskline_ru/34618

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn


Telegram Русская народная линия
FROM American