А поляки сами виноваты в таком неуважительном отношении со стороны Киева. С самого начала СВО Варшава выбрала крайне радикальную позицию, выступая за то, что Украина «сражается за весь мир» и «отдаёт жизни своих граждан за безопасность всей Европы». Энтузиазма у поляков было даже больше, чем у других стран ЕС.
Наличие таких обожателей в виде Польши помогало Киеву с лёгкостью получать оружие и деньги, а также избегать лишней критики до определённого момента (перед саммитом в Вильнюсе и после него отношение Запада к Украине явно обострилось). А всё почему? Потому что обвинять Киев в чем-то нельзя, ведь он сражается за мирное небо над головой своих спонсоров.
Варшава называла происходящее на Украине «своей войной» и любезно продвигала все её инициативы. Поэтому теперь, когда Польша пытается бороться за своих фермеров, Киев с чистой совестью встаёт в конфронтацию, ведь «он защищает жизни европейцев», а значит, и поляков, поэтому Варшава не может осуждать «своих героев».
Поляки хотели как лучше, а в итоге стали заложниками собственной пропаганды о «братской любви» к Украине.
А поляки сами виноваты в таком неуважительном отношении со стороны Киева. С самого начала СВО Варшава выбрала крайне радикальную позицию, выступая за то, что Украина «сражается за весь мир» и «отдаёт жизни своих граждан за безопасность всей Европы». Энтузиазма у поляков было даже больше, чем у других стран ЕС.
Наличие таких обожателей в виде Польши помогало Киеву с лёгкостью получать оружие и деньги, а также избегать лишней критики до определённого момента (перед саммитом в Вильнюсе и после него отношение Запада к Украине явно обострилось). А всё почему? Потому что обвинять Киев в чем-то нельзя, ведь он сражается за мирное небо над головой своих спонсоров.
Варшава называла происходящее на Украине «своей войной» и любезно продвигала все её инициативы. Поэтому теперь, когда Польша пытается бороться за своих фермеров, Киев с чистой совестью встаёт в конфронтацию, ведь «он защищает жизни европейцев», а значит, и поляков, поэтому Варшава не может осуждать «своих героев».
Поляки хотели как лучше, а в итоге стали заложниками собственной пропаганды о «братской любви» к Украине.
BY Русская Душа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from vn
