Маленькие слюнявые подписчики, зачем-то пишущие нам в бот, настоятельно просят (два десятка просьб) прокомментировать недавний «успех» DeepSeek, китайского искусственного интеллекта, обучение которого якобы стоило кратно дешевле идентичной модели от OpenAI.
Первое, КНР чудовищно закрытая страна, поэтому что-либо проверить на деле не получится. Там может стоять такое же количество карт, как и у Джонов, но писать они могут что угодно.
Второе, мы верим в 10-15-процентную оптимизацию, но не более. Заявленные же 100-1000% смотрятся более чем смешно.
Третье, подобные сервисы от КНР мы воспринимаем исключительно с точки зрения одного большого парса, собирающего информацию с миллионов компьютеров по всему миру. То же самое касается американских систем.
Четвертое, реагировать на один из самых эмоциональных ФР довольно глупо. Упало и упало, через энное количество времени отыграются.
Пятое, если бы все так было хорошо, как думаете, КНР бы вбухивала сотни миллиардов в AI? Зачем им вкладывать идентичную американской сумму в то, что они якобы научились оптимизировать в сотни раз, причем делают они это на фоне набирающего обороты внутреннего кризиса, т.е банальной нехватки денег? Можно говорить о разноплановости и тому подобное, но факт останется фактом — идентичные.
Маленькие слюнявые подписчики, зачем-то пишущие нам в бот, настоятельно просят (два десятка просьб) прокомментировать недавний «успех» DeepSeek, китайского искусственного интеллекта, обучение которого якобы стоило кратно дешевле идентичной модели от OpenAI.
Первое, КНР чудовищно закрытая страна, поэтому что-либо проверить на деле не получится. Там может стоять такое же количество карт, как и у Джонов, но писать они могут что угодно.
Второе, мы верим в 10-15-процентную оптимизацию, но не более. Заявленные же 100-1000% смотрятся более чем смешно.
Третье, подобные сервисы от КНР мы воспринимаем исключительно с точки зрения одного большого парса, собирающего информацию с миллионов компьютеров по всему миру. То же самое касается американских систем.
Четвертое, реагировать на один из самых эмоциональных ФР довольно глупо. Упало и упало, через энное количество времени отыграются.
Пятое, если бы все так было хорошо, как думаете, КНР бы вбухивала сотни миллиардов в AI? Зачем им вкладывать идентичную американской сумму в то, что они якобы научились оптимизировать в сотни раз, причем делают они это на фоне набирающего обороты внутреннего кризиса, т.е банальной нехватки денег? Можно говорить о разноплановости и тому подобное, но факт останется фактом — идентичные.
🤭
BY РГМ3
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from vn
