Как многим из нас уже наверняка ясно, русское движение будет идти к власти долгим и тернистым путём, который займёт даже не годы, — десятилетия. Уже занимает, если отсчитывать от образования РФ в 1991 г.
— По мере продвижения на пути к власти (даже на множестве разных путей) обострится борьба русского движения с другими силами: 1) с леволибералами, которые после начала СВО серьёзно сдали позиции и продолжают постепенно сдавать их сейчас; 2) с лоялистами-новиопами и их обслугой изнутри власти (Прилепин, Дугин, Потупчик, Симонян, системные оппозиционные партии и др.), которые будут постепенно перекрашиваться в русских патриотов и учиться говорить по-русски и на русские темы, когда всё больше станут понимать, куда ведут общественные тенденции. Возможно, они будут брать настоящих русских на работу в качестве "литературных негров" и прикрываться их трудами. — Примерно на этом положении сейчас русские военкоры и работают в государственных изданиях и на ТВ.
Кроме того, по мере развития обострится конкуренция и внутри русского движения: за деньги, за аудиторию, за эксклюзивную информацию и другие возможные ресурсы, являющиеся предпосылками к власти.
Во-первых, обострится конкуренция между проектами, находящимися на разных нишах: русские люди на госслужбе могут и будут критиковать русских же людей, выбравших путь независимой общественно-политической деятельности... а вполне возможно, — что и мочить через СМИ, не допускать до выборов, запрещать и сажать.
Во-вторых, обострится и конкуренция между людьми и проектами на одной нише. Например за последние годы, после блокировки "Спутника и Погрома", а потом и гибели его главного редактора, появилось и продолжает появляться всё больше малых русских медиа-проектов, конкурирующих между собой на близких нишах за внимание и деньги аудитории. — Есть конечно между ними различия в форматах и подаче контента, в стилистике и тематике текстов, и в ориентировании на разные возрастные группы, но полностью конкуренции между собой им не избежать. То же касается и гуманитарных, и других общественных проектов.
Кроме того, с ростом и развитием русского движения ценность каждого конкретного его участника неизбежно уменьшается. — Поясню эту неочевидную мысль:
Если раньше русский национализм составлял небольшую группу тусовок, субкультуру для своих, где ценилась уже сама принадлежность к нему и близость по взглядам, то чем дальше, тем больше становится людей русских национальных взглядов и тем больше будет обращаться внимание в первую очередь на репутацию, деловые качества, деньги, социальный капитал и другие ресурсы человека и общественного проекта. — По крайней мере, когда будет решаться вопрос: "Стоит ли иметь с ним дело или нет?"
— Когда у Вас есть возможность выбирать не только то, иметь дело с русским националистом или с кем-то ещё, но и то, с человеком хорошей репутации или не очень, — Вы вероятно выберете первого. Когда у Вас есть возможность выбрать между двумя русскими националистами, но один из них — явно с плохими социальными навыками (или в целом дурак сам по себе), — Вы наверняка предпочтёте другого.
Не секрет, что в нашем движении помимо нормальных людей есть дураки, малодушные трусы, лентяи, неудачники, социопаты, сумасшедшие. И просто посредственности в конце концов.
— Раньше некоторых из них терпели, соглашались держать в тусовке и иметь с ними дело, потому что "свои люди". А теперь, — когда появляется и расширяется возможность выбирать, — появляется и всё больше вопросов: а нужны ли такие "свои"? И не проще ли вместо них иметь дело с кем-нибудь другим? И чем шире выбор, тем чаще он будет в пользу других.
То же касается целых общественных проектов и участия в них: если у Вас есть возможность выбрать между двумя и более, — есть и возможность взвесить их ресурсы, формат деятельности, репутацию и другие факторы, которые обусловят выбор в пользу одного вместо другого. И это не может не радовать, ибо сделает русское движение только сильнее!
— Да здравствует конкуренция! И пусть выживут наиболее приспособленные из нас!
Как многим из нас уже наверняка ясно, русское движение будет идти к власти долгим и тернистым путём, который займёт даже не годы, — десятилетия. Уже занимает, если отсчитывать от образования РФ в 1991 г.
— По мере продвижения на пути к власти (даже на множестве разных путей) обострится борьба русского движения с другими силами: 1) с леволибералами, которые после начала СВО серьёзно сдали позиции и продолжают постепенно сдавать их сейчас; 2) с лоялистами-новиопами и их обслугой изнутри власти (Прилепин, Дугин, Потупчик, Симонян, системные оппозиционные партии и др.), которые будут постепенно перекрашиваться в русских патриотов и учиться говорить по-русски и на русские темы, когда всё больше станут понимать, куда ведут общественные тенденции. Возможно, они будут брать настоящих русских на работу в качестве "литературных негров" и прикрываться их трудами. — Примерно на этом положении сейчас русские военкоры и работают в государственных изданиях и на ТВ.
Кроме того, по мере развития обострится конкуренция и внутри русского движения: за деньги, за аудиторию, за эксклюзивную информацию и другие возможные ресурсы, являющиеся предпосылками к власти.
Во-первых, обострится конкуренция между проектами, находящимися на разных нишах: русские люди на госслужбе могут и будут критиковать русских же людей, выбравших путь независимой общественно-политической деятельности... а вполне возможно, — что и мочить через СМИ, не допускать до выборов, запрещать и сажать.
Во-вторых, обострится и конкуренция между людьми и проектами на одной нише. Например за последние годы, после блокировки "Спутника и Погрома", а потом и гибели его главного редактора, появилось и продолжает появляться всё больше малых русских медиа-проектов, конкурирующих между собой на близких нишах за внимание и деньги аудитории. — Есть конечно между ними различия в форматах и подаче контента, в стилистике и тематике текстов, и в ориентировании на разные возрастные группы, но полностью конкуренции между собой им не избежать. То же касается и гуманитарных, и других общественных проектов.
Кроме того, с ростом и развитием русского движения ценность каждого конкретного его участника неизбежно уменьшается. — Поясню эту неочевидную мысль:
Если раньше русский национализм составлял небольшую группу тусовок, субкультуру для своих, где ценилась уже сама принадлежность к нему и близость по взглядам, то чем дальше, тем больше становится людей русских национальных взглядов и тем больше будет обращаться внимание в первую очередь на репутацию, деловые качества, деньги, социальный капитал и другие ресурсы человека и общественного проекта. — По крайней мере, когда будет решаться вопрос: "Стоит ли иметь с ним дело или нет?"
— Когда у Вас есть возможность выбирать не только то, иметь дело с русским националистом или с кем-то ещё, но и то, с человеком хорошей репутации или не очень, — Вы вероятно выберете первого. Когда у Вас есть возможность выбрать между двумя русскими националистами, но один из них — явно с плохими социальными навыками (или в целом дурак сам по себе), — Вы наверняка предпочтёте другого.
Не секрет, что в нашем движении помимо нормальных людей есть дураки, малодушные трусы, лентяи, неудачники, социопаты, сумасшедшие. И просто посредственности в конце концов.
— Раньше некоторых из них терпели, соглашались держать в тусовке и иметь с ними дело, потому что "свои люди". А теперь, — когда появляется и расширяется возможность выбирать, — появляется и всё больше вопросов: а нужны ли такие "свои"? И не проще ли вместо них иметь дело с кем-нибудь другим? И чем шире выбор, тем чаще он будет в пользу других.
То же касается целых общественных проектов и участия в них: если у Вас есть возможность выбрать между двумя и более, — есть и возможность взвесить их ресурсы, формат деятельности, репутацию и другие факторы, которые обусловят выбор в пользу одного вместо другого. И это не может не радовать, ибо сделает русское движение только сильнее!
— Да здравствует конкуренция! И пусть выживут наиболее приспособленные из нас!
BY русский националист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from vn
