...Состояние дел в каждый конкретный момент практически полностью предопределено предшествующей историей. Перемены, связанные с приходом новых поколений - очень медленны, но неотвратимы... Нам в этом плане особенно не повезло. Совок просуществовал достаточно долго, чтобы не было возможно разом отринуть его и возвратиться к нормальной жизни...
В перестройку... мне довелось общаться с целым рядом очень высокопоставленных лиц. И вот то, к чему совершенно естественно пришли польские, венгерские и даже прибалтийские (с их эфемерным опытом) элиты, - мысль о возвращении к собственной докоммунистической истории - никому из них и в голову не приходила. Около 40 и 70 лет (а это - лишнее поколение) оказались достаточной разницей. Китайцы (которым в политическом плане некуда было возвращаться) уже в конце 70х, проведя в маразме только около 30 лет, хотя бы в экономике смогли его отринуть и вернуться к «норме» (еще были люди, ее реально помнящие). А тут за два полных поколения всё «своё» было вытоптано полностью, и кроме обезьяннического уродства ничего появиться не могло.
В свое время многим было достаточно очевидно, что если после смерти Сталина возвращения не произойдет, то его уже никогда в обозримом будущем не случится. Потому что в начале 50х еще были в дееспособном возрасте люди, которые знали «настоящую» жизнь, а потом их просто не стало. Так и случилось: Совок внутренне размягчился, деградировал, но продолжал существовать.
***
Вот моя сокурсница занималась по работе тем, что вещала на КНДР (иногда привлекая на интервью и меня). Объективно – идиотизм, конечно, запредельный (никто там слушать иностранное радио не мог, кроме местных гбшников, от коих в одинаковых конвертах и одинаковым почерком и приходили «письма слушателей»), все всё понимали, но это считалось в порядке вещей. Когда рассказал детям – «Как же ты мог?!». Но я не только «мог», но находил это совершенно обычным, и чувствовал себя не большим идиотом, чем стоя в очередях на сдачу бутылок, везя из Москвы в подарок сливочное масло в Таганрог, сдавая экзамены по «научному коммунизму» и т.д. Каким бы ни был я «внутренним эмигрантом», но другой жизни у меня не было, и жил я ею и по ее нормам.
Многие реалии той жизни для детей совершенно невообразимы (никогда не забуду реакцию ребенка, нашедшего бабушкин пакет с газетными передовицами с подчеркиванием отдельных мест: то, что такое на полном серьезе писалось и «изучалось», он просто не мог «переварить»)...
...Мне сейчас бывает трудно объяснить 20-30-летним, что такое советская власть: они, не испытав на себе, верят с трудом или вообще не верят, что такое могло быть (тотальный запрет любой несанкционированной информации, невозможность свободного выезда, преследования за неправильную музыку, одежду, прическу - для многих просто непредставимы).
Когда я слышу от не заставших то время что-то типа «да это была только формальность», - ну что говорить… Пересказывать сотни деталей и эпизодов собственной (даже относительно благополучной) жизни? Нет, это надо, чтобы ТВОЕГО одноклассника засунули в психушку за непочтительный отзыв о Ленине, чтобы ТЕБЕ за ссылку на статистический справочник писали в рецензии, что «автор некритически использует взгляды буржуазных идеологов», чтобы ТВОЕГО приятеля с «волчьим билетом» выгнали с работы за обнаруженный в столе «Newsweek», чтобы ТЕБЕ парткомовское мурло объясняло, как надо работать со средневековыми китайскими источниками (отбрасывать не соответствующее «единственно верному учению»), и т.п.
В этом надо было жить. Надо было ежедневно читать газеты, смотреть ТВ, слушать «политинформации», сидеть на комсомольских собраниях, измысливать «производственные необходимости», чтобы добраться до книги в «спецхране» или попасть в архив, пытаться на толкучке приобрести за половину месячной зарплаты Геродота и т.д.
...Состояние дел в каждый конкретный момент практически полностью предопределено предшествующей историей. Перемены, связанные с приходом новых поколений - очень медленны, но неотвратимы... Нам в этом плане особенно не повезло. Совок просуществовал достаточно долго, чтобы не было возможно разом отринуть его и возвратиться к нормальной жизни...
В перестройку... мне довелось общаться с целым рядом очень высокопоставленных лиц. И вот то, к чему совершенно естественно пришли польские, венгерские и даже прибалтийские (с их эфемерным опытом) элиты, - мысль о возвращении к собственной докоммунистической истории - никому из них и в голову не приходила. Около 40 и 70 лет (а это - лишнее поколение) оказались достаточной разницей. Китайцы (которым в политическом плане некуда было возвращаться) уже в конце 70х, проведя в маразме только около 30 лет, хотя бы в экономике смогли его отринуть и вернуться к «норме» (еще были люди, ее реально помнящие). А тут за два полных поколения всё «своё» было вытоптано полностью, и кроме обезьяннического уродства ничего появиться не могло.
В свое время многим было достаточно очевидно, что если после смерти Сталина возвращения не произойдет, то его уже никогда в обозримом будущем не случится. Потому что в начале 50х еще были в дееспособном возрасте люди, которые знали «настоящую» жизнь, а потом их просто не стало. Так и случилось: Совок внутренне размягчился, деградировал, но продолжал существовать.
***
Вот моя сокурсница занималась по работе тем, что вещала на КНДР (иногда привлекая на интервью и меня). Объективно – идиотизм, конечно, запредельный (никто там слушать иностранное радио не мог, кроме местных гбшников, от коих в одинаковых конвертах и одинаковым почерком и приходили «письма слушателей»), все всё понимали, но это считалось в порядке вещей. Когда рассказал детям – «Как же ты мог?!». Но я не только «мог», но находил это совершенно обычным, и чувствовал себя не большим идиотом, чем стоя в очередях на сдачу бутылок, везя из Москвы в подарок сливочное масло в Таганрог, сдавая экзамены по «научному коммунизму» и т.д. Каким бы ни был я «внутренним эмигрантом», но другой жизни у меня не было, и жил я ею и по ее нормам.
Многие реалии той жизни для детей совершенно невообразимы (никогда не забуду реакцию ребенка, нашедшего бабушкин пакет с газетными передовицами с подчеркиванием отдельных мест: то, что такое на полном серьезе писалось и «изучалось», он просто не мог «переварить»)...
...Мне сейчас бывает трудно объяснить 20-30-летним, что такое советская власть: они, не испытав на себе, верят с трудом или вообще не верят, что такое могло быть (тотальный запрет любой несанкционированной информации, невозможность свободного выезда, преследования за неправильную музыку, одежду, прическу - для многих просто непредставимы).
Когда я слышу от не заставших то время что-то типа «да это была только формальность», - ну что говорить… Пересказывать сотни деталей и эпизодов собственной (даже относительно благополучной) жизни? Нет, это надо, чтобы ТВОЕГО одноклассника засунули в психушку за непочтительный отзыв о Ленине, чтобы ТЕБЕ за ссылку на статистический справочник писали в рецензии, что «автор некритически использует взгляды буржуазных идеологов», чтобы ТВОЕГО приятеля с «волчьим билетом» выгнали с работы за обнаруженный в столе «Newsweek», чтобы ТЕБЕ парткомовское мурло объясняло, как надо работать со средневековыми китайскими источниками (отбрасывать не соответствующее «единственно верному учению»), и т.п.
В этом надо было жить. Надо было ежедневно читать газеты, смотреть ТВ, слушать «политинформации», сидеть на комсомольских собраниях, измысливать «производственные необходимости», чтобы добраться до книги в «спецхране» или попасть в архив, пытаться на толкучке приобрести за половину месячной зарплаты Геродота и т.д.
BY Наследие Империи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from vn
