🇺🇸Джокер ДНРдобыл документ администрации по делам детей и семей в Министерстве здравоохранения и социальных служб США, отражающий информацию о грантах, которые американское правительство выделяет на помощь беженцам и иммигрантам.
Суммы действительно большие — с 2023 по 2025 год Соединённые Штаты потратят на эти цели почти $1,1 млрд.
Казалось бы, вполне себе штатный американский документ, в котором нет ничего особенного. Однако если присмотреться повнимательнее, обнажаются общие приоритеты администрации Джо Байдена в сфере миграционной политики — а именно стремление демократов нагнать побольше «потенциального электората» в преддверии президентских выборов.
В отчете видно, что финансирование программ поддержки беженцев демонстрирует снижение уровня срочности и объема средств в 2024-2025 годах по сравнению с 2023 годом. Прискорбно, конечно, что нет данных за 2021-2022 гг.— скорее всего, финансирование миграции в эти годы тоже находилось на высоком уровне.
По приведённой статистике также видно, как отпадают менее приоритетные программы. Например, поддержка афганских и украинских мигрантов.
С приходом же администрации Дональда Трампа «приоритет» потеряет вообще вся эта история с миграцией. Скорее всего, на более-менее устойчивое финансирование можно рассчитывать разве только специальным иммигрантам— лицам, получившим право на иммиграцию в США благодаря своему уникальному статусу или заслугам.
🇺🇸Джокер ДНРдобыл документ администрации по делам детей и семей в Министерстве здравоохранения и социальных служб США, отражающий информацию о грантах, которые американское правительство выделяет на помощь беженцам и иммигрантам.
Суммы действительно большие — с 2023 по 2025 год Соединённые Штаты потратят на эти цели почти $1,1 млрд.
Казалось бы, вполне себе штатный американский документ, в котором нет ничего особенного. Однако если присмотреться повнимательнее, обнажаются общие приоритеты администрации Джо Байдена в сфере миграционной политики — а именно стремление демократов нагнать побольше «потенциального электората» в преддверии президентских выборов.
В отчете видно, что финансирование программ поддержки беженцев демонстрирует снижение уровня срочности и объема средств в 2024-2025 годах по сравнению с 2023 годом. Прискорбно, конечно, что нет данных за 2021-2022 гг.— скорее всего, финансирование миграции в эти годы тоже находилось на высоком уровне.
По приведённой статистике также видно, как отпадают менее приоритетные программы. Например, поддержка афганских и украинских мигрантов.
С приходом же администрации Дональда Трампа «приоритет» потеряет вообще вся эта история с миграцией. Скорее всего, на более-менее устойчивое финансирование можно рассчитывать разве только специальным иммигрантам— лицам, получившим право на иммиграцию в США благодаря своему уникальному статусу или заслугам.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
