Немного опасалась ее читать, хотя уместнее будет слово «стеснялась» - мол, как я могу читать биографию композитора, не зная его произведений (с серьёзной музыкой у меня плоховато, мало слышала и не научилась чувствовать ее так, как она того заслуживает)
Но для того, чтобы ощутить шум (и грохот) времени, этого было и не нужно.
Первое, что поразило – как смог иностранец описать сталинский террор и следующие годы так, словно он жил в это время?? Полное погружение в страх и постоянное ощущение опасности, это ожидание с чемоданчиком у лифта, чтобы хотя бы не в пижаме забрали…
Шостаковичу удалось пережить это время. Почему его не тронули – неизвестно. Версий несколько, но это и неважно. У Барнса получилась вторая удивительная вещь – мы видим, как композитор делает то, что говорит ему власть – и чувствуем реальнейший стыд. Не за Шостаковича, нет. А словно мы стоим на его месте и по бумажке читаем мерзкий текст, который клеймит уехавших за рубеж гениев. Не прочитаешь – тебе конец.
Вся книга качает на эмоциональных качелях – чуть-чуть вверх и ооочень вниз. История времени через биографию одного человека. Да, возможно, это взгляд под очень личным барнсовским углом. Но образ создателя 7-й симфонии получается запоминающимся.
Мне не захотелось после этого читать другие биографии Шостаковича. Захотелось послушать его музыку. Думаю, Барнс этого и хотел😉
Немного опасалась ее читать, хотя уместнее будет слово «стеснялась» - мол, как я могу читать биографию композитора, не зная его произведений (с серьёзной музыкой у меня плоховато, мало слышала и не научилась чувствовать ее так, как она того заслуживает)
Но для того, чтобы ощутить шум (и грохот) времени, этого было и не нужно.
Первое, что поразило – как смог иностранец описать сталинский террор и следующие годы так, словно он жил в это время?? Полное погружение в страх и постоянное ощущение опасности, это ожидание с чемоданчиком у лифта, чтобы хотя бы не в пижаме забрали…
Шостаковичу удалось пережить это время. Почему его не тронули – неизвестно. Версий несколько, но это и неважно. У Барнса получилась вторая удивительная вещь – мы видим, как композитор делает то, что говорит ему власть – и чувствуем реальнейший стыд. Не за Шостаковича, нет. А словно мы стоим на его месте и по бумажке читаем мерзкий текст, который клеймит уехавших за рубеж гениев. Не прочитаешь – тебе конец.
Вся книга качает на эмоциональных качелях – чуть-чуть вверх и ооочень вниз. История времени через биографию одного человека. Да, возможно, это взгляд под очень личным барнсовским углом. Но образ создателя 7-й симфонии получается запоминающимся.
Мне не захотелось после этого читать другие биографии Шостаковича. Захотелось послушать его музыку. Думаю, Барнс этого и хотел😉
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from vn
