ЕДГ - 2020 Рязанская область Итоги и "особенность" По итогам обработки 99,22% голосов: «Единая Россия» 47,68%; «ЛДПР» 11,99%; «КПРФ» 9,08%; «За правду» 6,93%; «Новые люди» 5,72%; «Справедливая Россия» 5,70%; «Партия пенсионеров» 5,36%; «Коммунисты России» 4,08%; «Партия Роста» 0,87%; «Партия прямой демократии» 0,30%. Явка на участках составила 32,48%.
В Рязанской области проявилась "особенность", на которую мы обратили внимание при подсчёте голосов. А именно, серьёзные различия итогов голосования с результатами экзитпола ВЦИОМ. Так, везде, где ВЦИОМ проводил экзитпол на выборах в законодательные органы субъектов наблюдается общая тенденция: по итогам результаты ЕР оказываются ниже, чем в экзитполе, а результаты оппозиционных партий близкими к экзитполу или несколько выше. Что является обычной практикой в связи с тенденцией респондентов давать социально одобряемые ответы. Социологи у нас давно воспринимаются как агенты власти. В частности, в Калужской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 3%, а оппозиционных партий фактически совпали. В Костромской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 6%, а результаты оппозиционных партий на 2-3% выше. И только в Рязанской области тенденция оказалась противоположной: результат ЕР оказался фактически на 10% больше по сравнению с экзитполом ВЦИОМ, КПРФ и ЛДПР на 4-5% ниже, а СР, За Правду и Новые люди на 2% ниже. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465 Интересная "особенность", не правда ли? Но причины такой рязанской "особенности" понятны всем, кто имеет хоть какое-то отношение к выборам и опросам.
ЕДГ - 2020 Рязанская область Итоги и "особенность" По итогам обработки 99,22% голосов: «Единая Россия» 47,68%; «ЛДПР» 11,99%; «КПРФ» 9,08%; «За правду» 6,93%; «Новые люди» 5,72%; «Справедливая Россия» 5,70%; «Партия пенсионеров» 5,36%; «Коммунисты России» 4,08%; «Партия Роста» 0,87%; «Партия прямой демократии» 0,30%. Явка на участках составила 32,48%.
В Рязанской области проявилась "особенность", на которую мы обратили внимание при подсчёте голосов. А именно, серьёзные различия итогов голосования с результатами экзитпола ВЦИОМ. Так, везде, где ВЦИОМ проводил экзитпол на выборах в законодательные органы субъектов наблюдается общая тенденция: по итогам результаты ЕР оказываются ниже, чем в экзитполе, а результаты оппозиционных партий близкими к экзитполу или несколько выше. Что является обычной практикой в связи с тенденцией респондентов давать социально одобряемые ответы. Социологи у нас давно воспринимаются как агенты власти. В частности, в Калужской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 3%, а оппозиционных партий фактически совпали. В Костромской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 6%, а результаты оппозиционных партий на 2-3% выше. И только в Рязанской области тенденция оказалась противоположной: результат ЕР оказался фактически на 10% больше по сравнению с экзитполом ВЦИОМ, КПРФ и ЛДПР на 4-5% ниже, а СР, За Правду и Новые люди на 2% ниже. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465 Интересная "особенность", не правда ли? Но причины такой рязанской "особенности" понятны всем, кто имеет хоть какое-то отношение к выборам и опросам.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from vn
