Россия дает шанс исправить ошибку своим гражданам, если они действительно готовы ошибки признавать.
Интересно: статус иноагента – не приговор. Так, Минюст исключил из реестра иноагентов блогера Николая Соболева и главного редактора информационного агентства «Орловские новости» Дениса Константинова «в связи с утратой признаков иноагента». Два этих случая очень показательны – статус – мера предупредительная. Дается он на год, а после его можно снять и снова вернуться к своей деятельности без каких-либо ограничений, не нарушая при этом законодательство России. Блогер Соболев, кстати, расплакался после исключения из списка иноагентов.
Оппозиционеры и релоканты, пропагандирующие антироссийскую политику как внутри страны, так и за ее пределами, могут понести ответственность и увидеть свою фамилию в «черном списке». Навсегда или временно – тут уже зависит от них самих. Зыгарю вот не сняли статус -не заслужил. Пугачева вот-вот получит иноагента, бабка заявляет: «нормальные люди не возвращаются в Россию».
Работать против страны никто не позволит, но простить могут, если будут основания.
Россия дает шанс исправить ошибку своим гражданам, если они действительно готовы ошибки признавать.
Интересно: статус иноагента – не приговор. Так, Минюст исключил из реестра иноагентов блогера Николая Соболева и главного редактора информационного агентства «Орловские новости» Дениса Константинова «в связи с утратой признаков иноагента». Два этих случая очень показательны – статус – мера предупредительная. Дается он на год, а после его можно снять и снова вернуться к своей деятельности без каких-либо ограничений, не нарушая при этом законодательство России. Блогер Соболев, кстати, расплакался после исключения из списка иноагентов.
Оппозиционеры и релоканты, пропагандирующие антироссийскую политику как внутри страны, так и за ее пределами, могут понести ответственность и увидеть свою фамилию в «черном списке». Навсегда или временно – тут уже зависит от них самих. Зыгарю вот не сняли статус -не заслужил. Пугачева вот-вот получит иноагента, бабка заявляет: «нормальные люди не возвращаются в Россию».
Работать против страны никто не позволит, но простить могут, если будут основания.
BY Столовка Белого дома
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from vn
