Решение суда о взыскании ущерба, причиненного затоплением автомобиля, оставлено без изменения
Согласно материалам дела, в июле 2023 года в результате неисправности водосточной системы припаркованный на улице автомобиль С. затопило водой. Размер ущерба, согласно проведенному С. исследованию, составил 265 000 рублей на дату проведения оценки. С. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ССК» о возмещении ущерба.
Удовлетворяя исковые требования, Октябрьский районный суд г. Самары установил, что несмотря на оповещение МЧС о сильных осадках, о чрезвычайной ситуации объявлено не было, доказательств того, что находящаяся на балансе ответчика ливневая канализация обладает достаточной пропускной способностью, не представлено. Доводы ответчика о том, что истец припарковал автомобиль с нарушениями требований Правил дорожного движения РФ отклонены, поскольку проезд автомобиль не загораживал.
11 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию системы водоотведения, отклонив как недоказанные доводы ответчика о том, что истец припарковал автомобиль на ливневой канализации, перекрыв колесами сток, что уменьшило пропускную способность ливневой канализации.
Решение Октябрьского районного суда г. Самары оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Решение суда о взыскании ущерба, причиненного затоплением автомобиля, оставлено без изменения
Согласно материалам дела, в июле 2023 года в результате неисправности водосточной системы припаркованный на улице автомобиль С. затопило водой. Размер ущерба, согласно проведенному С. исследованию, составил 265 000 рублей на дату проведения оценки. С. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ССК» о возмещении ущерба.
Удовлетворяя исковые требования, Октябрьский районный суд г. Самары установил, что несмотря на оповещение МЧС о сильных осадках, о чрезвычайной ситуации объявлено не было, доказательств того, что находящаяся на балансе ответчика ливневая канализация обладает достаточной пропускной способностью, не представлено. Доводы ответчика о том, что истец припарковал автомобиль с нарушениями требований Правил дорожного движения РФ отклонены, поскольку проезд автомобиль не загораживал.
11 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию системы водоотведения, отклонив как недоказанные доводы ответчика о том, что истец припарковал автомобиль на ливневой канализации, перекрыв колесами сток, что уменьшило пропускную способность ливневой канализации.
Решение Октябрьского районного суда г. Самары оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
BY Самарский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from vn
