Notice: file_put_contents(): Write of 2804 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10996 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 министерство правозащитных дел | Telegram Webview: sanyavpravozhashite/58 -
медиация в правозащите или как я решала конфликт между следственным комитетом и полицией в Москве 🙂
представьте ситуацию: вы пострадали от насилия со стороны сотрудников МВД, да пострадали так, что возникла необходимость обратиться в медицинское учреждение - пусть это будет травмпункт. врачи вас осмотрели, и, полагая, что телесные повреждения вам были причинены в результате преступных действий, маякнули об этой ситуации в ближайший отдел полиции.
отдел полиции сделал все возможные и необходимые (вот бы так было в жизни) проверочные мероприятия, а по результатам проверки выяснилось, что преступление было совершено не на «их земле», и вообще, превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) - это уже головная боль следователей следственного комитета.
как по книжке (это которая УПК РФ) отдел полиции берет и на основании постановления направляет этот материал в следственный отдел следственного комитета. ура? ура. потому что в Москве зачастую приходится добиваться начала проверки в СК (малоуспешно).
радостная я бегу в следственный отдел, где мне утверждают, что материал забирать с почты они не будут, «ПУСТЬ ОМВД САМ ЗАБИРАЕТ И НОРМАЛЬНО НАМ СЮДА ПРИНОСИТ».
в итоге, я оказываюсь в ситуации, где СК материал не забирает, (значит и работа по нему не ведется), а отдел полиции больше никаких действий предпринимать не собирается.
вы спросите, а чем занимаются правозащитники в 2024 году? а правозащитники бегают между двумя прокуратурами в надежде, что кому-то из правоохранительных органов таки укажут что-то сделать.
миллион тысяч шагов требуется, чтобы хотя бы на немного приблизиться к восстановлению прав пострадавшего лица.
и один из этих шагов - заставить следствие работать.
медиация в правозащите или как я решала конфликт между следственным комитетом и полицией в Москве 🙂
представьте ситуацию: вы пострадали от насилия со стороны сотрудников МВД, да пострадали так, что возникла необходимость обратиться в медицинское учреждение - пусть это будет травмпункт. врачи вас осмотрели, и, полагая, что телесные повреждения вам были причинены в результате преступных действий, маякнули об этой ситуации в ближайший отдел полиции.
отдел полиции сделал все возможные и необходимые (вот бы так было в жизни) проверочные мероприятия, а по результатам проверки выяснилось, что преступление было совершено не на «их земле», и вообще, превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) - это уже головная боль следователей следственного комитета.
как по книжке (это которая УПК РФ) отдел полиции берет и на основании постановления направляет этот материал в следственный отдел следственного комитета. ура? ура. потому что в Москве зачастую приходится добиваться начала проверки в СК (малоуспешно).
радостная я бегу в следственный отдел, где мне утверждают, что материал забирать с почты они не будут, «ПУСТЬ ОМВД САМ ЗАБИРАЕТ И НОРМАЛЬНО НАМ СЮДА ПРИНОСИТ».
в итоге, я оказываюсь в ситуации, где СК материал не забирает, (значит и работа по нему не ведется), а отдел полиции больше никаких действий предпринимать не собирается.
вы спросите, а чем занимаются правозащитники в 2024 году? а правозащитники бегают между двумя прокуратурами в надежде, что кому-то из правоохранительных органов таки укажут что-то сделать.
миллион тысяч шагов требуется, чтобы хотя бы на немного приблизиться к восстановлению прав пострадавшего лица.
и один из этих шагов - заставить следствие работать.
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from vn
