This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Заксобрание Красноярского края. Праздничное настроение
"...и пойду служить солдатом государство защищать..."
Без комментариев 💤
@sarma38
"...и пойду служить солдатом государство защищать..."
Без комментариев 💤
@sarma38
Мир на переломе. Часть вторая. Гонка вооружений в Европе
Мы продолжаем серию постов о мире на переломе. 2025 год изменит если не все, то многое: старый порядок зримо рушится, на смену ему приходит что-то новое, но и до боли знакомое.
Ранее:
/
Часть первая. Заморозка Русско-украинской войны
\
Несмотря на последние хамские заявления Трампа и его команды, мы все еще придерживаемся мнения, что война в Украине перейдет в замороженную или полузамороженную стадию на горизонте ближайших месяцев.
Дело не только в настойчивом желании Вашингтона продавить такую заморозку на любых, пусть и унизительных для Киева и европейских союзников условиях, но и в объективном истощении сторон, о чем мы неоднократно писали. Украина едва ли сможет эффективно противостоять армии вторжения без финансовой и военной помощи США, но и Россия достигла предела своих возможностей – как на фронте, так и в тылу.
При этом заморозка не обещает быть долгой и надежной. Скорее всего, Украина останется и без членства в НАТО и ЕС, и без миротворческого контингента на линии соприкосновения, и без внятных гарантий безопасности. В лучшем случае нас ждет очередное переизданиеМинских Саудовских соглашений, в худшем – шаткий режим прекращения огня с постоянными провокациями, обстрелами и балансировании на грани.
Кажется вероятным, что после формального выхода на такой режим США устранятся от конфликта и, в целом, быстро охладеют к европейской тематике. Уже сейчас администрация Трампа дает недвусмысленные сигналы, что США больше не являются гарантом безопасности в Европе. До распада НАТО и вывода американских войск с континента дойдет, конечно, вряд ли, но вполне очевидно, что в ближайшие годы Европа будет предоставлена сама себе. «Североатлантическое единство» и «пятая поправка» уходят в прошлое.
Это принципиально новая диспозиция, в которой 2-3-летняя заморозка войны является благом и для Европы, и для Киева. В противном случае Европа уже в этом году столкнется с куда более пугающей перспективой: отдать Украину на съедение Москве или же вступить в прямую конфронтацию с ядерной державой.
Последующие развилки тоже не радуют. Несколько относительно мирных лет должны быть использованы для быстрой милитаризации, что предполагает не только резкое наращивание военных расходов (за счет сокращения пособий и «социального государства»), частичный возврат призывной армии, актуализацию планов глобального сдерживания, но и создание альтернативного НАТО военного и политического альянса в ущерб неповоротливой брюссельской бюрократии. В идеале Европе нужна объединенная армия под собственным ядерным зонтиком, без участия США.
Однако для подобных мер требуются лидеры и политическая воля – ни того ни другого в Европе пока не наблюдается, особенно применительно к Европе Западной. Риски раскола внутри Евросоюза при таких вводных значительно повышаются. Как и в случае с НАТО, до полной дезинтеграции скорее всего не дойдет – чего стоит ожидать, так это усиления роли стран Северной и Восточной Европы (прежде всего Польши) а также локальную гонку вооружений, вплоть до расширения «ядерного клуба».
Три года войны в Украине не смогли привести Европу в чувство. Европа слаба, разобщена и все еще недостаточно испугана, чтобы принять реалии надвигающегося глобального столкновения. Даже радикальный поворот в политике США не возымел нужного эффекта и покамест лишь усилил общую фрустрацию. Возможно, правы те, кто говорит, что для пробуждения Старого Света ему придется пережить свой Перл-Харбор.
@sarma38
Мы продолжаем серию постов о мире на переломе. 2025 год изменит если не все, то многое: старый порядок зримо рушится, на смену ему приходит что-то новое, но и до боли знакомое.
Ранее:
/
Часть первая. Заморозка Русско-украинской войны
\
Несмотря на последние хамские заявления Трампа и его команды, мы все еще придерживаемся мнения, что война в Украине перейдет в замороженную или полузамороженную стадию на горизонте ближайших месяцев.
Дело не только в настойчивом желании Вашингтона продавить такую заморозку на любых, пусть и унизительных для Киева и европейских союзников условиях, но и в объективном истощении сторон, о чем мы неоднократно писали. Украина едва ли сможет эффективно противостоять армии вторжения без финансовой и военной помощи США, но и Россия достигла предела своих возможностей – как на фронте, так и в тылу.
При этом заморозка не обещает быть долгой и надежной. Скорее всего, Украина останется и без членства в НАТО и ЕС, и без миротворческого контингента на линии соприкосновения, и без внятных гарантий безопасности. В лучшем случае нас ждет очередное переиздание
Кажется вероятным, что после формального выхода на такой режим США устранятся от конфликта и, в целом, быстро охладеют к европейской тематике. Уже сейчас администрация Трампа дает недвусмысленные сигналы, что США больше не являются гарантом безопасности в Европе. До распада НАТО и вывода американских войск с континента дойдет, конечно, вряд ли, но вполне очевидно, что в ближайшие годы Европа будет предоставлена сама себе. «Североатлантическое единство» и «пятая поправка» уходят в прошлое.
Это принципиально новая диспозиция, в которой 2-3-летняя заморозка войны является благом и для Европы, и для Киева. В противном случае Европа уже в этом году столкнется с куда более пугающей перспективой: отдать Украину на съедение Москве или же вступить в прямую конфронтацию с ядерной державой.
Последующие развилки тоже не радуют. Несколько относительно мирных лет должны быть использованы для быстрой милитаризации, что предполагает не только резкое наращивание военных расходов (за счет сокращения пособий и «социального государства»), частичный возврат призывной армии, актуализацию планов глобального сдерживания, но и создание альтернативного НАТО военного и политического альянса в ущерб неповоротливой брюссельской бюрократии. В идеале Европе нужна объединенная армия под собственным ядерным зонтиком, без участия США.
Однако для подобных мер требуются лидеры и политическая воля – ни того ни другого в Европе пока не наблюдается, особенно применительно к Европе Западной. Риски раскола внутри Евросоюза при таких вводных значительно повышаются. Как и в случае с НАТО, до полной дезинтеграции скорее всего не дойдет – чего стоит ожидать, так это усиления роли стран Северной и Восточной Европы (прежде всего Польши) а также локальную гонку вооружений, вплоть до расширения «ядерного клуба».
Три года войны в Украине не смогли привести Европу в чувство. Европа слаба, разобщена и все еще недостаточно испугана, чтобы принять реалии надвигающегося глобального столкновения. Даже радикальный поворот в политике США не возымел нужного эффекта и покамест лишь усилил общую фрустрацию. Возможно, правы те, кто говорит, что для пробуждения Старого Света ему придется пережить свой Перл-Харбор.
@sarma38
Тяжелый выбор для Украины
В последние дни предпринимается много попыток рационализации действий администрации Трампа. Некоторые из них выглядят убедительно, большинство – не очень.
Что действительно важно: Трамп четко обозначил, что хочет быстрого прекращения огня на любых условиях. Способов давления на Путина у него не так много и почти все они ведут к дальнейшей эскалации и заморозке переговоров. С другой стороны, давить на Украину гораздо легче, т.к. зависимость Киева от военной и экономической помощи из Вашингтона очевидна.
Отсюда: быстрая сделка = сделка на условиях Путина + принятие этих условий Украиной - вычеркивание из схемы Европы (которая только осложняет и затягивает процесс). Все прочие ходы ведут не к сделке, а к эскалации и продолжению войны.
Отсюда: беспрецедентное давление на Зеленского, который, в глазах Трампа, является единственным препятствием на пути к сделке.
Что действительно важно: сделка нужна Трампу быстро, в первые 100 дней президентства, ведь только это обеспечит ему зримый внешнеполитический триумф (тем более что на остальных направлениях его курс явно буксует).
Отсюда: дипломатический блицкриг, не считаясь с репутационными потерями США (в логике «победитель всегда прав»).
Отсюда: тяжелый выбор для Украины и лично Владимира Зеленского. Вариантов у него, собственно, всего два - упорствовать или сдаться.
Пока Зеленский выбирает первое, и это понятно т.к. дает моментальные политические дивиденды и повторно сплачивает Европу вокруг Украины.
Но не стоит обманываться: три года войны показали, что Украина не способна победить в войне, опираясь на объединенные поставки США и Европы (размер и скорость этих поставок - вопрос отдельный).
В настоящий момент Америка обеспечивает от 40 до 50% всех траншей, не считая критически важных разведданных. Без этих поставок шансы Украины на успешное завершение конфликта резко снизятся.
Европа не сможет заместить США в короткие сроки, несмотря на ободряющую риторику и ритуальные фразы в духе «We stand with Ukraine». Это политическая и военная данность, из которой стоит исходить.
Жесткий отказ Киева идти на сделку скорее всего приведет к тому, что Вашингтон устранится от войны, свалив ответственность за последствия лично на Зеленского. В худшем случае этот шаг будет сопровождаться односторонним облегчением санкций для РФ и жестким прессингом Украины по линии Госдепа.
Путин в этой ситуации ничего не теряет. Если сделка сорвется, он просто продолжит войну, устранив с арены ключевого союзника Украины. Если состоится – получит 2-3-летнюю передышку на своих условиях, зафиксировав желанный «договорняк» с Белым домом.
Для Украины же продолжение войны без поддержки США, опираясь исключительно на Европу, может стать фатальным – одним героизмом РФ не одолеть, особенно когда твой главный союзник ведет сепаратные переговоры за твоей спиной и фактически встает на сторону агрессора.
В будущем политика Трампа в отношении России наверняка изменится под давлением внутренних обстоятельств (курс на сближение с Путиным крайне непопулярен даже среди республиканцев), но это произойдет не сразу – дай бог через год-полтора.
У Москвы этот год есть, но есть ли он у Киева? Большой вопрос.
Скажем честно – мы бы не хотели оказаться на месте Зеленского. Ему предстоит очень тяжелый выбор. Возможно, даже более тяжелый, чем в феврале 2022-го.
@sarma38
В последние дни предпринимается много попыток рационализации действий администрации Трампа. Некоторые из них выглядят убедительно, большинство – не очень.
Что действительно важно: Трамп четко обозначил, что хочет быстрого прекращения огня на любых условиях. Способов давления на Путина у него не так много и почти все они ведут к дальнейшей эскалации и заморозке переговоров. С другой стороны, давить на Украину гораздо легче, т.к. зависимость Киева от военной и экономической помощи из Вашингтона очевидна.
Отсюда: быстрая сделка = сделка на условиях Путина + принятие этих условий Украиной - вычеркивание из схемы Европы (которая только осложняет и затягивает процесс). Все прочие ходы ведут не к сделке, а к эскалации и продолжению войны.
Отсюда: беспрецедентное давление на Зеленского, который, в глазах Трампа, является единственным препятствием на пути к сделке.
Что действительно важно: сделка нужна Трампу быстро, в первые 100 дней президентства, ведь только это обеспечит ему зримый внешнеполитический триумф (тем более что на остальных направлениях его курс явно буксует).
Отсюда: дипломатический блицкриг, не считаясь с репутационными потерями США (в логике «победитель всегда прав»).
Отсюда: тяжелый выбор для Украины и лично Владимира Зеленского. Вариантов у него, собственно, всего два - упорствовать или сдаться.
Пока Зеленский выбирает первое, и это понятно т.к. дает моментальные политические дивиденды и повторно сплачивает Европу вокруг Украины.
Но не стоит обманываться: три года войны показали, что Украина не способна победить в войне, опираясь на объединенные поставки США и Европы (размер и скорость этих поставок - вопрос отдельный).
В настоящий момент Америка обеспечивает от 40 до 50% всех траншей, не считая критически важных разведданных. Без этих поставок шансы Украины на успешное завершение конфликта резко снизятся.
Европа не сможет заместить США в короткие сроки, несмотря на ободряющую риторику и ритуальные фразы в духе «We stand with Ukraine». Это политическая и военная данность, из которой стоит исходить.
Жесткий отказ Киева идти на сделку скорее всего приведет к тому, что Вашингтон устранится от войны, свалив ответственность за последствия лично на Зеленского. В худшем случае этот шаг будет сопровождаться односторонним облегчением санкций для РФ и жестким прессингом Украины по линии Госдепа.
Путин в этой ситуации ничего не теряет. Если сделка сорвется, он просто продолжит войну, устранив с арены ключевого союзника Украины. Если состоится – получит 2-3-летнюю передышку на своих условиях, зафиксировав желанный «договорняк» с Белым домом.
Для Украины же продолжение войны без поддержки США, опираясь исключительно на Европу, может стать фатальным – одним героизмом РФ не одолеть, особенно когда твой главный союзник ведет сепаратные переговоры за твоей спиной и фактически встает на сторону агрессора.
В будущем политика Трампа в отношении России наверняка изменится под давлением внутренних обстоятельств (курс на сближение с Путиным крайне непопулярен даже среди республиканцев), но это произойдет не сразу – дай бог через год-полтора.
У Москвы этот год есть, но есть ли он у Киева? Большой вопрос.
Скажем честно – мы бы не хотели оказаться на месте Зеленского. Ему предстоит очень тяжелый выбор. Возможно, даже более тяжелый, чем в феврале 2022-го.
@sarma38
Плохой день для Дерипаски
В новый пакет санкций ЕС включены ограничения на «ввоз первичного алюминия».
Не совсем понятно, что конкретно это значит, но, безусловно, это шаг в сторону полного запрета на закупки алюминия из РФ, о чем мы предупреждали несколько раз.
Русал Олега Дерипаски уже потерял американский рынок, европейский - на очереди. Как бы в трубу не вылететь.
@sarma38
В новый пакет санкций ЕС включены ограничения на «ввоз первичного алюминия».
Не совсем понятно, что конкретно это значит, но, безусловно, это шаг в сторону полного запрета на закупки алюминия из РФ, о чем мы предупреждали несколько раз.
Русал Олега Дерипаски уже потерял американский рынок, европейский - на очереди. Как бы в трубу не вылететь.
@sarma38
Наглядно.
К этому стоит добавить, что Медиазона оперирует только открытыми данными и подтвержденными некрологами.
Реальное число убитых более чем в два раза выше: не менее 250 тысяч человек по состоянию на середину февраля плюс в 2,5-3 большее число раненных.
Всего через фронт с начала войны прошло от 2 до 3 миллионов человек с российской стороны.
@sarma38
К этому стоит добавить, что Медиазона оперирует только открытыми данными и подтвержденными некрологами.
Реальное число убитых более чем в два раза выше: не менее 250 тысяч человек по состоянию на середину февраля плюс в 2,5-3 большее число раненных.
Всего через фронт с начала войны прошло от 2 до 3 миллионов человек с российской стороны.
@sarma38
Forwarded from Сибирский Экспресс
Энергетики подали новый иск к иркутскому губернатору
«Байкальская энергетическая компания» (БЭК), входящая в холдинг En+, подала иск к губернатору Иркутской области Игорю Кобзеву («Единая Россия»). Третьим лицом выступает министерство ЖКХ региона, говорится на сайте арбитража.
Компания требует признать незаконным решение губернатора, но какое именно, в материалах пока не уточняется. По сведениям иркутского журналиста Павла Степанова требования связаны с тарифами на теплоснабжение.
«При установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2025 г. руководством области была практически полностью вычеркнута инвестпрограмма БЭК, — цитирует Степанов гендиректора компании Олега Причко. — МинЖКХ отказало нам со ссылкой на, якобы, недоступность тарифов. Критерием недоступности, в силу закона, является предельный индекс, задаваемый самим же руководством области. Получается, что сами же и установили ограничения, на которые потом ссылаются».
По словам Причко, действия чиновников могут обернуться «риском техногенных ЧС». Средний срок службы теплосетей в Иркутске достиг 38 лет.
Пока суд оставил иск БЭК без движения, решив, что он был подан с нарушениями. Компании предложили исправить заявление до 20 марта.
◼️ В конце 2024 года другая структура En+, близкого к Олегу Дерипаске, «Иркутская электросетевая компания» подала в суд на губернатора, потребовав признать незаконным его бездействие, по причине которого решение об определении системообразующей территориальной сетевой организации не было принято в установленные сроки. Тогда Кобзев предложил «Россетям» взять на себя функции системообразующей сетевой организации Приангарья, кроме того, в правительстве региона заявили, что в отношении энергетиков проводится дополнительная проверка на наличие иностранных акционеров в структуре компании.
Но вскоре Кобзев всё-таки подписал указ об определении системообразующей территориальной сетевой организацией «Иркутской электросетевой компании».
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
«Байкальская энергетическая компания» (БЭК), входящая в холдинг En+, подала иск к губернатору Иркутской области Игорю Кобзеву («Единая Россия»). Третьим лицом выступает министерство ЖКХ региона, говорится на сайте арбитража.
Компания требует признать незаконным решение губернатора, но какое именно, в материалах пока не уточняется. По сведениям иркутского журналиста Павла Степанова требования связаны с тарифами на теплоснабжение.
«При установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2025 г. руководством области была практически полностью вычеркнута инвестпрограмма БЭК, — цитирует Степанов гендиректора компании Олега Причко. — МинЖКХ отказало нам со ссылкой на, якобы, недоступность тарифов. Критерием недоступности, в силу закона, является предельный индекс, задаваемый самим же руководством области. Получается, что сами же и установили ограничения, на которые потом ссылаются».
По словам Причко, действия чиновников могут обернуться «риском техногенных ЧС». Средний срок службы теплосетей в Иркутске достиг 38 лет.
Пока суд оставил иск БЭК без движения, решив, что он был подан с нарушениями. Компании предложили исправить заявление до 20 марта.
◼️ В конце 2024 года другая структура En+, близкого к Олегу Дерипаске, «Иркутская электросетевая компания» подала в суд на губернатора, потребовав признать незаконным его бездействие, по причине которого решение об определении системообразующей территориальной сетевой организации не было принято в установленные сроки. Тогда Кобзев предложил «Россетям» взять на себя функции системообразующей сетевой организации Приангарья, кроме того, в правительстве региона заявили, что в отношении энергетиков проводится дополнительная проверка на наличие иностранных акционеров в структуре компании.
Но вскоре Кобзев всё-таки подписал указ об определении системообразующей территориальной сетевой организацией «Иркутской электросетевой компании».
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
👆В целом бессмысленная, но по-своему забавная войнушка между Дерипаской и губернатором Иркутской области И. Кобзевым.
По нашим данным, в Иркутске и Москве против Кобзева уже орудует целый спецназ политтехнологов и медийщиков.
Как говорится, стиль не пропьёшь. Узнаем руку мастера. Усть-Лабинский суд в помощь 💸
@sarma38
По нашим данным, в Иркутске и Москве против Кобзева уже орудует целый спецназ политтехнологов и медийщиков.
Как говорится, стиль не пропьёшь. Узнаем руку мастера. Усть-Лабинский суд в помощь 💸
@sarma38
Сводки с фронта
+ 132 гроба в Красноярском крае
+ 132 гроба в Красноярском крае
1780. Дмитрий Тюкпиеков, наемник, 36 лет.
1781. Сергей Ронжин, 1988 г.р.
1782. Сергей Николаенко, наемник, 1967 г.р.
1783. Александр Килин.
1784. Алексей Войтович.
1785. Егор Коловский.
1786. Александр Елкин.
1787. Александр Никитин.
1788. Александр Ильин, 1992 г.р.
1789. Леонид Подгаец, наемник, 1973 г.р.
1790. Александр Семенов, мобилизованный.
1791. Андрей Кабыш, 1977 г.р.
1792. Роман Двойнин.
1793. Леонид Сотников, наемник, 1991 г.р.
1794. Дмитрий Ниценко, 1995 г.р.
1795. Денис Гатауллин, 1982 г.р.
1796. Владимир Сергеев.
1797. Виталий Третьяков.
1798. Андрей Максунов, наемник, 2001 г.р.
1799. Николай Тимонов, 1988 г.р.
1800. Анатолий Шершевец, наемник.
1801. Станислав Гурнович.
1802. Сергей Манаенко, наемник, 1980 г.р.
1803. Владислав Пушников.
1804. Иван Кравченко.
1805. Евгений Окунев, наемник.
1806. Виктор Тюклин.
1807. Андрей Цедрик.
1808. Андреев Андрей, 1983 г.р.
1809. Роман Плотников.
1810. Виталий Тупикин.
1811. Вячеслав Масликов.
1812. Алексей Сульдяев, наемник.
1813. Александр Скок.
1814. Алексей Ермолаев, 1994 г.р.
1815. Александр Морозов.
1816. Александр Щербаков.
1817. Евгений Барейко, 1977 г.р.
1818. Вячеслав Парфёнов, наемник, 1964 г.р.
1819. Вячеслав Попов, 1990 г.р.
1820. Сергей Осипов, 1980 г.р.
1821. Евгений Ерошкин, наемник ЧВК, 1995 г.р.
1822. Андрей Квач.
1823. Михаил Кулеш, наемник, 1986 г.р.
1824. Евгений Сидорович.
1825. Игорь Косых, 1986 г.р.
1826. Николай Морозов, наемник, 1963 г.р.
1827. Иван Мирошниченко, 2002 г.р.
1828. Андрей Сородник, 1981 г.р.
1829. Денис Долгодуш, 1984 г.р.
1830. Олег Сеннов, 1976 г.р.
1831. Василий Гасанов, 1984 г.р.
1832. Андрей Емец, мобилизованный, 1994 г.р.
1833. Дмитрий Кольчугин, 1980 г.р.
1834. Андрей Фоменко, 2004 г.р.
1835. Андрей Квардаков, 1987 г.р.
1836. Александр Антонов, 1982 г.р.
1837. Сергей Антоневич, 1977 г.р.
1838. Андрей Максимов, 1996 г.р.
1839. Евгений Садомов, наемник, 1985 г.р.
1840. Егор Плотников.
1841. Денис Башанов, 1992 г.р.
1842. Максим Ушатский, наемник, 1996 г.р.
1843. Семен Бирюков, 1990 г.р.
1844. Максим Волков, 1992 г.р.
1845. Марк Харитонов.
1846. Вячеслав Курочкин, мобилизованный, 1982 г.р.
1847. Сергей Дорошевич, 1987 г.р.
1848. Иван Титов, 1978 г.р.
1849. Никита Столяров, 1996 г.р.
1850. Дмитрий Мозжерин.
1851. Сергей Дубов, 1970 г.р.
1852. Никита Суровцев, 1994 г.р.
1853. Сергей Саранин.
1854. Курт Меркулов, наемник, 1988 г.р.
1855. Михаил Чердынцев.
1856. Вячеслав Романов, 1980 г.р.
1857. Владимир Вершков, 1985 г.р.
1858. Семен Гредников, 1994 г.р.
1859. Александр Шелепень, наемник.
1860. Александр Романов, 1996 г.р.
1861. Анатолий Иванов, наемник, 1978 г.р.
1862. Владимир Костюков, наемник, 1967 г.р.
1863. Серболин Никита, 1990 г.р.
1864. Алексей Шумов.
1865. Анатолий Усов, наемник.
1866. Андрей Миронов, 1975 г.р.
1867. Владимир Иванов, 1998 г.р.
1868. Владимир Иванов.
1869. Никита Рутко, 2005 г.р.
1870. Денис Денисов.
1871. Сергей Стильве.
1872. Виталий Липин, десант, 1986 г.р.
1873. Олег Кравчук, мобилизованный ( ст. лейтенант), 1970 г.р.
1874. Сергей Сацук.
1875. Владимир Васильев, 1994 г.р.
1876. Михаил Мочалов.
1877. Николай Иванов, 1999 г.р.
1878. Егор Толкачёв.
1879. Павел Кудрявцев, 1985 г.р.
1880. Алексей Солодухин, 1988 г.р.
1881. Сергей Самошкин, 1978 г.р.
1882. Алексей Милешко, наемник.
1883. Владимир Михайлов, 1973 г.р.
1884. Сергей Селиванов.
1885. Артем Кайдорин, 1987 г.р.
1886. Артем Каримов, наемник.
1887. Никита Сутягин, 1990 г.р.
1888. Виктор Кирюшкин, 1981 г.р.
1889. Сергей Герасимов, 1983 г.р.
1890. Николай Домнич, 1992 г.р.
1891. Семён Самодуров.
1892. Андрей Четверугин.
1893. Алексей Матюнин, 1978 г.р.
1894. Андрей Казанков, 1985 г.р.
1895. Радик Хусаинов.
1896. Денис Бутарев.
1897. Вадим Яковин, 1972 г.р.
1898. Алексей Кузнецов, 1989 г.р.
1899. Евгений Блохин, наемник, 1981 г.р.
1900. Михаил Бодров, 1980 г.р.
1901. Эльнур Мирзоев, мобилизованный, 2000 г.р.
1902. Алексей Губин.
1903. Евгений Растеньков, наемник, 1993 г.р.
1904. Артём Драчков, наемник, 1978 г.р.
1905. Евгений Коваленко.
1906. Владимир Соболев, 1977 г.р.
1907. Александр Цуцков.
1908. Антон Овчинников, ст. лейтенант, 2000 г.р.
1909. Семен Гимаздинов, 1996 г.р.
1910. Иван Неганов.
1911. Николай Маслодудо, наемник.
1912. Сергей Сорокин, 1978 г.р.
@sarma38
Forwarded from Сибирский Экспресс
Восемь угледобывающих предприятий остановили работу в Кузбассе
На восьми угледобывающих предприятиях Кемеровской области приостановлена производственная деятельность, сообщил на заседании парламента Кузбасса губернатор Илья Середюк. По его данным, в этих предприятиях задолжали сотрудникам 220 млн рублей. Зарплату несколько месяцев не получали 490 человек.
«Мы работаем в сложнейших условиях. Из-за санкций западных стран трансформируется структура наших экспортных и импортных поставок. Падение цен на мировых рынках, проблемы с вывозом угля, дефицит кадров и повышенная ключевая ставка — все это стало серьезным вызовом для угольной отрасли», — цитирует Середюка «Ъ-Сибирь».
Среди приостановивших свою деятельность угольных компаний — разрезы «Задубровский Новый» и «Евтинский Новый», шахты «Ольжерасская-Новая» и «Инская».
Работникам «Инской» власти региона намерены выплатить часть заработной платы в виде материальной помощи. Как ранее сообщалось, на этой шахте с ноября 2024 года было уволено 287 сотрудников. Руководство предприятия под следствием, в том числа из-за долгов по зарплате, нового инвестора так и не появилось, вероятно, шахту ждет консервация.
В 2024 году добыча угля в Кузбассе составила 198,4 млн тонн (-7,3%), на экспорт компании региона поставили 102 млн тонн (-10,4%). По итогам прошлого года областной бюджет недополучил налогов на сумму более 58 млрд рублей.
Фото: www.group-telegram.com/minugolprom
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
На восьми угледобывающих предприятиях Кемеровской области приостановлена производственная деятельность, сообщил на заседании парламента Кузбасса губернатор Илья Середюк. По его данным, в этих предприятиях задолжали сотрудникам 220 млн рублей. Зарплату несколько месяцев не получали 490 человек.
«Мы работаем в сложнейших условиях. Из-за санкций западных стран трансформируется структура наших экспортных и импортных поставок. Падение цен на мировых рынках, проблемы с вывозом угля, дефицит кадров и повышенная ключевая ставка — все это стало серьезным вызовом для угольной отрасли», — цитирует Середюка «Ъ-Сибирь».
Среди приостановивших свою деятельность угольных компаний — разрезы «Задубровский Новый» и «Евтинский Новый», шахты «Ольжерасская-Новая» и «Инская».
Работникам «Инской» власти региона намерены выплатить часть заработной платы в виде материальной помощи. Как ранее сообщалось, на этой шахте с ноября 2024 года было уволено 287 сотрудников. Руководство предприятия под следствием, в том числа из-за долгов по зарплате, нового инвестора так и не появилось, вероятно, шахту ждет консервация.
В 2024 году добыча угля в Кузбассе составила 198,4 млн тонн (-7,3%), на экспорт компании региона поставили 102 млн тонн (-10,4%). По итогам прошлого года областной бюджет недополучил налогов на сумму более 58 млрд рублей.
Фото: www.group-telegram.com/minugolprom
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
👆Угольный кризис на Кузбассе набирает обороты. То ли ещё будет, особенно если учесть, что Китай снижает потребление российского угля, а на западе покупателей не стало из-за санкций.
Тему подобно освещает Кирилл Родионов - рекомендуем его тексты.
@sarma38
Тему подобно освещает Кирилл Родионов - рекомендуем его тексты.
@sarma38
Александр Морозов об убийстве Немцова:
"Прошло десять лет. Убийцы Немцова одержали убедительную победу в это десятилетие. Они укрепляли свои позиции все эти десять лет. Сейчас невозможно себе представить такое массовое шествие, в каком мы участвовали в Москве 1 марта 2015 года, оно просто невозможно в силу изменения самой системы за это десятилетие. Убийцы Немцова с тех пор убили Навального, создали новую систему наказаний за нелояльность, напали на Украину, руинировали десятки городов, совершили бесчисленное количество преступлений в ходе войны. Это было их десятилетие, они построили свою Россию, такой, какой они хотели".
@sarma38
"Прошло десять лет. Убийцы Немцова одержали убедительную победу в это десятилетие. Они укрепляли свои позиции все эти десять лет. Сейчас невозможно себе представить такое массовое шествие, в каком мы участвовали в Москве 1 марта 2015 года, оно просто невозможно в силу изменения самой системы за это десятилетие. Убийцы Немцова с тех пор убили Навального, создали новую систему наказаний за нелояльность, напали на Украину, руинировали десятки городов, совершили бесчисленное количество преступлений в ходе войны. Это было их десятилетие, они построили свою Россию, такой, какой они хотели".
@sarma38
Путь героя и украинский Маннергейм
Несколько дней назад мы писали о выборе, который предстоит сделать президенту Зеленскому. Выборе, в чем-то даже более тяжёлом, чем в феврале 2022-го.
После скандала в Овальном кабинете можно сказать определенно: Зеленский свой выбор сделал.
Отказ от компромиссов. Борьба до конца. Сражение вопреки.
Таков путь героя.
Зеленский, безусловно, очень смелый человек. Это может и должно вызывать восхищение.
Проблема в том, что на кону не только его личная карьера, и даже не только честь ВСУ, но и судьба немаленькой страны с населением более 25 миллионов человек.
Герои редко доживают до победы. Куда чаще они эффектно погибают, а их смерть несёт вдохновение и пример идущим по пятам.
Когда на похожую жертву шел Алексей Навальный, это порождало много вопросов в части политической целесообразности, но Навальный рисковал прежде всего собой и это был его индивидуальный выбор.
Для президента большой страны подобная роскошь непозволительна. Президент несвободен в выборе.
На наш взгляд, в феврале 2022-го фактор Зеленского стал решающим для сохранения украинской государственности.
Однако времена меняются, и то, что было спасительным в феврале 2022го, может стать губительным в феврале 2025го.
Три года назад ещё могли быть иллюзии, но сейчас их нет: ставка Зеленского на поддержку Европы и собственные ресурсы Украины не просто мега-рискованна - она ошибочна, т.к. отрицает реальную ситуацию на континенте. Европа не сможет заместить США в нужные сроки. Это военно-политическая данность, из которой следует исходить, но которую упорно не желает видеть Зеленский.
На протяжении всей войны он использует ролевую модель Черчилля, но Украина - не Великобритания. Она не является островом с непобедимым флотом и положением Великой державы.
Украине куда ближе роль Польши или Финляндии - бывших провинций империи, оказавшихся перед лицом милитаристского реванша, в условиях отказа Запада от прямого участия в войне на стороне жертвы агрессии.
Судьба этих стран поучительна, но очень по разному, так что Зеленскому стоило бы брать уроки не только у Черчилля, но и у Маннергейма.
Об этом стоит задуматься и украинской элите: задача сохранения государственности требует не только героизма, но и прагматики, гибкости, умения уступать и фиксировать убытки.
Возможно, в новых условиях, когда собственные ресурсы близки к исчерпанию, ключевой союзник вышел из игры, а союзники поменьше откровенно не тянут, стоит изменить стратегию и сделать ставку на чуть более рационального лидера - например, генерала Залужного, который всегда демонстрировал предельно реалистичное видение ситуации на фронте и в тылу.
Сегодня Украине нужен свой Маннергейм.
@sarma38
Несколько дней назад мы писали о выборе, который предстоит сделать президенту Зеленскому. Выборе, в чем-то даже более тяжёлом, чем в феврале 2022-го.
После скандала в Овальном кабинете можно сказать определенно: Зеленский свой выбор сделал.
Отказ от компромиссов. Борьба до конца. Сражение вопреки.
Таков путь героя.
Зеленский, безусловно, очень смелый человек. Это может и должно вызывать восхищение.
Проблема в том, что на кону не только его личная карьера, и даже не только честь ВСУ, но и судьба немаленькой страны с населением более 25 миллионов человек.
Герои редко доживают до победы. Куда чаще они эффектно погибают, а их смерть несёт вдохновение и пример идущим по пятам.
Когда на похожую жертву шел Алексей Навальный, это порождало много вопросов в части политической целесообразности, но Навальный рисковал прежде всего собой и это был его индивидуальный выбор.
Для президента большой страны подобная роскошь непозволительна. Президент несвободен в выборе.
На наш взгляд, в феврале 2022-го фактор Зеленского стал решающим для сохранения украинской государственности.
Однако времена меняются, и то, что было спасительным в феврале 2022го, может стать губительным в феврале 2025го.
Три года назад ещё могли быть иллюзии, но сейчас их нет: ставка Зеленского на поддержку Европы и собственные ресурсы Украины не просто мега-рискованна - она ошибочна, т.к. отрицает реальную ситуацию на континенте. Европа не сможет заместить США в нужные сроки. Это военно-политическая данность, из которой следует исходить, но которую упорно не желает видеть Зеленский.
На протяжении всей войны он использует ролевую модель Черчилля, но Украина - не Великобритания. Она не является островом с непобедимым флотом и положением Великой державы.
Украине куда ближе роль Польши или Финляндии - бывших провинций империи, оказавшихся перед лицом милитаристского реванша, в условиях отказа Запада от прямого участия в войне на стороне жертвы агрессии.
Судьба этих стран поучительна, но очень по разному, так что Зеленскому стоило бы брать уроки не только у Черчилля, но и у Маннергейма.
Об этом стоит задуматься и украинской элите: задача сохранения государственности требует не только героизма, но и прагматики, гибкости, умения уступать и фиксировать убытки.
Возможно, в новых условиях, когда собственные ресурсы близки к исчерпанию, ключевой союзник вышел из игры, а союзники поменьше откровенно не тянут, стоит изменить стратегию и сделать ставку на чуть более рационального лидера - например, генерала Залужного, который всегда демонстрировал предельно реалистичное видение ситуации на фронте и в тылу.
Сегодня Украине нужен свой Маннергейм.
@sarma38