✍ غرولند کردن یا ابراز نارضایتی در مکان‌های عمومی از ویژگی‌های برجستۀ فرهنگ عمومی در جوامع پیش از خیزش‌های عربی بود و همچون عنصری محوری در ساخت افکار عمومی عمل می‌کرد. این عمل یکی از عناصر سازنده خیابان سیاسی عربی بود، احساسات، جمعی، عواطف مشترک و افکار عمومی در گفت‌وگوهای کنایه‌آمیز و تحقیرآمیز روزمره، معمولاً در تاکسی‌ها، اتوبوس‌ها، مغازه‌ها، کوچه و پس‌کوچه‌ها یا به عمد در اجتماعات عمومی بیان می‌شد. اینکه آیا رژیم‌های خودکامه و نخبگان سیاسی می‌توانستند یا می‌خواستند این صداهای مخالف را بشنوند یا نه، جای بحث دارد؛ با توجه به عملکرد اطلاعاتی رژیم‌ها این احتمال وجود داشت که نخبگان و مقامات صداهای مخالف را بشنوند، اما مخالفت‌ها را «غر زدن‌های» روزمره عوام بدانند یا یکی از ویژگی‌های فرهنگی «تهی‌دست حیله‌‌گر» ولی «رقت‌انگیز» بپندارند که ربط چندانی به سیاست ندارد و به آن بی‌توجهی کنند.
آصف بیات (۱۴۰۳) انقلاب را زیستن، ترجمه‌ی شیرین کریمی، نشر بیدگل، ص ۶۸
✍ غرولند کردن یا ابراز نارضایتی در مکان‌های عمومی از ویژگی‌های برجستۀ فرهنگ عمومی در جوامع پیش از خیزش‌های عربی بود و همچون عنصری محوری در ساخت افکار عمومی عمل می‌کرد. این عمل یکی از عناصر سازنده خیابان سیاسی عربی بود، احساسات، جمعی، عواطف مشترک و افکار عمومی در گفت‌وگوهای کنایه‌آمیز و تحقیرآمیز روزمره، معمولاً در تاکسی‌ها، اتوبوس‌ها، مغازه‌ها، کوچه و پس‌کوچه‌ها یا به عمد در اجتماعات عمومی بیان می‌شد. اینکه آیا رژیم‌های خودکامه و نخبگان سیاسی می‌توانستند یا می‌خواستند این صداهای مخالف را بشنوند یا نه، جای بحث دارد؛ با توجه به عملکرد اطلاعاتی رژیم‌ها این احتمال وجود داشت که نخبگان و مقامات صداهای مخالف را بشنوند، اما مخالفت‌ها را «غر زدن‌های» روزمره عوام بدانند یا یکی از ویژگی‌های فرهنگی «تهی‌دست حیله‌‌گر» ولی «رقت‌انگیز» بپندارند که ربط چندانی به سیاست ندارد و به آن بی‌توجهی کنند.
آصف بیات (۱۴۰۳) انقلاب را زیستن، ترجمه‌ی شیرین کریمی، نشر بیدگل، ص ۶۸
BY پاره‌های اندیشه
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
